Facebook розширює типи даних, які користувачі можуть передавати іншим службам

Голова та генеральний директор Facebook Марк Цукерберг свідчить на слуханнях Комітету фінансових служб палати у Вашингтоні, 23 жовтня 2019 року.

Ерін Скотт | Reuters

Сайт соціальних мереж Facebook Він відновлює свій заклик до Конгресу встановити вказівки щодо того, як онлайнові сервіси можуть зробити дані користувачів доступними для передачі на інші платформи, оскільки він розширює власну функцію для цього.

У понеділок Facebook оголосив, що розширює інструмент, який дозволяє користувачам передавати свої дані іншим службам. Facebook тепер дозволить користувачам передавати копію своїх публікацій та приміток до Blogger, Google Документи та WordPress. Компанія вже має спосіб для користувачів також передавати свої фотографії та відео на інші сервіси.

Їх законодавці Він закликав до так званих функцій передачі даних Як спосіб вирівняти умови для новачків технічної галузі. Facebook привернув антимонопольний контроль і зараз Вона стикається з юридичними проблемами Федеральної торгової комісії та широкої коаліції штатів Нібито монопольна влада зберігається незаконно. Деякі законодавці вважають, що якщо користувачі зможуть легше видалити свої дані зі служб Facebook, це може спонукати їх піти. Потім це відкриє шлях для нових новаторів до зростання у просторі соціальних медіа.

Сам Facebook підтримує закони про передачу даних і використовує запуск у понеділок, щоб продемонструвати, як більш послідовні вказівки щодо процесу можуть забезпечити більший та безпечніший потік даних між службами.

Наприклад, коли користувачі переміщують свої дописи та нотатки за допомогою нової функції, ці передачі не включатимуть коментарі від друзів Facebook або дописи, залишені друзями на сторінці користувачів. Це пов’язано з юридичною неоднозначністю щодо того, кому належать ці дані, особливо в Немає федерального закону про захист цифрової інформації. Facebook насправді зіткнувся з проблемою через те, як надав сторонній розробник доступ до даних користувачів друзів без їх явного дозволу протягом Скандал з Cambridge Analytica.

в Білі папери Опубліковано в 2019 році, Facebook підняв питання про те, чи “соціальний графік” платформи – або мережа друзів, яку користувач підтримує на платформі – має бути портативною для інших служб. Хоча ідея переносимості спрямована на те, щоб користувачі отримали право власності на свої дані та забезпечили більшу конкуренцію, він може зіткнутися з проблемами конфіденційності, коли незрозуміло, хто володіє даними або вирішив передати.

Існує також невизначеність щодо того, які служби повинні нести відповідальність, якщо порушення даних порушено під час передачі. Facebook вважає, що це ще одне місце, яке Конгрес може усунути плутанину.

Конгрес може також встановити стандарти щодо типів даних, які служби повинні зробити доступними для передачі. Вони також можуть встановити бар’єри безпеки, щоб запобігти запиту на передачу певних типів даних.

Деякі дані, які Facebook збирає, виконуються пасивно або містять висновки, які робить служба щодо своїх користувачів, зокрема для захисту цілісності послуги. Наприклад, директор з питань державної політики Facebook Біджан Мадані заявив, що компанія зробить висновки на основі діяльності в обліковому записі, щоб визначити, чи це викликано ботами. Було висловлено припущення, що користувачам може бути корисно зберігати ці дані поза запитами на перенесення, щоб зберегти цілісність цієї функції.

Мадані заявив, що Facebook планує продовжувати працювати над цим інструментом та додавати пункти призначення для користувачів для передачі своїх даних. Він сказав, що споживачі можуть шукати типи даних, які вже доступні для завантаження, щоб побачити, що буде далі для інструменту передачі.

Хоча Facebook Раніше вона співпрацювала з іншими гравцями галузі Для створення платформи з відкритим кодом, яка може використовуватися для передачі даних між службами, Мадані зазначив, що ця сфера вимагає від урядового керівництва підтримки галузевих стандартів.

READ  Кажуть, що IOS 15 включає оновлені сповіщення, новий головний екран iPad тощо

“Відсутність потенційного партнерства з урядом там може викликати у людей відчуття:” Ну, ну, все, що ми робимо тут, коли мова заходить про оплату, може не мати фактичної сили закону, коли фактичні судові процеси є на столі “, – сказав він . “Саморегулювання – це нормально, але саморегулювання без підтримки державного регулювання менш приємне”.

Підпишіться на CNBC на YouTube.

ПЕРЕГЛЯНУТИ: Шеріл Сандберг каже, що злом Facebook не вирішує великих основних проблем

You May Also Like

About the Author: Philbert Page

"Загальний ніндзя в соціальних мережах. Інтроверт. Творець. Шанувальник телебачення. Підприємець, що отримує нагороди. Веб-ботанік. Сертифікований читач"

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *