Військові втрати в російсько-українській війні, ймовірно, будуть нижчими, ніж зазвичай повідомляють

Військові втрати в російсько-українській війні, ймовірно, будуть нижчими, ніж зазвичай повідомляють

На початку березня Генштаб ЗСУ заявив, що кількість загиблих російських військових перевищила 150 000. Водночас кілька повідомлень свідчать про те, що втрати українських військових перевищують 100 000. Однак реальні бойові втрати росіян і українців, ймовірно, будуть значно меншими. Насправді оцінки втрат у більшості воєн часто завищені через проблеми зі звітністю, «туман війни» та урядову пропаганду. Хоча важко визначити точну кількість втрат, яких зазнали обидві сторони війни через ці виклики, дані, зібрані на Oryxspioenkop.com, тим не менш, можуть надати приблизні дані про ці втрати у відкритому коді.

На відміну від попередніх війн, поширення соціальних мереж забезпечило досить прозоре поле бою. Насправді мирні жителі на полі бою разом із деякими учасниками бойових дій публікують у соціальних мережах фотографії знищеної військової техніки. Oryxspioenkop.com Це веб-сайт, який відстежує та аналізує ці зображення, а також узагальнює втрати російської та української техніки. Як згадувалося в попередній статті, залишається певна невизначеність щодо точності цих значень, оскільки вони базуються на звітах із відкритих джерел. Незважаючи на це, цей сайт став важливим сайтом для трекерів війни.

Інтенсивне використання артилерії є одним із головних факторів, що сприяють зростанню кількості під час російсько-української війни. Доктрини обох армій зосереджені навколо артилерії, і вони віддають перевагу бою з ворогами з відстані до кількох кілометрів. Ці асоціації часто є неточними, і підрозділу важко оцінити, чи досяг він мети чи ні. Важливо зазначити, що артилерія зазвичай вражає ворожу артилерію та бронетехніку.

Через характер конфлікту більшість постраждалих – це екіпажі знищеної техніки та техніки. Таким чином, оцінку бойових втрат можна розрахувати на основі втрат обладнання, зібраних на Oryxspioenkop.com. Наприклад, стандартний російський танк має екіпаж, що складається з командира, навідника і водія; Таким чином, 1782 знищені російські танки станом на кінець березня 2023 року еквівалентні 5346 втратам. Підсумовуючи екіпажі всіх втрат наземних транспортних засобів, включених до Oryx, можна отримати оцінку для визначення загальної кількості втрат з обох сторін.

На малюнку нижче показано загальну кількість втрат до лютого 2023 року. Українці втратили приблизно 13 440 солдатів, а росіяни – 45 170 солдатів. Зауважте, що ці цифри включають лише екіпажі знищених машин і не враховують втрати від пішохідних операцій, які економно використовувалися обома сторонами. Крім того, ця оцінка не враховує небойові травми, такі як хвороби та нещасні випадки. Таким чином, очікується, що фактична кількість буде дещо вищою. Однак навряд чи вона буде настільки високою, як оголошені російські втрати у 150 тис. українців чи очікувані 100 тис. українців. Зауважте, що кількість українських втрат не відповідає оцінкам, наданим у грудні українськими офіційними особами, які порівнювали втрати українців. 13 000.

Багато заяв про 150 000 російських втрат пов’язані з тим, що російський збір швидко виставив непідготовлених солдатів. 45 170 втрат за цим аналізом свідчать про те, що російські сили діють значно більше, ніж просто заміни. Навіть намагаються збільшити загальну чисельність військовослужбовців в Україні. Спочатку російські військові зрозуміли, що їх передові технології та підготовка дозволять їм перемогти українців, не маючи чисельної переваги. У підсумку це виявилося неправильним. Наразі український контрнаступ виглядає як повільна війна на виснаження, коли обидві сторони володіють подібними технологіями. У такій битві зазвичай перемагає та сторона, яка має найбільшу силу.

Ця оцінка втрат також демонструє кілька цікавих тенденцій під час війни. На малюнку нижче показані втрати Росії та України по тижнях. Зауважте, що тижні, показані на графіку, позначені датами, коли веб-сайт зібрав зображення, що може призвести до певної помилки.

З цього сюжету добре видно різні етапи війни. Під час початкового вторгнення російські війська зазнали великих втрат, тоді як українці постраждали менше. Це узгоджується з військовою доктриною, згідно з якою армії, що обороняються, повинні нести приблизно одну третину втрат під час нападу. Приблизно у квітні втрати росіян зменшилися та стабілізувалися (за винятком 12-го тижня) відповідно до того, що росіяни припинили свій початковий наступ і зосередилися на Донбасі. Приблизно на 25-му тижні обидві сторони почали помічати збільшення втрат, оскільки українці розпочали власний контрнаступ. У рамках контратаки жодна сторона не повинна мати певної тактичної переваги, яка може призвести до того, що обидві сторони зазнають однакових втрат. Однак росіяни, швидше за все, зазнали більших втрат через відправку непідготовлених солдатів. Незважаючи на це, російські та українські втрати є більш порівнянними, ніж на початку війни.

Тенденції також чітко демонструють впровадження нових технологій на поле бою. Наприклад, пік втрат росіян на 26-му тижні відповідає використанню українцями систем HIMARS при відбитті Херсонської та Харківської областей. Водночас пік українських втрат приблизно на 30-му тижні пов’язаний із використанням іранських безпілотників в Україні. У будь-якому випадку ефект тривав короткий проміжок часу, оскільки кожна армія адаптувала свою тактику відповідно до впровадження нових технологій на поле бою.

У минулих війнах звіти про втрати контролювали обидві армії та модифікували для стратегічних повідомлень. Однак ця війна може скористатися широкою доступністю відкритих джерел даних, щоб отримати більш чітке уявлення про війну. Слід зазначити, що хоча цифри в цьому аналізі нижчі, ніж ті, що стверджуються в інших звітах, вони все ж є дещо високими. Обидві армії зазнали втрат, і війна ще далека від завершення. З наближенням російського наступу та посиленого українського наступу втрати, ймовірно, продовжуватимуть збільшуватися.

Слідуй за мною Linkedin.

READ  Трамп готовий бути «посередником миру» в Україні, – говорить Орбан скептично налаштованим європейським лідерам

You May Also Like

About the Author: Gene Crawford

"Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент".

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *