Ігри 1080p з функцією лову • Eurogamer.net

AMD Radeon RX 6500 XT – це саме те, чого ми чекали в багатьох відношеннях: бюджетний графічний процесор всього за 200 доларів, націлений на високу продуктивність в іграх 1080p. На жаль, в реальності ситуація дещо інша – карта не була широко доступна за привабливою ціною, і ранні звіти свідчать про те, що продуктивність не настільки висока, як мала б бути, навіть для цього класу карт.

Однією з можливих причин такої хиткої продуктивності є те, що AMD вирішила включити в RX 6500 XT лише чотири лінії PCIe в порівнянні зі звичайними вісьмома або 16 смугами. Це має сенс із сучасним PCIe 4.0, де кожна смуга може запропонувати вражаючу пропускну здатність. , але що відбувається під час використання 6500 XT в системі PCIe 3.0, де пропускна здатність на смугу скорочується вдвічі?

Це те, що відчує багато потенційних покупців RX 6500 XT, і це також те, що ми перевірили – наш стандартний тестовий стенд GPU – це система PCIe 3.0. Ми також протестували PCIe 3.0 проти 4.0, щоб точно побачити, скільки продуктивності залишилося на столі.

Наш тест графічного процесора включає порівняння з нижчими рівнями лінійок поточного покоління від AMD і Nvidia, а також з класичною картою минулого року: RX 580 8 ГБ. Графічний процесор дебютував за 249 доларів у 2018 році, а потім впав до 200 доларів перед The ​​Great Upmarking, що поставило його до тієї ж вагової категорії, що й 6500 XT.

Є багато для обговорення, тож давайте почнемо з огляду на картку та її характеристики, щоб ми могли краще зрозуміти, з чим ми маємо справу.

Цей вміст розміщено на зовнішній платформі, яка відображатиме його, лише якщо ви приймаєте цільові файли cookie. Будь ласка, увімкніть файли cookie для їх перегляду.
Керувати налаштуваннями файлів cookie

Цікаво, що RX 6500 XT є першим 6-нм дизайном AMD, хоча він використовує ту ж архітектуру RDNA2, що й інші відеокарти серії RX 6000. Ми не очікували б значного підвищення ефективності в результаті цієї зміни, але це може сприяли збільшенню тактової частоти. Грайте в дизайні. У специфікації він оцінюється на рівні 2610 МГц, але ми регулярно бачили, що частоти ядра графічного процесора коливаються близько 2844 МГц — досить вражаючий показник. Споживання енергії також дуже низьке з огляду на частоту, при цьому панелі розраховані на номінальний TDP 107 Вт, порівняно зі 160 Вт для RX 6600 XT. Це означає, що це одна з найпростіших панелей для включення в системи з низьким енергоспоживанням, але при цьому включати такі функції, як апаратне прискорене трасування променів.

В іншому, карта, по суті, половина специфікації RX 6600 XT. Є вдвічі менше обчислень – 16 обчислювальних блоків проти 32 – і 4 ГБ GDDR6 з 16 МБ кеш-пам’яті Infinity замість 8 ГБ GDDR6 з 32 МБ кешу Infinity. Система пам’яті використовує лише 64-розрядну шину в порівнянні зі 128-розрядною шиною на RX 6600 XT. Підключення PCIe також скорочено вдвічі: з PCIe 4.0 x8 на 6600 і 6600 XT до лише PCIe 4.0 x4 на 6500 XT, що має наслідки для продуктивності, як зазначено вище.

Наш оглядовий блок — Powercolor Fighter, дизайн графічного процесора початкового рівня для тайванської компанії. Він як і раніше виглядає і відчуває себе добре, з двома отворами, подвійними вентиляторами та додатковим шестиконтактним входом живлення, але підключення обмежено одним портом HDMI 2.1 і одним портом DisplayPort 1.4. HDMI 2.1 чудово підходить для підключення до сучасного телевізора або монітора, дозволяючи 4K 120 Гц з 10-бітним HDR по одному кабелю, але прикро бачити тут лише два порти, коли багато моделей RX 570 і RX 580 мають DVI-D, HDMI і екранний порт.

Всередині дизайну AMD RX 6500 відсутні деякі медіа-функції, доступні на RX 6600 і вище — немає декодування AV1 і відеокодера H.264/H.265. Перше дратує, тому що AV1 – це ефективний і перспективний спосіб потокової передачі відео з таких сайтів, як Netflix і YouTube, а другий дратує більше, оскільки означає, що вам потрібно буде покладатися на програмне шифрування, щоб записувати свій ігровий процес або транслювати. до Twitch.

Наша тестова платформа залишилася такою ж, як і в наших оглядах RX 6600 і 6600 XT. Ми використовуємо систему Core i9 10900K, оскільки вона забезпечує найкращу продуктивність у іграх, коли поточне покоління графічних процесорів було запущено в 2020 році на основі Чемпіон Asus Maximus 13 Материнська плата Z590, двоканальна Пам’ять G.Skill Trident-Z Royal DDR4-3600 CL16 і 2 ТБ Samsung 970 Evo Plus NVMe Drive з коробки. Щоб підтримувати стабільну продуктивність процесора, ми вимкнули його на частоті 5 ГГц на всіх ядрах і підтримували охолодження за допомогою рідинного кулера Eisbaer Aurora 240 мм. Все підкріплено довірою 1000 Вт Corsair RM1000x Блок живлення, наданий Infinite Computing.

Тепер, коли ви знайомі з гіпотезою, обладнанням і нашим тестовим пристроєм, давайте перейдемо до результатів!

Аналіз відеокарт AMD Radeon RX 6500 XT

• Вступ і апаратний аналіз [This Page]

• Doom Eternal, Control, Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider – частина 1 ігрових тестів
  

• Death Stranding, Far Cry 5, Hitman 2, Assassin’s Creed Odyssey – ігрові стандарти, частина 2
  

• Metro Exodus, Dirt Rally 2, Assassin’s Creed Unity – Ігрові стандарти, частина 3
  

• Control, Metro Exodus, Battlefield 5 – стандарти гри RT
  

• PCIe 3.0 проти PCIe 4.0 – Як пропускна здатність впливає на частоту кадрів?
  

• AMD Radeon RX 6500 XT – Digital Foundry Referee