Незважаючи на те, що Європейський Союз не має прямого впливу на захист полюсів і льодовиків, прихильники полярного саміту «Одна планета», який проходив у Парижі з середи по п’ятницю (8-10 листопада), стверджували, що його економічна сила все ще може впливати.
Прочитайте оригінальну статтю французькою тут.
Підвищення рівня моря та затоплення узбережжя безпосередньо пов’язані з потеплінням Арктики. відповідно до Стеді Опубліковано в серпні 2022 р. Регіон нагрівається в чотири рази швидше, ніж решта світу.
До кінця цього століття лише кілька країн зможуть уникнути цієї кризи – навіть у Європі.
Особливо відкрита Франція завдяки своїм трьом узбережжям і 11 мільйонам квадратних кілометрів морської території, розташованих у чотирьох куточках світу, з середи по п’ятницю (8-10 листопада) у Парижі приймала полярний саміт «Одна планета».
Цей перший глобальний саміт, присвячений захисту кріосфери, став можливістю ще раз підтвердити важливість захисту полярних і льодовикових регіонів шляхом значного обмеження або навіть заборони експлуатації їхніх ресурсів.
Але хоча Франція перебуває в авангарді зусиль із захисту регіону, вона не може діяти сама.
Цілі Європейського Союзу
Тут і роль Європейського Союзу. Європейський Союз Арктична політикавостаннє оновлене 13 жовтня 2021 року, зазначається, що захист Арктики має важливе значення для досягнення кліматичних цілей блоку, додаючи: «Повна участь ЄС у справах Арктики є геополітичним імперативом».
Це головним чином передбачає більш стале використання рибних ресурсів регіону та можливі обмеження на експлуатацію викопних і гірничодобувних ресурсів.
ЄС має виключну компетенцію щодо управління рибними ресурсами і, як такий, може регулювати діяльність Швеції та Фінляндії, двох держав-членів з великими арктичними територіями.
Але коли йдеться про видобуток викопних і мінеральних ресурсів, можливості ЄС обмежені.
Крім того, інші сусідні країни мають сильні інтереси в Арктиці, особливо Ісландія та Норвегія, які є членами Європейської економічної зони. Так само роблять Китай, Росія, США, Канада, Японія та Південна Корея.
Отже, як ЄС може впливати на екологічну політику цих країн, коли «геополітично він все ще далекий від того, щоб бути головним гравцем у регіоні»? Це питання поставила Женев’єв Понс, генеральний директор Європейського інституту Жака Делора та колишній директор WWF Європи.
З її точки зору, Європейський Союз має велику перевагу: його економічну силу як провідного торговельного центру світу.
Вплив Європейського Союзу
Ця позиція надає їй вплив у тій мірі, в якій вимоги сталого розвитку, які вона висуває до продукції, що надходить на її ринок, можуть впливати на політику її партнерів.
Європейський Союз добре усвідомлює це, і протягом останніх кількох років він запроваджував закони за законами: зараз оновлюється Директива про екодизайн для продуктів, що надходять на ринок ЄС, ведуться переговори щодо належної перевірки для компаній, а також законодавство заборона вирубки лісів. Продукти, отримані з нього, мають бути затверджені в грудні 2022 року, а на кордоні запроваджено податок на вуглець.
Міністр фінансів США Джанет Єллен підтверджує занепокоєння, викликане цими правилами в серпні Вона сказала, що її міністерство «занепокоєне зовнішньою сферою застосування директиви про належну обачність» і «прояснить це ЄС».
Подібним чином Понс каже, що Китай «намагається зрозуміти екологічні вимоги ЄС, щоб залишатися активним на ринку ЄС».
Зокрема, ЄС звернув увагу на екологічну та соціальну відстежуваність акумуляторів для електромобілів, які є одним із основних продуктів китайсько-європейської торгівлі.
Таким чином, вихід китайських акумуляторів на ринок Європейського Союзу може бути ускладнений, якщо виявиться, що їхнє виробництво потребує експлуатації земель і морів в Арктиці чи інших районах, які Європейський Союз хоче захистити.
Понсе вже бачить зміну позиції китайської сторони, заявивши, що Пекін зацікавлений у захисті великої території в Південній Антарктиді.
Що з Росією?
Але цей оптимізм поділяють не всі зацікавлені сторони.
У той час як Європа може впливати на позицію таких країн, як Норвегія, в таких питаннях, як розробка вуглеводнів в арктичних регіонах, ситуація зовсім інша для Росії.
Москва зарекомендувала себе як головний регіональний гравець у географічному, екологічному та військовому планах. Але вторгнення в Україну унеможливило переговори, хоча Росія зараз головує в Арктичній раді, головному форумі співпраці в регіоні.
Отже, ризики явно геополітичні.
Для міністра зміни навколишнього середовища Франції Крістофа Пішу управління Арктикою «є не лише екологічною проблемою, а радше лежить на перехресті всього, що призводить до необхідності збереження та захисту людства», вказуючи на те, що міжнародні та національні напруга повинна зростати. Оскільки температура кріосфери підвищується.
На його думку, полярний саміт «Одна планета» має слугувати «платформою для вивчення COP28», оскільки «найкращий спосіб бути амбіційним щодо танення льоду — це бути амбітним щодо COP28».
Однак переконати Росію позитивно взяти участь у Конференції ООН зі зміни клімату (COP28) буде непростим завданням у світлі українського конфлікту.
«Ми бачимо, наскільки це важко, враховуючи всі геополітичні виклики, з якими стикається світ». Про це попередив голова Європейського Союзу з кліматичних питань Вопке Хоекстра На заході Європейської оцінки клімату минулого місяця.
[Edited by Frédéric Simon/Nathalie Weatherald]
Дізнайтеся більше з EURACTIV
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
