Незалежно від того, наскільки розвинена економіка, і, незважаючи на сучасний характер світової економіки, виробництво товарів і послуг залишається прив’язаним до основної сировини. Україна має тут явну та нинішню перевагу, особливо в аграрному секторі. Однак націнка на первинні галузі невелика у відсотках до загальної глобальної рентабельності, і гроші лежать на переробці та переробці цієї сировини та виробництві та продажу готової продукції.
Для України краще скористатися цією реальністю, спрямовуючи інвестиційні стимули на галузі з високою доданою вартістю, такі як сільськогосподарські технології, зелена енергетика, хімічна промисловість та електроніка. У поточній регіональній битві за вирішальні іноземні інвестиції прийняття законодавства, спеціально розробленого для стимулювання діяльності, є необхідною умовою збереження конкурентоспроможності.
Закон про запровадження так званих “інвестиційних нянь” вже впроваджений в надії, що цей захід підвищить привабливість України для вітчизняних та іноземних інвесторів. Коротше кажучи, інвестиційні няні – це допомога, що призначається великим інвесторам, які допомагають подолати бюрократичний болото України. Цей важливий закон спрямований на пожвавлення української економіки шляхом стимулювання зайнятості, збільшення державних доходів, місцевих бюджетів, пенсій та інших фондів соціального страхування.
Але хоча український президент давно пообіцяв прийняти цей закон, який нарешті був досягнутий менше року тому, чи цього буде достатньо, щоб спонукати інвесторів зробити необхідний стрибок віри?
Закон вимагає дотримання суворого переліку критеріїв до того, як інвестори отримають преференційний режим, включаючи стандартну суму інвестицій щонайменше 20 мільйонів євро. Більше того, фактичний вплив “викладачів інвестицій” на процедурне впровадження, особливо щодо дискреційних повноважень, що інвестують в органи влади, є в кращому випадку сумнівним.
Протягом останніх двох десятиліть після здобуття незалежності українські уряди послідовно зверталися до іноземних інвестиційних спільнот. Наші керівники неодноразово заявляли про свою підтримку інвесторам, підписували меморандуми, проводили численні зустрічі, і їхня “підтримка” на цьому часто закінчувалася. Однак правда була явно зовсім іншою. Бізнесмени, яких наша країна прагне залучити, не дурні, і їх не легко спокусити простими словами. Проблемами недавнього минулого України, коли йдеться про довіру до міжнародного ділового співтовариства, є не лише обіцянки та бездіяльність. Широко розкручений “зелений тариф” з його історією неплатежів і твердженнями, що політика була написана для приватних інтересів, а не інтересів нації, залишив постійний шрам на репутації України – програма виявилася руйнівною для енергетичного сектору країни та крім того, інвестори бачили втрачені суми. Великі гроші. Приватизація “Мотор Січ” показала його небажання грати на світовій арені, і те, що мало б бути просто приватизацією для збільшення доходів, призвело до того, що Україна була задіяна у сильній грі між Вашингтоном та Пекіном, і до того моменту, як пил осів, Україна виявила Сама, дивлячись на вимоги Китаю, компенсація зросла до понад 3,5 мільярда доларів. З урахуванням вимог понад 10% національного бюджету України залишається незрозумілим, як і навіть чи можна це погасити, кинувши пляму на китайсько-українські відносини час нашого розвитку.
Я вважаю, що всю цю негативну історію не можна стерти або просто скасувати як обмежену систему вказівок, що надається вибраній групі компаній або інвесторам за кордоном. Я визнаю, що це символічно важливе законодавство, оскільки на міжнародній арені він заявляє, що Україна прагне брати участь у сприянні надходженню капіталу з-за кордону та наданні допомоги іноземним компаніям, які бажають проживати в наших межах. Однак я вважаю, що існує серйозний ризик того, що, ухвалюючи Акт Президента, ми ставимо у невигідне становище наших місцевих бізнесменів та жінок – до яких вони звертаються, щоб подолати бюрократію, яка обтяжує всі підприємства цієї країни. Обмежуючи програму на ті компанії, які інвестують більше 20 мільйонів євро, я не можу не задатися питанням, чи не найбільше цього потребує регіон – компанії та інвестори, які мають 20 мільйонів євро, щоб витратити в Україні, як правило, компанії, які мають гроші доступні для найму найкращих радників та юридичних фірм, а також таких людей, які вже вправно надають послуги, подібні послугам інвестиційних нянь, тому я чув, як люди запитують, чи зараз держава просто пропонує безкоштовну послугу, в якій брали б участь ці інвестори так чи інакше. Чи не було б краще спрямувати ресурси на допомогу як сформованому, так і новому малому бізнесу, який має однакові потреби розуміти та орієнтуватися у формах та правилах, які несуть їх тягар, але їм може бракувати ресурсів для залучення спеціалізованої допомоги?
Звичайно, все це відбувається на тлі всіх інших викликів, з якими стикається Україна у залученні інвестицій. Усі доброзичливі кроки, хоч і вітаються, будуть марними, якщо ми не зможемо усунути першопричини низького рівня інвестицій в Україну – а саме корупцію, слабкість судової влади, непослідовність прийняття рішень та загальний масив державних фінансів. Політика не така ділова, як би мала бути.
Отже, незважаючи на те, що були зроблені важливі кроки для залучення та сприяння міжнародним інвестиціям у виході на український ринок, ці вдосконалення в даний час залишаються в значній мірі символічними та, можливо, ненаправленими. Якщо ми хочемо серйозно ставитися до залучення глобальних інвестицій, спершу ми маємо здійснити реформи, які надають інвестору достатню стабільність, захист та впевненість, щоб увійти в обіг.
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
