Голова Верховного судді, лорд Роберт Рід, заявив, що Апеляційний суд Великобританії допустив чотири помилки минулого року, коли постановив, що Бегум слід дозволити повернутися до Великобританії для виконання її апеляції.
Бегум було 15 років, коли вона виїхала з Великобританії у 2015 році з двома своїми шкільними друзями, щоб приєднатися до ІДІЛ у Сирії. Її позбавив британського громадянства тодішній міністр внутрішніх справ Саджид Джавід 19 лютого 2019 року після її виявлення в таборі біженців на півночі Сирії.
За словами Ріда, апеляційний суд помилився, визнавши, що право Бегума на справедливий судовий розгляд має переважати над іншими конкуруючими правами.
“Право на справедливий суд не має переваг над усіма іншими міркуваннями, такими як безпека громадськості”, – сказав Рід.
Торік Апеляційний суд Великобританії постановив, що Бегум повинен отримати дозвіл на в’їзд до Великобританії для оскарження, оскільки інакше це не буде „справедливим та ефективним слуханням справи”.
Рід додав, що Апеляційний суд не дав оцінки міністру внутрішніх справ вимогам до в’їзду до Великобританії “поваги, яку він заслуговує”, додавши, що суд зробив “власну оцінку вимог”, незважаючи на “відсутність відповідних доказів”.
Верховний суд також вирішив, що апеляційну скаргу Бегум на скасування її британського громадянства слід “відкласти”, доки вона не зможе взяти участь без “шкоди громадській безпеці”.
У своєму рішенні Рід сказав, що Бегум зараз утримується в таборі в Сирії. Він сказав, що “це не ідеальне рішення, оскільки невідомо, скільки часу може пройти, перш ніж це стане можливим”.
“Повного рішення дилеми нинішнього типу немає”, – додав Рід.
Рішення про позбавлення громадянства Бегум зазнало жорсткої критики з боку правозахисників та юридичних експертів, які стверджують, що скасування робить її без громадянства та послаблює право на справедливу апеляцію.
“Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат”.
