Думка:
Оскільки Україна продовжує наполягати на вступі в НАТО, Росія каже, що приєднання Києва до західного альянсу стане «червоною лінією» для Москви. Нещасний сплеск Росії біля кордону з Україною свідчить про те, що Володимир Путін, можливо, не пранкер. Проте перед подальшим розглядом поширення на Україну гарантій безпеки, передбачених статтею 5 НАТО, Вашингтону необхідно ретельно зважити, що поставлено на карту для безпеки та процвітання Сполучених Штатів.
Висновок. Ця дискусія має зосередитися на безглуздості добровільного вникання в прикордонні суперечки між державами, які продемонстрували готовність застосувати силу одна проти одної. Розширення членства в НАТО на Україну чи Грузію є катастрофою для Сполучених Штатів, і її слід рішуче уникати.
Велика частина дискусій серед діячів вашингтонського істеблішменту зосереджена на небезпеці для України можливого повного вторгнення Росії під контроль над усією країною. Деякі стверджують, що членство в НАТО – це «найшвидший шлях до відновлення миру в Україні».
Інші припускають, що «демократичний розвиток і прозахідна позиція Грузії можуть зникнути без більшої політичної, економічної та безпекової підтримки з боку Заходу», і таким чином рекомендують Тбілісі також заслуговувати на членство в НАТО. Але ці аргументи засновані на хибних припущеннях, або, більш чітко, на недостатньому зосередженні на факторах, найважливіших для Сполучених Штатів.
По-перше, такі розбіжності припускають, що продовження членства в НАТО утримає Росію від подальших регіональних амбіцій проти України чи Грузії. Найімовірніше, що це спонукає Росію захопити одну чи обидві країни. Не важко зрозуміти чому.
Американці не повинні любити Росію, і особливо вони не повинні погоджуватися з логікою зовнішньої політики Москви. Але щоб дати нам найкращі шанси прийняти обґрунтовані політичні рішення зі свого боку, необхідно зрозуміти, як Москва дивиться на ситуацію. Навряд чи росіяни з великою побоюванням відреагували б на просування західного військового альянсу до своїх кордонів, ніж якби Росія чи Китай уклали військовий союз із Мексикою чи Кубою.
Більше того, справа не просто в тому, що і Грузія, і Україна мають суперечливу історію з Росією. Кремль уже завдав військових ударів по обох країнах, а російські війська все ще окупують частину грузинської території та понад 100 000 солдатів поблизу кордону з Україною. Путін нещодавно повторив, що будь-яке розширення НАТО в Україні буде перетинати «червону лінію» з невизначеними наслідками.
Наслідки мають бути кристально зрозумілими: якщо пан Путін дійсно вдасться до застосування сили проти обох сусідніх країн, потенціал Кремля застосувати більше сили проти цих самих країн зросте в геометричній прогресії, якщо НАТО просуватиметься до реальних кордонів Росії. І якщо Україна чи Грузія вступлять у конфлікт із Росією після надання членства, стаття 5, ймовірно, підштовхне Сполучені Штати до нищівної війни, яка їм не потрібна і не потрібна.
По-друге, і, можливо, найважливіше, прихильники розширення членства в НАТО на Україну та Грузію не змогли запропонувати Сполученим Штатам жодної розумної вигоди проти величезної небезпеки, яку ми можемо нести. Коли Сполучені Штати спочатку приєдналися до НАТО, це мало сенс, тому що Сполучені Штати разом із Західною Європою були в небезпеці з боку Радянського Союзу, і вимога, щоб європейські армії прийшли нам на допомогу в разі зіткнення, мала сенс. Реальна користь для нашої країни.
Сьогодні немає такої потенційної вигоди для безпеки для Сполучених Штатів, якщо додати дві нестабільні країни, які безпосередньо прилягають до них Росія. Лише кілька місяців тому напруженість на кордоні ледь не підштовхнула Москву та Київ на межу відкритої війни.
Відносини між Вашингтоном і Москвою сьогодні, можливо, гірші, ніж будь-коли після закінчення холодної війни. І Сполучені Штати, і Росія часто демонструють військову могутність один проти одного на суші, в повітрі та на морі, і будь-яка з них може несподівано відхилитися, вийти з-під контролю і почати війну. Останнє, що Сполучені Штати повинні зробити, це додати більше можливостей конфлікту, додавши Україну чи Грузію до НАТО. Їхні прикордонні суперечки з Москвою не варті остаточної жертви американських військовослужбовців.
• Деніел Л. Девіс – старший науковий співробітник з питань пріоритетів оборони та колишній підполковник армії США, який чотири рази був направлений в зони бойових дій. Він є автором книги «Одинадцята година в Америці» 2020 року. Слідуйте за ним @DanielLDavis1
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
