Чи вторгнеться Росія в Україну? Фахівці зважують

За останні шість тижнів Росія збільшила військове розгортання навколо України, погрожуючи діяти, якщо США і НАТО не виконають цього. Дипломатичні вимогиЗокрема, юридично зобов’язуюче зобов’язання щодо того, що НАТО не надаватиме членство Україні та зупинить подальше розширення до кордонів Росії. У грудні 2021 року Сполучені Штати відповіли, що політика відкритих дверей альянсу не зміниться.

Хоча після цього відбулася серія особистих зустрічей між американськими та російськими дипломатами, понад 100 000 російських солдатів залишаються біля кордону з Україною. Навіть коли вони шукають способи стримати військову могутність, Багато аналітиків навіть Президент США Джо Байден Я очікував, що Росія піде на такий захід. Інші оглядачі впевнено стверджують, що Росія блефує і, ймовірно, не буде нападати.

Чого очікують експерти з міжнародних відносин далі, і як повинні реагувати Сполучені Штати? Проект викладання, дослідження та міжнародної політики (TRIP) у Глобальному дослідницькому інституті Коледжу Вільяма і Мері та Центрі Сі Денверського університету запитав науковців з міжнародних відносин американських університетів та коледжів щодо їх поглядів на Росію та Україну. кризи в рамках більшого дослідження. Результати, які ми повідомляємо нижче, засновані на відповідях 362 експертів у період з 16 грудня 2021 року по 27 січня

За останні шість тижнів Росія збільшила військове розгортання навколо України, погрожуючи діяти, якщо США і НАТО не виконають цього. Дипломатичні вимогиЗокрема, юридично зобов’язуюче зобов’язання щодо того, що НАТО не надаватиме членство Україні та зупинить подальше розширення до кордонів Росії. У грудні 2021 року Сполучені Штати відповіли, що політика відкритих дверей альянсу не зміниться.

Хоча після цього відбулася серія особистих зустрічей між американськими та російськими дипломатами, понад 100 000 російських солдатів залишаються біля кордону з Україною. Навіть коли вони шукають способи стримати військову могутність, Багато аналітиків навіть Президент США Джо Байден Я очікував, що Росія піде на такий захід. Інші оглядачі впевнено стверджують, що Росія блефує і, ймовірно, не буде нападати.

Чого очікують експерти з міжнародних відносин далі, і як повинні реагувати Сполучені Штати? Проект викладання, дослідження та міжнародної політики (TRIP) у Глобальному дослідницькому інституті Коледжу Вільяма і Мері та Центрі Сі Денверського університету запитав науковців з міжнародних відносин американських університетів та коледжів щодо їх поглядів на Росію та Україну. кризи в рамках більшого дослідження. Результати, які ми повідомляємо нижче, засновані на відповідях 362 експертів у період з 16 грудня 2021 року по 27 січня

Респонденти очікують, що Росія використає військову силу в Україні приблизно в 3-1, хоча значна меншість висловила справжню невпевненість. Незважаючи на це, дослідники міжнародних відносин загалом вважають, що США повинні уникати прямого військового зіткнення. Можливо, дивно, що відповіді Протягом періоду навчання він не сильно відрізнявся, що вказує на те, що ці прогнози не були чутливими до адрес або щоденних змін на місці. (Повні результати можна знайти тут.)

Можливо, адміністрація Байдена думає в тому ж ключі з експертами з міжнародних відносин: російське вторгнення в Україну є більш імовірним, ніж інші, але все ще існує великий скептицизм. Ваше завдання полягає в тому, щоб вибрати відповіді, які призведуть до витрат для Росії, але зменшать ризик ескалації. У зв’язку з цим дослідники міжнародних відносин широко підтримують деякі кроки, зроблені Сполученими Штатами до цього часу, включно з відправкою військової допомоги Україні та погрозою введення нових значних економічних санкцій проти Росії.

Наскільки ймовірна війна?

На запитання, чи буде Росія застосовувати військову силу проти українських сил чи на будь-яких незаселених частинах української території в наступному році, 56 відсотків експертів з міжнародних відносин відповіли так, і лише 20 відсотків відповіли ні. Хоча 56 відсотків не свідчать про переважну консенсус, це, безумовно, не дає втіхи тим, хто сподівається на мирне вирішення конфлікту. Відповідь експертів свідчить про значні можливості для активізації збройного конфлікту в Україні.

Респонденти, які повідомили, що мають глибокий досвід у сфері міжнародної безпеки, очікували, що Росія буде застосовувати силу (62 відсотки) більше, ніж їхні колеги з не міжнародної безпеки (51 відсоток). Водночас фахівці з краєзнавства з досвідом роботи в Росії чи Східній Європі не зробили прогнозів принципово відмінних від їхніх колег: 60% регіональних експертів заявили, що Росія буде застосовувати військову силу, порівняно з 58% інших респондентів.

Що Сполученим Штатам робити з цим?

Дослідники міжнародних відносин переважна більшість погоджуються з тим, що Сполучені Штати повинні проявляти стриманість, якщо нинішні зусилля стримування зазнають невдачі і Росія застосує військову силу в Україні. Опитування дало шість відповідей на політику, що дозволило респондентам перевірити всі відповідні.

Результати свідчать про відсутність у експертів бажання здійснювати прямі військові дії проти російських військ. Менше 3% респондентів вибрали цей варіант. Інструментом вибору для дослідників зовнішньої політики є санкції: майже 90% респондентів підтримують застосування санкцій проти Росії у разі вторгнення.

Так звану летальну допомогу також широко підтримали респонденти: 73 відсотки заявили, що Сполучені Штати мають надіслати Україні додаткову зброю та військові постачання. Значна меншість (41 відсоток) також підтримує початок наступальних кібероперацій проти російських військових, а 27 відсотків респондентів заявили, що Сполучені Штати повинні направити військові сили в ширший регіон.

Нарешті, 22 відсотки науковців вважають, що Сполучені Штати мають «формально гарантувати територіальну цілісність України». Цей результат важко пояснити, особливо враховуючи майже одностайну опозицію застосуванню прямої військової сили. Офіційна гарантія може означати, що Україна отримає членство в НАТО, але це також може означати просто продовження статус-кво. Сполучені Штати (і всі країни-члени ООН) вже офіційно визнають територіальну цілісність інших держав-членів.

Загальноприйнята думка припускає, що IR і Двопартійний зовнішньополітичний істеблішмент США Вони переважно інтернаціональні за своєю орієнтацією. З цієї точки зору глобальний порядок вимагає лідерства США, незалежно від того, чи є метою захист прав людини, свободи судноплавства, стабільної глобальної валютної системи чи суверенних кордонів національних держав. За останні тридцять років, Реалістичність і стриманість Його не вистачало як в академії, так і серед політиків США.

Однак, незважаючи на зростаючу поширеність ліберальних міжнародних аргументів в академії, опитані експерти, схоже, насторожено ставляться до будь-якої політики, яка загрожує військовою ескалацією через нав’язування міжнародних норм перед обличчям російської агресії. Ці висновки свідчать про те, що вчені з міжнародних відносин, ймовірно, прихильно ставляться до поточного курсу адміністрації Байдена.