Парсіппані, штат Нью-Джерсі – Українська футбольна асоціація (УАФ) втратила апеляцію проти УЄФА та Швейцарської конфедерації футболу (SFA) після того, як Суд спортивного арбітражу відхилив позов у оголошеному рішенні. 19 березня Спортивний арбітражний суд підтвердив рішення Апеляційного органу УЄФА винести ухвалу про конфіскацію України 25 листопада 2020 року у відповідь на апеляційну скаргу ЗСУ на рішення, подане 9 грудня 2020 року. CAS 11 грудня 2020 року.
Арбітр підтвердив рішення УЄФА визнати Україну відповідальною за програш матчу Ліги європейських націй між Україною та Швейцарією 17 листопада 2020 року в швейцарському Люцерні, що стало останнім матчем групового етапу для обох команд. Скасування призвело до поразки Україні з рахунком 0: 3. Перед матчем Україна фінішувала третьою у групі А4 із шістьма очками, тоді як Швейцарія набрала три. За рішеннями УЄФА та CAS швейцарці зайняли третє місце, а Україна – четверте, витіснивши Україну з дивізіону A у дивізіон B Ліги націй УЄФА.
Матч був скасований відповідно до спеціального протоколу, застосовного до етапу Ліги націй УЄФА 2020-2021, який був визначений Регламентом УЄФА та Циркулярним листом, що застосовується до змагальних матчів УЄФА в контексті пандемії COVID-19.
У день матчу після кількох позитивних випробувань для українських гравців в обов’язкових передматчевих випробуваннях (Едвард Собол, Левін Макаренко та Дмитро Резник – всі позитивні результати перед матчем та ще троє гравців – Руслан Маліновський, Джуніор Мораес та Сергій Кривцов – і тренер показав позитивні результати в тесті. Перед матчем) вся українська делегація потрапила на карантин органів охорони здоров’я канцелярії Люцерн, а це означає, що матч не можна проводити за розкладом.
Два попередні результати передматчевих тестів були класифіковані як хибнопозитивні, вказуючи на те, що гравці нещодавно були заражені COVID-19 і що вони мали антитіла. 18 листопада збірна України пройшла повторне тестування на COVID-19, і всі результати були негативними.
Федерація вільної боротьби у своєму зверненні до Спортивного арбітражного суду просила скасувати оскаржуване рішення та перенести або визначити відповідний матч жеребкуванням, із варіантами, включаючи перемогу 1: 0 для будь-якої команди або рахунок без цілі. . Футбольна асоціація також запропонувала провести матч в іншій країні.
Олександр Глівінський, прес-секретар збірної України з футболу, написав у коментарі до своєї часової шкали у Facebook:
«Рішення УЄФА щодо технічної поразки України, з якого боку ви на це дивитесь, несправедливе – команда була готова до гри, і якщо місцева влада не дозволила, то чому організація змагань карала відвідувача за це і не дозволити матчу відбутися пізніше? Хоча до початку нового сезону залишилося майже два роки?
“Рішення Арбітражного суду США не тільки перевершило найгірші очікування, але і підняло рівень абсурду до безпрецедентного рівня абсурду: Чому суд вважається необхідним, якщо він визнає, що апелянт є жертвою, і в той же час залишає рішення, прийняте потерпілим, протидіє чинності? Це те, що ми маємо – відображення судів? “Пошуки, повернення середньовіччя, підпорядковане право, надане або відібране феодалом? Мовляв, хлопці, ми шкодуємо вас, але ми нічого не можемо зробити? Як ви можете цього не зробити? У вас є для цього всі важелі.
“Я все ще впевнений, що у світі існує незалежний і об’єктивний суд, але тепер я також впевнений, що ніколи не зможу сказати те саме про спортивний стадіон у Лозанні.
“Я не можу точно сказати, що сталося в Лозанні: це корупція чи якась інституційна підтримка основних гравців у світовому спорті, але це, безумовно, незручності, безразличне засудження та кричуща несправедливість. Це справжня ганьба. Чи показали вони нам, де ми? “Ви просто жертва, не везе”.
Тоді чому всі ці ігри на рівність на конкурентних засадах? Для когось це означає, що правила є більш рівними, але когось можуть карати за те, що це не так важливо для команди УЄФА чи гравців на рекламному ринку?
“Якщо Спортивний арбітражний суд боїться створити прецедент для оскарження сумнівних рішень УЄФА, то вони створили інший – не вірячи, що Спортивний суд – це можливість відновити справедливість. Що таке справедливість? Вони працюють в Інтернеті і тихо ходять хтось скаже, чому це сюрприз – як слабкість Європи у питанні санкцій проти російського агресора. Можливо, так і є, але я не хочу з цим миритися. Що ти зараз робиш? Навіть не знаю … “, Книги Гельвінського.
Комітет CAS – у складі Манфреда Нанна (Нідерланди), голова; Джеффрі Дж. Бенц (Великобританія / США); А професор Ульріх Хаас (Німеччина) – виявив, що правила, викладені в Циркулярних листах УЄФА, були правильно інтерпретовані та застосовані Апеляційним органом УЄФА, коли він дійшов висновку, що там, де недоступні життєздатні варіанти перестановки, ЗСУ повинні бути відповідальними за провал Матч тривав, і в результаті матч вважався програним Національною футбольною лігою. Журі підкреслило, що Федерація вільної боротьби, а не помиляючись, стала нещасною жертвою пандемії COVID-19 і вирішила не зобов’язувати її платити будь-які витрати УЄФА та / або Саудівській федерації спорту для всіх.
Судді Спортивного арбітражного суду вирішили, що «за відсутності життєздатних варіантів перенесення строків, [Ukraine] Він повинен був нести відповідальність за те, що матч не відбувся “, – сказав він, додавши, що ЗСУ були” нещасною жертвою пандемії COVID-19 “і що CAS не присудив будь-яких судових витрат УЄФА або SFA.
Рішення Спортивного арбітражного суду не відображало, що згідно з правилами УЄФА кожна команда повинна представити принаймні 13 гравців у матчі, а Україна мала 18 гравців, присутніх на день матчу, з трьох визнаних позитивними на вірус корони . Також було сумнівно, що начальник управління охорони здоров’я Люцернського кантону, доктор Роджер Хартал, сказав, що навіть ті гравці, які пройшли негативний тест, могли заразитися коронавірусом пізніше.
Українське товариство у Швейцарії (USS) звернуло увагу на вибіркові «принципи» доктора Хартстала у дописі від 19 листопада 2020 року на її сторінці у Facebook (facebook.com/ukrainianocietyofsw Switzerland): «Інформація із швейцарських ЗМІ шокувала українське співтовариство. У вівторок лікар Люцернського кантону направив всю українську футбольну делегацію на карантин до готелю Radisson Blu Luzern після того, як кілька гравців виявили позитивний результат на COVID-19. Але за кілька днів стало відомо, що результати тестів усієї української делегації були негативними .
USS зазначив, що це не перший інцидент, який викликає питання щодо дій Міністерства охорони здоров’я та соціальної політики в кантоні Люцерн, включаючи рішення від 6 листопада 2020 року, яке дозволило Марку Марліко (з клубу Люцерн) позитивним для COVID-19. На додаток до чотирьох додаткових гравців команди, яких було відсторонено від посади, за участь у матчі між ФК Люцерн та Цюріхом, який було дозволено проводити в іншому місті. Було два випадки зараження COVID-19 для ФК Цюріх, як повідомляється на веб-сайті ФК Цюріх, хворі гравці були ізольованими і «оскільки не було тісного контакту з іншими гравцями першої команди, а правила гігієни та захисту були відзначені, після консультування зі службами “. У кантоні не потрібно було вживати ніяких додаткових заходів”. (Залежно від місця розташування https://fcl.ch/publication/keine-weiteren-faelle/.)
USS охарактеризував ситуацію як “дещо суперечливу та заплутану”, оскільки “питання з національною збірною України не викликало заперечень у Міністерстві охорони здоров’я та соціальної політики в Люцерні, і воно було швидко вирішене”. Потім ФК Люцерн подякував доктору Гарштулю за “швидку та плідну співпрацю з цього питання”.
Президент Асоціації адвокатів України Денис Богай надав свою юридичну оцінку Dsnews.ua, заявивши, що місцева влада Швейцарії не вжила жодних заходів для підтвердження рішення доктора Гарсталла, а українська сторона безпідставно відмовилася від проведення ПЛР (ланцюгової реакції полімерази). Місцева влада чітко усвідомлювала негативні наслідки, які це рішення матиме для української збірної, і, зокрема, вибуття до другого дивізіону. Однак швейцарська сторона не вжила жодних заходів для перевірки обгрунтованості рішення доктора Харталя. Пан Богай також зазначив, що швейцарська влада відмовилася повторно перевіряти Маліновського, Мораеса та Кривцова.
“6 листопада Міністерство охорони здоров’я в кантоні Люцерн дозволило” Люцерну “брати участь у матчі проти” Цюріха “, якщо хтось із гравців пройшов позитивний результат. Ці різні методи прийняття матчу іноземними та місцевими командами викликають обгрунтовані сумніви. , ці процедури містять ознаки дискримінації української сторони, що заборонено загальновизнаними принципами та нормами міжнародного права “.
Він також зазначив, що місто Люцерн не перебувало в помітному стані блокування через епідемію, оскільки працюють кафе, ресторани, розважальні та інші державні установи, проте видано наказ про карантин однієї національної команди.
“Отже, по-перше, дії швейцарської сторони містять різні елементи дискримінації щодо національної збірної за однакових обставин, за відсутності об’єктивного обґрунтування. По-друге, ми не можемо виключати, що вона може втручатися в результат змагання та спроба вигнати українську команду після просування в категорію Еліта наступного року », – сказав пан Бугай, наголосивши, що Україна посіла друге місце в групі. Швейцарія була останньою, яка б побачила вихід Швейцарії достроково з турніру. “Оскільки скасування матчу зі Швейцарією торкнулося не лише збірної України, а й прав усіх гравців, це можливість використовувати інструменти Європейського суду з прав людини для захисту своїх прав”, – додав пан Бугай .
Вже готується юридична позиція, щоб визнати дії швейцарської сторони щодо скасування матчу незаконними та дискримінаційними. “Буде розпочато апеляцію та відповідні позови до адміністративних та судових органів Швейцарії для захисту інтересів національної збірної. Якщо остання не реагує на серйозні порушення прав української збірної та факти дискримінації, справа буде передана на новий розгляд. міжнародним організаціям “, – підсумував пан Богай.
Джерела: Спортивний третейський суд (www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/cas-dismisses-the-appeal-filed-by-the-ukrainian-association-of-football-and-confirms-that-the- match.html); Інтерфакс Україна (en.interfax.com.ua/news/sport/705270.html І en.interfax.com.ua/news/sport/705107.html).
“Злий ботанік кави. Аналітик. Невиліковний бекон. Фанат щебет. Типовий шанувальник їжі.”
