Україна втрачає свого найкращого друга Бориса. що сталося після цього? – Політико

ЛОНДОН – У європейських столицях політики здебільшого святкували падіння Бориса Джонсона. У Києві не так.

Хоча давно встановлені протоколи означають, що уряди країн-союзників рідко зациклюються, коли їхній колега-лідер втрачає владу, у розтерзаній війною Україні президент Володимир Зеленський негайно порушив традицію, щоб висловити свій глибокий сум у зв’язку з наближенням відходу Джонсона з поста прем’єр-міністра Великобританії.

Зеленський, з яким Джонсон насолоджується гарною дружбою після російського вторгнення в його країну п’ять місяців тому, Про це він сказав своєму британському колезі: «Ми не сумніваємося, що підтримка Великої Британії збережеться, але ваше особисте лідерство та особиста харизма зробили його особливим».

Очевидна дружба пари допомогла зміцнити репутацію Великої Британії як одного із затятих противників Росії протягом останніх років – незважаючи на переважаючу думку серед скептиків, що Джонсон також прагнув помітно відволіктися від своєї участі в численних внутрішніх скандалах.

Оскільки Джонсон покидає посаду прем’єр-міністра 6 вересня, у Києва залишається одне питання – чи продовжаться тісні стосунки між Великобританією та Україною?

Дмитро Кулеба, міністр закордонних справ України, сумнівається, що будь-яка альтернатива може відповідати відданості Джонсона справі.

Джонсон встановив інший стандарт поведінки. Цього ніхто не замінить», Підкреслюючи «гармонію» між двома лідерами, Кулеба минулого тижня сказав, що, за його словами, «це, мабуть, не станеться» за когось іншого.

Близькі друзі Джонсона також побоюються, що новий прем’єр-міністр від Консервативної партії займе більш м’яку позицію.

Один із найстаріших політичних соратників Джонсона сказав Politico, що відхід прем’єр-міністра є «реальним ризиком» для України, додавши: «Трохи «старої Європи» абсолютно вологі в цьому. Це буде видно. Це втрата того, що ти маєш когось. як він.” [depart]. “

зовнішній блок

Однак у британському політичному спектрі немає дебатів про необхідність стійко протистояти Росії, що означає, що більшість спостерігачів очікують від заміни Джонсона широкої спадкоємності.

«Схоже, що Британія найближче до національного консенсусу на даний момент — це підтримати Україну», — сказав Джонатан Ейал з RUSI, британського оборонного мозкового центру. Тобто не можна допустити російської агресії, і Україна має отримати всю необхідну допомогу.

Широко відкрита гонка за наступника Джонсона тепер звужена до двох кандидатів – Ліз Трасс, його держсекретаря та нинішнього фаворита, та Ріші Сунака, колишнього канцлера, чия відставка призвела до смерті Джонсона. Поки ніхто не зробив жодної пропозиції щодо зміни курсу щодо України.

Один депутат-консерватор із оборонним минулим сказав: «Це щось навіть [opposition Labour leader] Кір Стармер буде добре. Ніхто серйозно не заперечує».

Дійсно, Україна стала рідкісним моментом самотності під час бурхливих теледебатів у прайм-тайм між Сунаком і Трасс у понеділок увечері.

Сунак сказав присутнім у студії, що «всі ми разом як країна можемо дуже пишатися внеском і лідерством, яке Велика Британія продемонструвала перед обличчям російської агресії, і це триватиме, я думаю, незалежно від того, хто стане прем’єр-міністром».

Обидва кандидати могли б вказати на свою керівну роль під час прем’єрства Джонсона у наданні військової підтримки Україні та впровадженні суворих санкцій проти Росії — хоча останні дії були здійснені під керівництвом адміністрації Трасс, як вона неодноразово зазначала після її кандидатури на посаду головнокомандувача. .

Крім того, залишившись на місці, поки десятки колег-міністрів пішли у відставку, Трасс тепер може продовжувати робити безжальні заяви протягом усієї кампанії, стежачи за Сунаком збоку.

«Він просто менше дбає».

Провівши свою міністерську кар’єру в місцевих адміністраціях, Сунак залишається чимось невідомим.

Софія Ґастон, директор британської дослідницької групи Foreign Policy Group, передбачила, що в Україні неминуче будуть «різні» стилі керівництва з «в основному повною спадкоємністю під керівництвом Трасс, оскільки вона була настільки активною у формуванні поточної політики нинішнього уряду».

«Ми мало знаємо про зовнішньополітичні інстинкти Річі, тому що, на відміну від Трасс, він ніколи не працював у зовнішній політиці чи оборонному портфелі», — додав Гастон. «Ймовірно, він надаватиме пріоритет взаємодії як із союзниками, так і зі стратегічними конкурентами, і наполягатиме на співвідношенні ціни та якості навколо наших міжнародних інвестицій».

російський Еяль повторив це, сказавши, що Сунак має «створити» репутацію для України, тоді як Трасс, якщо така є, позиціонує себе як більш відвертого критика Росії, навіть ніж Джонсон.

«У підконтрольних Москві ЗМІ більшу частину висвітлення виборів британського керівництва критикують як найбільш антиросійські», – сказав Еял.

Боб Сілі, депутат від консерваторів і один із найвідвертіших критиків парламенту в Москві, сказав: «Я думаю, що Ліз розуміє, що у світі двадцять першого століття ви станете свідками битви за два різні світові порядки – між суспільств і нових авторитарних суспільств».

Про цю битву ідей Трасс розповідала в нещодавньому інтерв’ю виданню АтлантичнийВін дорікнув Заходу в тому, що він «не аргументував свободу і демократію». Сілі передбачив, що вона, швидше за все, займе «жорстку лінію» з іноземними антидемократичними державами.

З цією метою союзники Трасс, серед яких, як припускають, і прем’єр-міністр, що йде у відставку, не втратили нагоди поставити питання її суперниці.

У коментарях до фінансові часиНеназваний міністр, який підтримує Джонсона, запропонував – без доказів – Сунаку зайняти м’якшу позицію щодо президента Росії Володимира Путіна через занепокоєння колишнього канцлера щодо економічного впливу війни.

«Я думаю, що йому це менше», — сказав про Сунака колишній радник із зовнішньої політики на Даунінг-стріт. “[Foreign policy] Це не його основний мотив».

Але союзники Сунака заперечують, що він був би менш лояльним другом Києва, ніж Джонсон.

«За Ріші Міністерство фінансів було дуже ефективним у покаранні російських прихильників Путіна, і я вірю, що його міжнародний підхід залучить союзників британської політики», — сказав Ендрю Мітчелл, колишній міністр з питань міжнародного розвитку, який «робить усе можливе, щоб допомогти українцям». протистояти цьому вбивчому акту агресії».

Представник кампанії наполягав на тому, що Сунак «керував найсуворішими економічними санкціями проти Росії».

за межами повідомлення

Окрім неузгодженості, яка очікується в змаганні за лідерство, між кандидатами існують реальні та відчутні відмінності.

Сунак пообіцяв зберегти план Джонсона щодо збільшення витрат на оборону до 2,5 відсотка ВВП до кінця десятиліття, тоді як Трасс перенесе цю ціль до 2026 року, а потім націлиться на 3 відсотки до 2030 року.

Можливо, про це думали члени Консервативної партії Опитано YouGov Після дебатів BBC1 у понеділок Трасс випередила Сунака з українського питання на 44 відсоткові пункти, незважаючи на відносно консенсусний обмін думками.

Можливо, на них також вплинуло деклароване бажання Трасс «конфронтувати» з росіянами. Хоча тоді це було висміяно через катастрофічну зустріч із міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим у лютому, деякі консерватори згодом прийшли. Подивіться її виступ Нагорода.

Під час інших недавніх дебатів Трасс сказала, що зустрінеться з Путіним віч-на-віч і «зателефонує йому», якщо він відвідає саміт G-20 пізніше цього року, що Сунак одразу виключив. Він сказав, що відмовився від зустрічі G20, коли брав участь міністр фінансів Росії.

Відсторонення Трасс викликало «занепокоєння» в Міністерстві закордонних справ і розвитку Співдружності (FCDO), за словами чиновників у Вайтхоллі, які часом намагалися інформувати міністра закордонних справ-відступника.

Примітно, що Даунінг-стріт відчував себе змушеним дистанціюватися від більш відвертих заяв або думок Трасс у трьох окремих випадках за останні місяці: Телефонуйте Британці збираються воювати як найманці в Україні; їй пропозиція Компенсація країнам, які значною мірою залежать від викопного палива; Який очевидне занепокоєння Що Франція і Німеччина можуть терпіти Росію в переговорах.

У цьому сенсі вона, схоже, пропонує спадкоємність із Джонсоном не лише у своїй позиції, але й у своїй наполегливій відмові слідувати офіційній лінії Уайтхолла.

Крім того, як і у випадку з Джонсон, критики сумніваються, що вона має здатність вловлювати деталі, щоб справді досягти успіху на світовій арені. Представник FCDO послався на помилку Трасс, яку часто коментують під час її зустрічі з Лавровим, коли вона, здавалося, не знала, що Ростовська та Воронезька області є частинами Росії.

Дійсно, багато спеціалістів із зовнішньої політики в Консервативній партії розглядають обидва варіанти і впадають у відчай.

Одна високопоставлена ​​партія торі сказала, що коли справа доходить до вибору суперважковаговика на світовій арені, «правда полягає в тому, що вибору немає. Вона намагається впливати, але не розуміє деталей. Він намагається зберегти економіку йде, і він не хоче проблем».

Еміліо Казалеккіо та Зоя Шефталович зробили репортаж.