Туреччина може схилити ваги в протистоянні між Україною та Росією

Поки Сполучені Штати та їхні європейські союзники намагаються стримати Росію від повторного вторгнення в Україну, використання прямої військової сили не розглядається. Проте є один член НАТО, якому вдалося переконати Кремль двічі подати позов про мир за останні роки, використовуючи саме цю тактику: Туреччина.

Тепер Анкара підвищує ставки, подвоївши свою оборонну співпрацю з Києвом і повторно здійснити До продовження продажу десятків БПЛА Bayraktar TB2, що обурило Росію.

Це може стати несподіванкою для всіх, хто спостерігав, як Туреччина, здавалося б, рухається до Росії – і від НАТО – останніми роками. У 2017 році Анкара підписала угоду про купівлю російської високотехнологічної системи протиракетної оборони С-400, на що Сполучені Штати у відповідь вилучили Туреччину з програми винищувачів F-35 і врешті-решт наклали на країну санкції відповідно до Антитерористичний акт. Закон про вороги Америки через санкції (CAATSA). Кілька років тому Туреччина приєдналася до Росії та Ірану як співголови так званого Астанинського процесу, альтернативного зусиллям ООН з посередництва у громадянській війні в Сирії.

Але насправді турецько-російські відносини є складними і характеризуються конкуренцією та співробітництвом у багатьох театрах і вимірах. На горизонті височіли століття дипломатичної ворожнечі та військових конфліктів, які часто зосереджувалися на Чорноморському регіоні – балансування, яке зараз знову поновлюється. Незважаючи на спільні економічні інтереси Туреччини та Росії в енергетиці, туризмі, будівництві та експорті сільськогосподарської продукції, Анкара приєдналася до своїх союзників по НАТО. Москва відмовила анексія Криму і Підтвердження територіальної цілісності України. Таке ставлення, яке з часом затверділо, частково пояснюється його історичним гнівом до тюркської етнічної приналежності. кримські татари Знову потрапити під владу Росії.

READ Президент українського коміка серйозно має справу з олігархією країни

Ще більш нагальною є зростаюча стурбованість Туреччини з приводу експансіоністської (і відплатної) Росії поблизу її кордонів у Чорному морі та регіонах Південного Кавказу. Анкара відповіла на агресію Москви, ставши одним із найрішучіших її прихильників Розширення членства в НАТО Включити і Україну, і Грузію – навіть пропонуючи посередництво в конфлікті в Україні. Водночас Анкара прагне до стратегічного партнерства з Києвом, в основному на основі співпраці в оборонній промисловості, яка, поряд з безпілотниками, включає також продаж військово-морських кораблів зі схованістю та спільну розробку реактивного двигуна для військової авіації.

Але продаж Туреччини безпілотників, який з’явився через п’ять років Ізраїль відмовився Особливо важливим є продаж власних моделей Україні через страх протистояти Росії.

Ставши свідком руйнівного впливу інноваційної турецької тактики на базі безпілотників, яка поєднує розвідку безпілотників на полі бою і точні ракетні удари з тісно скоординованими артилерійськими атаками, спрямованими на нейтралізацію оборони та отримання переваги в повітрі, у Росії є багато причин для занепокоєння. Такі напади Боротьба з урядовими військами Росії та Сирії Тупикова ситуація в сирійській провінції Ідліб у березні 2020 року, що спонукало Росію підтвердити свою попередню угоду з Туреччиною про захист Ідліба як «зони безпеки». Лише кілька місяців по тому Туреччина відступила від наступу російських найманців і лівійських бойовиків, які вже досягли околиць Тріполі.

А під час минулорічної Другої нагірно-карабахської війни азербайджанська армія – ще один перший покупець турецьких безпілотників – використовувала той самий тактичний підхід, щоб з дивовижною точністю та швидкістю нейтралізувати передову російську зброю Вірменії, включаючи системи протиповітряної оборони та броню.

Ось чому Росія неодноразово висловлювала стурбованість турецькими безпілотниками, востаннє, коли президент Росії Володимир Путін попередив свого турецького колегу Реджепа Тайіпа Ердогана: Під час телефонної розмови 3 груд Про те, що дрони допомогли уможливити «деструктивну» поведінку України. Анкара відповіла наступного дня підкреслюючи Поставки дронів в Україну триватимуть, а потім, через кілька днів, намагалися відновити дипломатичний баланс шляхом представлення посередницькі зусилля. Хоча Москва не прийняла цю пропозицію, вона намагалася уникати запальної риторики щодо Анкари.

READ Що ми можемо дізнатися про співпрацю з війни в Україні

Поєднання військової наполегливості та дипломатичної тверезості надає Туреччині важливі можливості для НАТО, оскільки вона намагається стримати подальшу агресію Росії проти України. Як нещодавно зазначив дослідник Френсіс Фукуяма, використання Україною турецьких БПЛА може бути “Повна зміна гри, «Поки аналітики в Королівський об’єднаний сервісний інститут Аналитичний центр вважає, що турецька артилерія та удари безпілотників можуть зробити бойовий танк застарілим.

Москва, зі свого боку, також була обережною, щоб не відчужувати Анкару — можливо, через взаємні економічні інтереси, або просто тому, що вона хоче поглибити клин між Анкарою та її союзниками по НАТО. Незалежно від мотивів Кремля, Сполученим Штатам і НАТО було б розумно скористатися перевагами альянсу Друга за чисельністю армія Його ставлять за стіл переговорів – особливо дипломатична мудрість, отримана в результаті багатовікового конфлікту та співпраці з Росією.

Метью Бріца — старший науковий співробітник Глобального енергетичного центру Атлантичної ради, Євразійського центру та програми Атлантичної ради Туреччини. Більше двох десятиліть він працював дипломатом США, у тому числі був послом США в Азербайджані, заступником помічника державного секретаря з питань Європи та Євразії та директором з питань Європи та Євразії в апараті Ради національної безпеки. Він також є генеральним директором Ламор Туреччина, фінсько-турецьке спільне підприємство, що надає екологічні рішення, і член правління в Turkish Petroleum, турецька публічна енергетична компанія.

Грейді Вілсон є заступником директора Атлантичної ради Туреччини.

Думки, висловлені на TURKEYSource, належать лише авторам і не обов’язково відображають думки Атлантичної Ради, її співробітників чи прихильників.