Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у Страсбурзі 14 січня прийняв позов України проти Росії З звинуваченнями в тому, що російська держава несе відповідальність за порушення прав людини, скоєні в Криму, коли російська армія захопила території. Україна заявляє, що нове рішення Міжнародного суду підтверджує реальність російської військової агресії проти України та російської окупації Криму.
Українська сторона назвала це особливою перемогою для себе Страсбурзький суд Він вирішив розглянути період з лютого 2014 року, коли в Криму з’явилися так звані “зелені чоловічки” – озброєні солдати без розпізнавальних знаків.
Президент Росії Президент Росії Володимир Путін Під час найдраматичніших подій у Криму він сказав, що не знає, про яких солдатів йде мова, але згодом зізнався, що російські збройні сили були відправлені на українську територію за його наказом.
Референдум фактично проводився в умовах окупації іноземною державою, і це насправді не має значення
Іван Лісіна, заступник міністра юстиції України Уповноважений Європейського суду з прав людини заявив, що судді у Страсбурзі відмовились вважати референдум 16 березня 2014 року початком російської присутності в Криму.
“Суд уже дав нам такий подарунок, оскільки постановив, що ефективний військовий контроль над Російською Федерацією, перекладений на мову міжнародного гуманітарного права, – військова окупація, розпочався 27 лютого 2014 року, за місяць до референдуму”, – заявив Іван Ліщина в інтерв’ю “Радіо Голос”. Америка, референдум фактично проводився в умовах окупації чужої країни, і це не має значення “.
Росія описує “кримський референдум” як основу анексії українського півострова, що не визнається більшістю країн.
Очікується, що судовий розгляд розпочнеться у вересні або жовтні 2021 року і може тривати щонайменше 5 років.
У світі немає суду, який міг би звернутися до справи та виграти справу та змусити Росію залишити Крим
З іншого боку, Іван Личина зазначив, що рішення суддів у Страсбурзі порушити справу не означає, що українська сторона гарантує перемогу на суді.
Він також наголосив, що Європейський суд з прав людини не має повноважень і не розглядає законності чи незаконності вторгнення Росії в Україну.
“У світі немає суду, який би міг подати апеляцію та виграти справу і змусити Росію залишити Крим. В якій частині це може бути”. Міжнародний суд ООН, “Якщо Росія погодиться”, – пояснив український чиновник.
Але Іван Лісіна охарактеризував процесуальне рішення Європейського суду з прав людини як новий юридичний факт, що підтверджує реальність російської окупації.
До цього часу реальністю окупації були або твердження України або інших країн, або рішення політичних органів, таких як Генеральна Асамблея ООН. “І тут ми маємо рішення суду, і факти доводяться”, – сказав чиновник.
Іван Лісіна заявив, що якщо Європейський суд з прав людини підтвердить звинувачення проти України, Росія повинна буде виплатити потерпілим компенсацію, яку суд визначить.
Росія, як член Ради Європи, взяла на себе зобов’язання виконувати рішення Європейського суду з прав людини.
Європейський суд з прав людини розглянув звинувачення проти України у справах про зникнення людей, незаконне затримання, конфіскацію майна, обмеження пересування, імплантацію російського громадянства, заборону української мови, переслідування засобів масової інформації тощо, але не пред’являв звинувачень в організованому вбивстві, затриманні журналістів Іноземці, конфіскація українського майна. Військові, аргументуючи це тим, що немає необхідних доказів.
Нинішній російський лідер у Криму Сергій Аксьонов Він написав в соціальних мережах в Інтернеті, що українські звинувачення були неправдивими, і натомість заявив, що суд повинен зосередитись на тому, що він назвав зловживаннями українцями на півострові.
Міністр закордонних справ України Дмитро Куліба Він охарактеризував рішення Європейського суду з прав людини як “важливий крок у притягненні Росії до відповідальності за агресію проти України”, додавши, що “з кожним кроком ця відповідальність буде зростати”.
Детальніше:
Європейський суд з прав людини буде судити Росію за порушення прав людини в Криму
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
