Самовдоволене припущення про перевагу Німеччини знаходиться в центрі уваги, як ніколи раніше

Здається, це було дуже давно, коли нам усім казали, що «Німеччина робить це краще» і була «зрілою країною… на відміну від Brexit».

У той час The Economist ні перед ким не поступився у своєму захопленні Берліном, заявивши: «Яким би не було питання, відповідь — Німеччина».

Ну, точно більше ні.

Німеччина перебуває в полоні нескінченного періоду тривоги – багато сфер життя розвиваються дуже швидко.

Деякі невдачі є просто символічними, як-от те, що їхня національна футбольна команда принизливо достроково вибула з Чемпіонату світу вдруге поспіль.

Але інші вказують на глибоке нездужання німецької економічної та політичної моделі.

Замість того, щоб Німеччина була бурхливим двигуном Європи, а решта ЄС із задоволенням трималася за її хвости, партнери Берліна тепер бачать це як тяганина у прийнятті рішень заради загального блага.

Минулого тижня уряд – після того, як місяцями опирався цьому заклику – нарешті припинив свої суперечки про відправку 14 танків на допомогу Україні.

Канцлер Олаф Шольц піддався міжнародному тиску, заявивши, що він також дозволить іншим європейським країнам відправляти німецькі Panthers по всій країні.

Але бурхливі дебати в парламенті щодо цього питання були такими ж неввічливими, як і тривалими.

Жорстока реальність полягає в тому, що російське вторгнення в Україну поставило припущення про сучасну німецьку зверхність під жорсткий центр уваги.

Лідери Німеччини уклали фаустівську угоду з Кремлем. Газ і нафта, що постачаються з Росії за дешевими довгостроковими контрактами, сприяли б металообробній промисловості Німеччини, роблячи її конкурентоспроможною в усьому світі.

Автомобілі «Мерседес» і «БМВ» роками їздять по магістралях як символ економічного динамізму країни. Але вони зробили ставку на імпорт дешевих вуглеводнів з Росії.

Тож не дивно, що коли Володимир Путін захопив Крим у України у 2014 році, Берлін відмовився запроваджувати серйозні санкції, і бізнес продовжував працювати у звичному режимі.

Правда полягає в тому, що німецькі політичні та бізнес-лідери зробили дуже хорошу роботу завдяки щедрості Кремля.

Наприклад, колишній канцлер Герхард Шредер отримав місце в раді директорів російського державного газопроводу Nordstream. Цей проект гарантував, що до Німеччини надходитиме більше російського газу, ніж будь-коли раніше — до вторгнення Путіна в Україну в лютому.

Після відходу з посади напередодні бліцкригу Путіна проти України Меркель кілька разів заперечувала будь-яку відповідальність за те, що пішло не так, ніби її 16 років на посаді президента Німеччини було надто мало, щоб спробувати перешкодити Путіну.

Під час тривалого перебування на посаді лідера Ангели Меркель вона працювала, щоб зміцнити Путіна як ділового партнера. Їхню дружбу відзначили подарунками квітів та іграшкового песика.

Як молодого комуністичного агітатора в тій самій Східній Німеччині, де колись Путін працював агентом КДБ, Меркель критикували її вороги за те, що вона вміє говорити російською краще, ніж німецькою.

Після того, як залишила посаду напередодні бліцкригу Путіна проти України, Меркель кілька разів заперечувала будь-яку відповідальність за те, що пішло не так, ніби 16 років на посаді лідера Німеччини було занадто мало, щоб спробувати перешкодити Путіну.

З інших питань Меркель, яка була науковцем і пишалася своїм обережним підходом, неодноразово робила поспішні висновки.

У 2011 році вона раптово оголосила про денуклеаризацію німецької енергетичної політики. Після аварії на атомній станції Фукусіма в Японії він наказує зупинити атомні електростанції по всій Німеччині. Одним розчерком пера канцлера виявляється, що енергоємні галузі країни більше, ніж будь-коли, залежать від Росії.

В іншому рішенні з катастрофічними наслідками Меркель відкрила кордони Німеччини в 2015 році для масової міграції з охоплених війною країн, від Сирії до Афганістану та за його межі. Її рішення мало дуже великий вплив – країни Європейського Союзу, які за правилами Шенгенської угоди були зобов’язані відкрити свої кордони, щоб пропустити мільйони людей.

За оцінками, у період з 2015 по 2019 роки 1,7 мільйона людей подали заявки на отримання притулку в Німеччині, що робить її країною з п’ятою кількістю біженців у світі. Раптовий сплеск попиту на житло, освіту та медичне страхування створив величезний тиск на державні послуги та призвів до зростання ультраправих на виборах, якого не було з 1930-х років.

Меркель була не єдиним німецьким політиком, який мав величезний вплив на всьому континенті.

Президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн була колишнім міністром оборони Німеччини – її найбільше запам’ятали тим, що керувала солдатами, які навчилися марширувати з мітлами замість гвинтівок, коли військові витрати були обмеженими. Його хибна спадщина продовжує жити.

Президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн (ліворуч) була колишнім міністром оборони Німеччини — її найбільше запам’ятали тим, що вона керувала солдатами, які навчилися марширувати з мітлами замість гвинтівок у той час, коли військові витрати були обмеженими. Його хибна спадщина продовжує жити

Минулого тижня канцлер Шульц визнав, що більшість із 14 танків, які він неохоче погодився відправити в Україну, були непрацездатними.

Минулого місяця міністр оборони визнав, що ще 18 найсучасніших танків – найдорожча у світі бойова машина піхоти – зламалися під час катастрофічних навчань.

Тим часом Німеччина глибоко розділена щодо рішення відправити танки на захист України.

Значна меншість, особливо в старій Східній Німеччині, підтримує або стару комуністичну партію, яка переродилася як Die Linke (Ліві), або радикальне праве крило, Альтернативу для Німеччини (AfD), яка утвердилася як один відповідальний. опозиція.

Оскільки німці відчувають зростання вартості життя, оскільки ціна їхньої економіки пов’язана з Кремлем, існує небезпека, що радикальні ліві та праві стануть суперниками на демократичному середньому шляху. Ця можливість переслідувала Німеччину з часів краху Веймарської війни в 1933 році, коли Гітлер захопив владу.

Поки Шульц намагається відлучити країну від російської нафти та газу, союзники правлячої Партії зелених відступили від політики спалювання бурого вугілля, сірчаного викопного палива.

У результаті великі масиви землі розорюються, щоб вивільнити запаси цього низькоякісного вугілля. Тим часом атомні реактори простоюють.

У травні Шульц відправився в тур по Африці з жебраком у руках, шукаючи екстрених енергетичних угод з Нігером, Сенегалом і Південною Африкою. В обмін на ці угоди з імпорту вуглецевого палива — які суперечили його прагненню до «зеленої» економіки — африканським режимам без найкращого демократичного досвіду було дозволено щедро купувати німецькі танки.

Справа в тому, що Шульц зараз посилює співпрацю з іншим головним геополітичним суперником Заходу, Китаєм, на знак відчаю, а не сили.

Сильна автомобільна промисловість, одна з головних визначних пам’яток німецької економіки, значною мірою залежить від китайських продажів – половина автомобілів Mercedes і Volkswagen продається в Китаї.

Що було б, якби пекінський режим імітував напад Росії на Україну і вирішив спробувати захопити її сусіда Тайвань? Чи зміниться Шульц ще раз? Чи може Німеччина втратити китайський ринок?

Можливо, це лише черговий етап історії, який переживає Німеччина.

Ми бачили Веймарську республіку, розквіт нацизму та мирний період після Другої світової війни.

Звичайно, країна вибиралася з набагато гірших ситуацій. Можливо, якщо перефразувати Черчилля про Америку, «німцям можна довіряти, що вони вчинять правильно, але лише після того, як вони спробують усі альтернативи».

Але чи має Німеччина таку розкіш у сучасному світі глобальних криз, що накладаються один на одного? І головне, чи встигне решта світу дочекатися приєднання Берліна?

● Марк Алмонд, директор Інституту дослідження криз в Оксфорді