Руйнування дамби змінює Україну, але не дугу війни

Українські військові мчали ґрунтовою дорогою, їхній пікап стрибав через колії, щоб не стати легкою мішенню для російських танків через Дніпро.

Неподалік російські гаубиці видали оглушливий гуркіт, посилаючи снаряди на руїни Каховської дамби, руйнування якої цього тижня призвело до повені з далекосяжними гуманітарними та економічними наслідками. Оскільки Київ має справу з руйнуваннями, армія також повинна воювати в зоні затоплення, пристосовуючись до мінливого ландшафту для досягнення своїх ширших стратегічних цілей.

Бої тривали в четвер у районі зруйнованої дамби, через смугу паводкових вод вниз за течією та над водосховищем, що зникає, вище за течією.

«Солдати повернуться, щоб воювати», — сказав командир, який воював біля дамби, який попросив назвати його псевдонімом «Баракуда» з міркувань безпеки та відповідно до українських військових правил. «Вони вже роблять».

Обидві армії відновили артилерійський обстріл, незважаючи на те, що в четвер вздовж берегів того, що колись було водоймою розміром із Солоне озеро в Юті, з’явилися грязьові вали, які, як очікується, здебільшого зникнуть.

Руйнування дамби фактично змінює цей фронт у війні, але не обов’язково таким чином, щоб завадити давно спланованому контрнаступу України з її нещодавно придбаним арсеналом західної зброї.

Основні удари очікуються на іншому театрі бойових дій, на відкритих рівнинах Запорізької та Донецької областей на схід. Зміни на цій ділянці лінії фронту, утвореній Дніпром, як на користь, так і на шкоду обом арміям.

Під дамбою солдати, які зіткнулися один з одним на позиціях, розташованих приблизно на милю через річку, тепер були розділені милями паводкової води. Вище за течією водосховище, досить широке, щоб місцями його було важко побачити, зникає в мулинистих рівнинах, що могло б зблизити обидві сторони, хоча ця територія зараз є болотистою, смердючою пусткою, яка не використовується для військових цілей.

«Це матиме певний ефект, оскільки кардинально змінився ландшафт майбутнього поля бою, змінилася навіть сама лінія фронту», – розповіла місцевим ЗМІ речник Південного військового командування України Наталія Гоменюк. «Але це не вирішальна зміна».

Вона додала, що армія вивчала можливість підриву Росією дамби. Про це попередив президент України Володимир Зеленський.

Михайло Самос, директор Центру армії, трансформації та роззброєння, військової дослідницької організації в Києві, сказав, що повінь мало вплине на контрнаступ України, оскільки її військові ніколи не збиралися робити бої вздовж річки основною частиною загальної кампанії. . в телефонному інтерв’ю.

За його словами, українські погрози атакувати річку мали на меті змусити Росію відвести сили від основного району атаки. «До паводку нам потрібно було перепливти Дніпро, а після паводку те саме, але складніше», — сказав він. «Допоміжні та маневрові маневри все ще можна виконувати».

Інститут вивчення війни заявив у середу, що російські оборонні позиції на східному березі були змиті повенями, що може полегшити українські атаки. Цей звіт неможливо перевірити незалежно.

На півдні, де гирло річки Дніпро впадає в Чорне море, за словами українських чиновників, стратегічна піщана коса, яку зараз утримують росіяни, може стати вразливою, якщо її частини затоплять.

Росіяни взяли під повний контроль піщану косу, Кінбурнську косу, у червні під час одного зі своїх останніх помітних просувань на південь. Вони утримували його довго після того, як їхні війська були витіснені з Херсонської області на захід від річки Дніпро, що дозволило їм зупинити потік суден у дельту та вогонь по прибережним населеним пунктам на контрольованій Україною території.

Затоплення може поставити під загрозу ці ділянки, якщо частини коси будуть затоплені, перетворивши її на острів і перекривши шляхи постачання, сказала пані Гоменюк, речниця Південного командування. “Це, безумовно, ускладнить матеріально-технічне забезпечення противника”, – сказала вона.

Як і перед потопом, сутички після руйнування дамби мали здебільшого ту саму форму: артилерійські атаки на відстані в битві за контроль над островами в дельті Дніпра.

«Річка була лінією фронту, — сказав командир Баракуда, — тому ми не мали прямого контакту» з російськими військами.

У середу Росія 34 рази обстріляла контрольовані Україною території на Західному березі, повідомили в офісі губернатора регіону. В одному випадку російські війська, використовуючи запалювальні боєприпаси, обстріляли село Одрадокам’янка на південь від греблі Каховської ГЕС.

Бої в цьому районі були запеклими. Україна окупувала Преслав, місто на західному березі, а Росія взяла під свій контроль Каховку на східному березі. «Баракуда» зазначила, що українські військові не можуть наближатися до дамби на західному березі, оскільки це потрапить під перехресний вогонь російських снайперів. Частини Береслава також знаходяться в радіусі дії танків на контрольованому Росією пляжі.

Він сказав, що обидві сторони мають електронні пристрої постановки перешкод, що працюють в районі дамби, щоб спробувати запобігти атакам безпілотників. «Коли ми залетіли в цей район, ми втратили відеозв’язок і втратили контроль», — сказав він.

Роз’їжджаючи по регіону в четвер, українські військові на пікапах змушені були знову і знову розвертатися, зустрічаючи затоплені вулиці та шукаючи альтернативні маршрути. Через артилерійський обстріл над навколишніми селами здійнялися клуби чорного диму. Було чути вогонь зі стрілецької зброї, коли солдати обстрілювали російські безпілотники над головою.

Дорога до берега річки перетинає відкрите поле жовтих, фіолетових і помаранчевих польових квітів, що відкриті на березі, який контролює Росія. Солдати мчали над полем, потім зупинилися біля руїн житлового будинку.

З отвору у верхній стіні зруйновану дамбу було видно за милю чи близько того, цятка сміття на воді виднілася на тлі неба. За словами Барракуди, до вибуху з українських позицій було видно російських солдатів, які чергували на варті на дамбі.

Українці звинуватили Росію в руйнуванні дамби, яка перебувала під контролем Росії. «Баракуда» заявила, що її підрив не дозволить Україні штурмувати об’єкт і використовувати його для перевезення важкої техніки через річку Дніпро під час нападу.

Він вважає, що інтенсивність боїв у регіоні взимку свідчить про напруженість Росії через таку атаку.

Він та інші солдати, які воюють у Преславі, сказали, що малоймовірно, що це був виключно військовий маневр з боку росіян. На їхню думку, ці руйнування мали на меті, перш за все, завдати Україні економічних і гуманітарних труднощів у відповідь на початок контрнаступу в Донецькій і Запорізькій областях.

«Це було політично», — сказав солдат, який попросив назвати його псевдонім Баррет, який воював у Преславі з минулої осені. «Це був демонстраційний вибух, щоб показати їхню здатність руйнувати інфраструктуру».

Марк Сантора І Марія Варнікова Сприяти підготовці звітів.