Автор Ерік Такер | Інформаційне агентство
ВАШИНГТОН – Одним із найбільш вражаючих, але досі не вирішених питань було питання про розслідування можливих зв’язків між Росією та президентською кампанією Дональда Трампа у 2016 році: Чому діловий партнер керівника кампанії Пола Манафорта надав дані внутрішніх опитувань – і що він зробив з ним – вона?
У заяві Міністерства фінансів, що надійшла у четвер, є потенційно значущі докази, які стверджують, що Костянтин Кілімандж, російський та український політичний радник, передавав російській спецслужбі конфіденційну інформацію про кампанію та опитування громадської думки.
Американські чиновники давно стверджують, що Клемник мав зв’язки з російською розвідкою. Але заява в більш широкому оголошенні про санкції Казначейства була, мабуть, найпрямішим зв’язком, який коли-небудь робив уряд США між внутрішньою роботою кампанії Трампа та спецслужбами Кремля. Цей висновок був настільки вражаючим, що скасував будь-яку претензію, подану або у звіті спеціального адвоката Роберта Мюллера за 2019 рік, або в більш детальному та осудному документі, опублікованому минулого року Комітетом Сенату з питань розвідки.
Ці два розслідування не змогли встановити, що робив Кіліманік із даними та чи ділився він ними ширше.
Справа знову з’явилася в четвер, оскільки Клемник був одним із 32 осіб та утворень, санкціонованих урядом США за спробу вплинути на вибори 2020 р. Чиновники заявили, що Кіліманджк намагався просувати фальшивий розповідь про те, що Україна, а не Росія, втручалася у вибори 2016 року.
Клемник був ключовою, але неоднозначною фігурою розслідування Мюллера щодо можливої координації між Росією та кампанією Трампа 2016 року.
Клемник, бізнес-партнер Манафорта, який тісно співпрацював з ним, навіть керував київським офісом своєї компанії, і його ім’я згадувалося більше 150 разів у звіті Мюллера. Його звинувачували разом з Манафортом за звинуваченнями у перешкоджанні правосуддю, але він не з’явився в США, щоб висувати звинувачення. ФБР запропонувало винагороду до 250 000 доларів за інформацію, яка призвела до його арешту.
Один з основних епізодів, розглянутих Мюллером, стосувався рішення Манафорта поділитися з Киліманджком даними опитувань про кампанію – те, що прокуратура каже, що Манафорт брехав, коли допитували. Слідчі дослідили низку таємних зустрічей між двома чоловіками, в тому числі в серпні 2016 року в Grand Havana Room в Нью-Йорку.
Там, за заявами Мюллера, Манафорт поділився даними та повідомленнями внутрішньої кампанії Клемника, і вони обговорили бойові ситуації.
Обмін даними опитування було надзвичайним моментом, тим більше, що це відкрило двері для можливості того, щоб Росія могла використовувати таку інсайдерську інформацію для націлювання кампаній впливу, спрямованих на підтримку виборів Трампа у 2016 році.
Але команда Мюллера заявила, що вона не може ні “достовірно визначити” мету Манафорта для його участі, ні оцінити, що міг би зробити з цим Кіліманджк – частково через питання про довіру до Манафорта. Комітет Сенату також не зміг вирішити цю проблему, хоча його звіт звертав увагу на її характеристику Клемника як російського розвідника. Клемник це заперечував.
Не було зрозуміло, яка нова інформація, якщо така є, що змусила Казначейство оцінити, що Кілімандж “надав російським спецслужбам делікатну інформацію про стратегію голосування та кампанію”.
Представник казначейства не повернув електронного листа з проханням прокоментувати.
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.