МОСКВА (AP) – Росія вийде з Міжнародної космічної станції після 2024 року та зосередиться на будівництві свого орбітального форпосту, нового космічного голови країни. Він сказав у вівторок на тлі високої напруженості між Москвою та Заходом через бойові дії в Україні.
Ця заява, хоч і несподівана, ставить під сумнів майбутнє 24-річної космічної станції, оскільки експерти кажуть, що буде надзвичайно важко — можливо, «кошмаром», згідно з одним звітом — підтримувати її роботу без росіян. NASA та його партнери сподівалися зберегти його роботу до 2030 року.
«Було прийнято рішення покинути станцію після 2024 року», — сказав Юрій Борисов, призначений цього місяця керівником російського космічного агентства «Роскосмос», під час зустрічі з президентом Володимиром Путіним. “Думаю, до того часу ми почнемо формувати російську астрономічну станцію”, – додав він.
Космічна станція довгий час була символом міжнародних колективних дій після холодної війни в ім’я науки, але зараз це одна з останніх сфер співпраці між Сполученими Штатами та Кремлем.
Представники NASA сказали, що вони ще не отримували прямих коментарів від своїх російських колег з цього приводу. Адміністратор NASA Білл Нельсон виступив із заявою, в якій говориться, що агентство «прагне забезпечити безпечну роботу» космічної станції до 2030 року та продовжує «створювати майбутні можливості для забезпечення нашої основної присутності на низькій навколоземній орбіті».
Речник Державного департаменту Нед Прайс назвав цю заяву «нещасним подією», враховуючи «цінну професійну співпрацю, яку наші космічні агентства мали протягом багатьох років». Речник Ради національної безпеки Джон Кірбі заявив, що Сполучені Штати «вивчають варіанти» боротьби з виведенням Росії.
У заяві Борисова повторюються попередні заяви російських космічних чиновників про намір Москви залишити космічну станцію після 2024 року, коли закінчаться чинні міжнародні домовленості щодо її експлуатації.
Російські офіційні особи давно говорили про своє бажання запустити власну космічну станцію та скаржилися, що зношеність старої Міжнародної космічної станції загрожує безпеці та може ускладнити продовження терміну її служби.
Вартість також може бути фактором: оскільки SpaceX Ілона Маска тепер доставляє астронавтів NASA на космічну станцію та назад, російське космічне агентство втратило важливе джерело доходу. Протягом багатьох років NASA платить десятки мільйонів доларів за крісло, щоб покататися на російських ракетах “Союз”.
Російська заява, безсумнівно, підніме припущення, що це частина маневру Москви, щоб домогтися полегшення західних санкцій про конфлікт в Україні. Попередник Борисова Дмитро Рогозін минулого місяця заявив, що Москва зможе брати участь у переговорах щодо можливого продовження роботи станції лише в тому випадку, якщо Сполучені Штати скасують санкції проти російської космічної промисловості.
Колишній канадський астронавт Кріс Хедфілд написав у Twitter у відповідь на заяву у вівторок: «Пам’ятайте, найкраща гра в Росії – це шахи».
Космічною станцією спільно керують Росія, США, Європа, Японія та Канада. Перша частина була виведена на орбіту в 1998 році, і форпост постійно заселявся Майже 22 роки тому. Він використовується для проведення наукових досліджень в умовах невагомості та тестування технологій для майбутніх подорожей на Місяць і Марс.
Екіпаж станції зазвичай складається із семи осіб, які проводять місяці на борту станції, коли вона обертається на висоті 260 миль (420 кілометрів) над Землею. Зараз у літаку троє росіян, троє американців і один італієць.
Комплекс, довжина якого становить приблизно 100 мільярдів доларів, являє собою футбольне поле і складається з двох основних секцій, однією з яких керує Росія, а іншою – Сполучені Штати та інші країни. Не відразу було зрозуміло, що потрібно буде зробити на російській стороні комплексу для безпечної експлуатації космічної станції після того, як Москва відійде.
Колишній астронавт NASA Скотт Келлі, який провів 340 днів поспіль на борту Міжнародної космічної станції в 2015 і 2016 роках, сказав, що російська заява «може бути ще більшою пустотливістю», зазначивши, що фраза «після 2024 року» розпливчаста і відкрита.
«Я думаю, що Росія проживе стільки, скільки зможе, — сказав він, — без Міжнародної космічної станції у неї немає програми польоту людини в космос». «Співпраця із Заходом також демонструє певну міру легітимності для інших позаблокових країн та їхнього народу, яка потрібна Путіну, оскільки війна в Україні підірвала його авторитет».
Келлі сказав, що дизайн станції ускладнить, але не унеможливить її експлуатацію іншим країнам, якщо Росія вийде з неї.
Джордан Бім, історик науки з Чиказького університету, сказав, що російська заява «не віщує нічого доброго для майбутнього Міжнародної космічної станції», додавши, що вона «створює низку невизначеностей щодо збереження станції, на які немає простих відповідей».
«Як би виглядав відхід?» запитав. “Чи останні астронавти просто розберуть корабель “Союз” і повернуться на Землю, залишивши прикріпленими блоки російського виробництва? Чи виведуть вони їх з ладу перед відльотом? Чи доведеться НАСА та його міжнародним партнерам вести переговори щодо їх купівлі та продовжувати їх використовувати? Чи можуть вони підрозділи підтримувати без знання російської мови?»
Експлуатація станції після порятунку росіян «може стати кошмаром, залежно від того, наскільки важко Росія доставить її NASA та іншим партнерам», — сказав Бім.
За його словами, якщо російські компоненти станції будуть відключені або вийдуть з ладу, найактуальнішим питанням буде питання про те, як періодично посилювати комплекс для збереження орбіти. Російські космічні кораблі, які прибувають на станцію з вантажем і екіпажем, використовуються для вирівнювання станції та підвищення її орбіти.
«Залишається побачити, чи справді росіяни зможуть запустити та підтримувати власну незалежну станцію», — сказав Скотт Пейс, директор Інституту космічної політики Університету Джорджа Вашингтона.
Росія досі не докладала жодних видимих зусиль для розробки власної космічної станції, і це завдання стає дедалі складнішим на тлі кризи в Україні та західних санкцій, які обмежують доступ Росії до західних технологій.
Задовго до Міжнародної космічної станції Радянський Союз, а потім і Росія, мали низку власних космічних станцій, у тому числі «Мир». Так само у США був Skylab.
Джон Логсдон, засновник і колишній директор Інституту університету Джорджа Вашингтона, сказав, що NASA має достатньо часу, щоб підготуватися до російського виходу з огляду на погрози з боку Москви, і це було б знехтувано, якби воно не думало. про це протягом кількох років.
«Одна з альтернатив — оголосити про перемогу станції та використати це як привід, щоб зняти її з орбіти та вкласти гроші в розвідку», — сказав він, додавши: «Очевидно, що її політична цінність з часом знизилася».
___
Марсія Данн, космічний автор для Associated Press, написала з мису Канаверал, Флорида. Репортери Associated Press Метью Лі та Трейсі Браун зробили свій внесок із Вашингтона.
“Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат”.
