Привиди В’єтнаму переслідують Байдена в Україні – Asia Times

У 2009 році, незабаром після інавгурації, Барак Обама зайняв цю посаду Широкий огляд політики для оцінки бажаності «сплеску» військових сил в Афганістані.

Тодішній віце-президент Джо Байден, який щойно оголосив про свій намір це зробити знову балотуватися в президенти в 2024 році, Він був одним із небагатьох старших канцлерів, які неодноразово нагадували своєму новому вождю про катастрофічні наслідки панування в Індокитаї попереднього покоління.

За словами Байдена, подумайте уважно Роман Боба Вудвордаабо вас “закриють у В’єтнамі”.

Обама не розчарувався і не був відданий 30 тисяч нових військових в Афганістані. Бен Роудс, заступник радника Обами з національної безпеки, згадує, що В’єтнам «не був таким привидом у його голові», що відображає розрив поколінь між двома людьми, яких він спостерігав. Джеймс Манн у своїй книзі «Обами».

Як президент, Байден продовжує поважати «привид» В’єтнаму, який ширяє над його обговореннями та рішеннями щодо України.

З одного боку, Байден підтверджує свою підтримку України та прагнення зірвати агресію Володимира Путіна. У лютому 2023 року в Києві президент України Володимир Зеленський заспокоїв президента США «Непохитна та непохитна відданість демократії, суверенітету та територіальній цілісності України».

Це були лише порожні слова, враховуючи мільярди доларів допомоги та військового обладнання, які Сполучені Штати надіслали Україні (27,5 мільярдів доларів на сьогоднішній день), а також санкції проти Росії та Альянсу Потужні союзники, яких допоміг організувати Вашингтон, надали ще 21 мільярд доларів допомоги.

З іншого боку, Байден тримає жорсткі огородження для таких слів і дій.

Допоможіть зі стримуванням

Так, це величезна допомога Україні, але стриманість утримує самих американців від небезпеки на суші, морі та в повітрі.

Величезна допомога, так — але достатньо на відстані витягнутої руки, щоб втекти від тягаря напружених відносин із Москвою, особливо через розчарування Путіна. Попереджає про тактичну ядерну зброю.

Останні приклади американської стриманості включають:

Очевидно, уроки, засвоєні в Іраку та Афганістані, сформували балансування США в Україні, створивши більшу чутливість до проблемного розриву між бажаними цілями та розумними методами їх досягнення.

Для багатьох цей досвід двадцять першого століття підкреслив величезні витрати, які можуть бути пов’язані з надто самовпевненими військовими зобов’язаннями. Віддалена і важкопрохідна місцевість.

Тим не менш, для людини такого віку, як Байден, В’єтнам дав ключовий перший урок — той, який змусив його спробувати наставляти молодих лідерів у роки Обами, і той, який надав ваги та поштовху його суперечливому рішенню. Завершити бойову місію США в Афганістані у 2021 році.

Користуючись віком Байдена

Мати 80 років у 2023 році означає, що пережитий досвід війни у ​​В’єтнамі додає великої ваги тому, що інші можуть вважати лише привидами.

Байдена вперше обрали до Сенату США у 1972 році. Оточений бурями протесту, що піднімаються через війну в Південно-Східній Азії. Він дуже добре знав, як ранні дії колишніх президентів у В’єтнамі переросли в пряму участь:

Ці тіні в’єтнамських привидів очевидні в ретельно продуманому підході Байдена до України, зокрема в його зваженому опорі втягненню американських сил у бій.

Як уникнути помилок у В’єтнамі?

Але нинішня війна ще не закінчилася.

Чи зможе президент зберегти баланс, який досі дозволяв йому уникати серйозних помилок у стилі В’єтнаму? Чи зріле судження, що випливає з життєвого досвіду 80-річної людини, матиме більшу силу?

Попередні проблемні рішення повинні фігурувати в спекуляціях щодо того, що може бути далі щодо підтримки України США. Усі президенти, залучені до В’єтнаму, мали принаймні стільки ж розуму, скільки Байден.

Обидва також були здатні і на мудрість, і на стриманість – дивіться Трумен Розстріл генерала Дугласа Макартура під час Корейської війни і Кеннеді Врегулювання кубинської ракетної кризи.

У той же час рішучість і настрої — яких навряд чи було у Байдена, враховуючи його намір залишатися на посаді, доки йому не виповниться 85 — привели цих президентів на шлях катастрофічного провалу у В’єтнамі.

Лише подивіться на ідею Ейзенхауера про життєздатну південно-в’єтнамську державу на чолі з автократом Дієм, або на переконання Джонсона, що неймовірна військова міць Америки може її розтрощити. «Маленька спрагла країна», як В’єтнам.

Кеннеді був достатньо прозорливим, щоб побоюватися наслідків введення навіть невеликої кількості військ до В’єтнаму: “Це як випити. Ефект зникає, і вам доведеться прийняти інший. Все одно випийте перший напій.

Потім Джонсон був поглинений – хоча він задавався питанням, чи не поводився він як сом, що пожирає Великий хробак з гострим гачком посередині.“

Затяжні війни створюють дуже складні виклики для всіх лідерів. Відсутність перемоги та/або непередбачувана поведінка ворогів створює військовий, політичний, економічний та психологічний стрес, який може підірвати прагматизм.

Цілком ймовірно, що на Байдена чекає важка внутрішня боротьба, яка триватиме, якщо він буде обраний на другий термін у 2024 році. Чи переможуть примари В’єтнаму нове покоління страхів та ілюзій, зосереджених на Україні?

Рональд В. Брюзін Він є почесним професором історії в Університет Торонто.

Ця стаття була перепублікована з Розмова За ліцензією Creative Commons. Читати Оригінал статті.