Україна готова укласти угоду з Китаєм, оскільки протистоїть заходам Заходу, щоб вгамувати стурбованість Росії. Незважаючи на те, що кроки Києва є ознакою більшого пристосування у зовнішній політиці або просто витівкою, спрямованою на полегшення нестабільних відносин з Європейським Союзом та Сполученими Штатами, це може призвести до жахливих наслідків.
Китайська картка
30 червня Україна пропагувала договір З Китаєм, який пропонує відновити напівзруйновану інфраструктуру країни. Рішення прийнято після німецько-американського рішення Точність припинити газопровід “Північний потік-2”, незважаючи на давні занепокоєння Києва та інших країн Центральної та Східної Європи. Однак, мабуть, найбільшим рушієм стало зростаюче небажання Заходу сприяти прагненню України до НАТО/ЄС.
Нинішня ситуація змушує Україну шукати альтернативи у зовнішній політиці. Китай з великими грошима та політичною силою стає очевидним вибором, який призвів до підписання двостороння угода В червні. У документі викладено бажання Китаю інвестувати у залізниці, аеропорти та порти, а також телекомунікаційну інфраструктуру по всій Україні. Але крім цього, в угоді прописано кілька деталей.
Деталі, наявні в угоді, щільно вписуються у зразок, якого Китай дотримується в Євразії. Наприклад, Китай Виникло Подібні угоди укладені між Іраном, Єгиптом та Саудівською Аравією серед інших країн, що демонструє їх готовність проникнути в критичну інфраструктуру цих країн. Однак документи також можна охарактеризувати як всеосяжну угоду, яка діє як дорожня карта, а не як угода, де перераховуються особливості та конкретні зобов’язання.
Угода між Китаєм та Україною є ще більш дивною, оскільки раніше цього року Київ відхилив пропозицію Китаю купити українську авіакомпанію, їздити самостійно.
Однак є кілька причин такого зближення. Насамперед йдеться про коригування Україною своєї зовнішньополітичної позиції відповідно до стану економічних відносин. Китай тепер Україна Найбільший торговий партнер однієї країни Вона перевершує Росію і володіє 14,4 відсотка імпорту країни та 15,3 відсотка її експорту. Можливо, побоюючись потенційних китайських контрзаходів у зв’язку з рішенням “Мотор Січ”, Київ відкритий для поправки зв’язків з Пекіном через червневу угоду.
По-друге, це відкриває шлях для активнішої ролі в китайській ініціативі «Пояс і дорога», яка коштує майже трильйон доларів, метою якої є з’єднання Китаю з європейським ринком через серце Євразії. Україна була однією з перших країн, які ратифікували цю ініціативу, але вона ухилилася від підписання меморандумів про співпрацю, подібних до того, що Китай зробив з багатьма іншими країнами.
Одразу нахил у бік Китаю є наслідком рішення Києва видалити його ім’я з міжнародної заяви про порушення прав людини в китайському Синьцзяні. Хоча Україна спочатку приєдналася до цієї ініціативи разом із 40 іншими країнами, 24 червня Київ раптом змінив свою думку. Підкреслювалося, що виведення відбулося після Китаю. Загрози Призупинити торгівлю та блокувати доступ до вакцин проти COVID-19, за які Україна вже заплатила.
Політика кількох векторних
Деяка більша геополітична динаміка також грає роль, наприклад, спроба Києва адаптуватися до мінливого глобального порядку та зростаючої глобальної конкуренції між Пекіном та Вашингтоном. У цьому середовищі Україна, можливо, захоче домогтися рівної відстані між двома державами, щоб уникнути можливої негативної реакції, якщо вона однозначно стане на сторону будь -якої з них.
Таким чином, Україна, здається, починає багатовекторну зовнішню політику. Це дозволить Києву зменшити залежність від Заходу та добитися вигідних економічних та політичних відносин з великими євразійськими країнами. Простіше кажучи, відносини із Заходом не принесли очікуваної вигоди. Країні не пропонували приєднатися до НАТО чи Європейського Союзу, тоді як послідовні колективні поступки Заходу щодо Росії підривають інтереси України. Україна також часто схильна дивитися на Китай та інші євразійські держави з “західної точки зору”, що обмежувало її можливості.
З розуміння Києва, усунення цієї паралізуючої залежності дозволить йому знайти нових партнерів, здатних залучати інвестиції та зразкову політичну підтримку у багатосторонніх організаціях. Безсумнівно, що таким партнером може бути Китай.
Обчислення Києва є більш зрозумілим, якщо розглядати його у світлі його масштабних дипломатичних змін у регіоні. Наприклад, нещодавно Україна почала налагоджувати більш тісні зв’язки з іншою євразійською державою в Туреччині. Коли президент України Володимир Зеленський відвідав Стамбул У квітні 2021 р. Нові двосторонні військові відносини розглядалися як нова глава у відносинах між двома країнами. Найбільш показовим для цієї трансформації був підписаний меморандум про створення спільних оборонних промислових проектів, які включають спільну розробку безпілотних літальних апаратів в Україні.
Історія Туреччини може служити мікрокосмосом, оскільки Київ виявився більш зацікавленим у збалансуванні тиску з боку Росії та пом’якшенні невдач у ході прозахідної зовнішньої політики. Таким чином, Україна передбачала свою всеспрямовану зовнішню політику як вирішення своїх геополітичних проблем. Згідно з розумінням Києва, зближення з Китаєм і Туреччиною може пом’якшити загрози з боку Росії, оскільки і Пекін, і Анкара мають більш тісні відносини з Москвою, але тим не менш розглядають їх як суперників.
Однак багатонаправлена зовнішня політика України не означає відмову від своєї прозахідної справи. Швидше, це передбачає розгляд прагнень НАТО/ЄС як доповнення до тісних економічних відносин з Китаєм та іншими. Це вимагатиме гнучкої зовнішньої політики та використання геополітичних активів країни.
Новий вид двосторонніх відносин
Поведінка України може провістити народження того, що можна охарактеризувати як євразійську модель двосторонніх відносин. По всьому континенту ідея традиційних альянсів поступово замінюється партнерством. Без офіційних зобов’язань Китай, Іран, Туреччина та Росія знаходять більше простору для взаємодії та бачать більший спектр можливостей на величезному гігантському континенті. Більша маневреність робить їх зовнішню політику більш гнучкою у пошуку спільних умов для співпраці.
Євразійська модель є побічним продуктом еволюційної глобальної системи, в якій кожна країна з геополітичним впливом відновлює свої зовнішні зв’язки, щоб відповідати пост-уніполярному світу. Росія та Китай офіційно відмовляються укладати союз – насправді вони стверджують, що альянс підірве їхні передбачувані доброзичливі наміри один до одного. Більш конкретно, концепція стосується того, як Китай бачить майбутній світовий порядок. Вона виступає проти союзів – «залишків» епохи холодної війни.
Таким чином, зміна зовнішньої політики Києва може бути частиною цієї євразійської тенденції, оскільки Україна прагне побудувати власну політику в Азії, яка б краще відповідала конкуренції між Китаєм та США, економічному піднесенню в Азії та, насамперед, нездатність стати НАТО. або держава -член Європейського Союзу.
перевірка реальності
Однак більш тісні зв’язки з Китаєм і, насамперед, залежність від інвестицій Пекіна також несуть у собі ризики. Інфраструктурні проекти в Китаї переважно фінансуються за рахунок позик, які бідні та слабкі країни не можуть погасити. Часто право власності на сайти опиняється в руках китайців.
Залучення Китаю до критично важливої інфраструктури України також може загрожувати передачі Пекіну контролю над стратегічними технологіями, які будуть направлятися в Китай і успішно використовуватися для просування інтересів Китаю.
Для Києва залежність від Пекіна також несе ризики через тісне партнерство Китаю з Росією. Ризики можуть проявлятися у скоординованому тиску на Україну в міжнародних організаціях або навіть у відповіді Китаю на російські побоювання та відмові від інфраструктурних проектів, які завдали б шкоди російським інтересам.
Червнева угода є всеосяжною угодою, яка закладає основу для поглибленої співпраці, але жодним чином не гарантує її виконання. Це може означати, що Україна лише після саги про «Мотор Січ» прагнула відновити погіршені двосторонні відносини з Китаєм. Крім того, Київ може лише намагатися підвищити ставку у своїх стагнаційних відносинах із Заходом і притягнути Вашингтон до відповідальності, припускаючи, що він може успішно подолати геополітичні полюси, якщо це буде необхідно.
Примітка автора: Вперше опубліковано в Китайські спостерігачі
Пов’язані
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
