Динозаври були такими ж розумними, як рептилії, але не такими, як мавпи, як показують попередні дослідження.
Міжнародна група палеонтологів, етологів і неврологів повторно дослідила розмір і структуру мозку динозаврів і дійшла висновку, що вони поводилися як крокодили і ящірки.
У дослідженні, опублікованому минулого року, стверджувалося, що динозаври його люблять Т-рекс Вони мали надзвичайно велику кількість нейронів і були набагато розумнішими, ніж очікувалося. Було стверджено, що така велика кількість нейронів може безпосередньо впливати на інтелект, метаболізм і історію життя Т-рекс Деякими своїми звичками він був схожий на мавпу. Культурна передача знань, а також використання інструментів були наведені як приклади когнітивних рис, якими вони могли володіти.
Критика методології підрахунку нейронів
Але нове дослідження, опубліковане в Анатомічний запис, в якому Хаді Джордж з Брістольського університету, доктор Даррен Найш (Університет Саутгемптона) під керівництвом доктора Кая Каспара (Університет Генріха-Гейне) з доктором Крістіаном Гутьєрресом Ібанесом (Університет Альберти) та доктором Грантом Херлбертом ( Королівський музей Онтаріо) детальніше розглянуть методи, які використовуються для прогнозування розміру мозку та кількості нейронів у мозку динозавра. Команда виявила, що попередні припущення щодо розміру мозку динозаврів і кількості нейронів, які містив їхній мозок, не були надійними.
Це дослідження було проведено після десятиліть аналізу, під час якого палеонтологи та біологи досліджували розмір і анатомію мозку динозаврів і використовували ці дані для висновків про поведінку та спосіб життя. Інформація про мозок динозаврів надходить з мінеральних наповнювачів порожнин мозку, які називаються ендокастами, а також форм самих порожнин.
Команда виявила, що розмір їх мозку був перебільшений – особливо розмір переднього мозку – і тому їхні нейрони також мають значення. Крім того, вони показали, що оцінки кількості нейронів не є надійним орієнтиром інтелекту.
Рекомендації щодо майбутніх досліджень
Достовірно реконструювати біологію давно вимерлих організмів КласифікуватиКоманда вважає, що дослідники повинні розглянути кілька ліній доказів, включаючи анатомію скелета, гістологію кісток, поведінку живих родичів і сліди скам'янілостей. «Інтелект динозаврів та інших вимерлих тварин найкраще визначити за допомогою різноманітних доказів, починаючи від грубої анатомії та закінчуючи слідами скам’янілостей, а не покладаючись лише на оцінку кількості нейронів», — пояснив Хаді з Брістольської школи наук про Землю.
«Ми вважаємо, що прогнозування інтелекту вимерлих видів не є хорошою практикою, коли популяція нейронів, реконструйованих з ендогенних клітин, — це все, що нам потрібно робити», — пояснив доктор Кай Каспар.
«Кількість нейронів не є хорошим показником когнітивної діяльності, і використання їх для прогнозування інтелекту давно вимерлих видів може призвести до дуже оманливих інтерпретацій», — додала доктор Орнелла Бертран (Інститут палеонтології Мікеля Кросафонта, Каталонія).
Доктор Даррен Нейш зробив висновок: «Можливість того, що Т. Рекс може бути таким же розумним, як бабуїн, є водночас захоплюючою та жахливою, з потенціалом переосмислити наш погляд на минуле». «Але наше дослідження показує, що всі наші дані суперечать цій ідеї. Вони були більше схожі на гігантських, розумних крокодилів, і це однаково примітно».
Довідка: «Наскільки розумним був Т. Рекс?» Перевірка тверджень про надзвичайну когнітивність у динозаврів і застосування оцінки числа нейронів у палеонтологічних дослідженнях» Кей Р. Каспар, Крістіан Гутьєррес Ібаньєс, Орнелла С. Бертран, Томас Карр, Дженніфер А. Д. Колберн та Артур Ерб, Хаді Джордж, Томас Р. Хольц, Даррен Нейш, Дуглас Р. Віллі та Грант Р. Херлберт, 26 квітня 2024 р. Анатомічний запис.
doi: 10.1002/ar.25459
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”