Нова версія Covid Omicron Variant, BA.2, є хитрим маленьким ублюдком

Існує нова форма Альтернатива коронавірусу Omicron— від якого, кажуть експерти, важко відрізнити дельта змінна За допомогою стандартної полімеразної ланцюгової реакції або ПЛР-тестів.

Поява цього підступного варіанту «BA.2» (науковий термін «підштам») є останнім поворотом кризи, що все ще розвивається, викликаної базовою лінією BA.1 Omicron після того, як представники охорони здоров’я Південної Африки Підтвердьте новий родовід, з десятками основних мутацій, два тижні тому.

Важко відрізнити підвид BA.2 також є потужним нагадуванням не захищений щоб отримати щеплення, і без стимуляції, щоб отримати прискорення. Ми багато чого не знаємо про Omicron та його дочірні компанії, але ранні ознаки вказують на новаторські вакцини Він досі добре працює проти них. І, звичайно, всі удари найкраще працюють із підсилювачем зілля.

Вчені вперше виявили підступний BA.2 кілька днів тому після генетичного секвенування партії тестових зразків, виготовлених чиновниками. Південна Африка, Австралія та Канада зібрано. На сьогоднішній день підваріант ідентифікований у 30 країнах і шести континентах.

«Ви все ще можете виявити його за допомогою ПЛР, але ви не можете відрізнити його від домінантного дельта-штаму», — сказав The Daily Beast Роб Найт, керівник лабораторії генетичних обчислень в Каліфорнійському університеті в Сан-Дієго. Іншими словами, ПЛР-тест може підтвердити, що у вас COVID, але він може ні Я вам кажу, що ви спеціально спіймали BA.2.

Зазначимо, недискримінація може бути проблемою. Якщо Omicron та його підрядки виявляться небезпечнішими, ніж Delta та його підлінії, буде дуже важливо знати, скільки випадків Omicron є підгрупою всіх інфекцій COVID. Тобто, наскільки омікрон «проникнув» населення, якщо запозичити епідеміологічний термін.

«Ця нібито «прихована змінна», ймовірно, означає, що існує більше проникнення цих тривожних змінних, що циркулюють, ніж ми уявляємо», — сказав The Daily Beast експерт із глобального здоров’я Джорджтаунського університету Лоуренс Джастін. Це не означає, що ми не в змозі оцінити потенційне збільшення випадків, які, здається, вже тривають у більшості частин світу, завдяки Omicron. Він, вона Зробіть Це означає, що ми наздоганяємо, коли налаштовуємо наші ПЛР-тести та робимо більш детальне генетичне секвенування зразків.

Доктор Лоуренс Джастін називає це «невидимою альтернативою».

Чіп Сомодевілья/Getty Images

Щоб зрозуміти, як BA.2 може ховатися за Delta і, таким чином, потенційно приховувати справжні масштаби поширення Omicron, вам потрібно зрозуміти, як працюють ПЛР-тести. ПЛР включає зразок потенційних вірусів і «сировину», розроблену розробниками тесту, щоб стимулювати розмноження вірусу. Виставте зразок на грунтовку і почекайте деякий час. Якщо вірус розмножується, ви отримаєте позитивний результат тесту.

READ  Росія каже, що може відповісти військовими, якщо Сполучені Штати не приймуть вимоги безпеки

Ось у чому суть. Тести полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) погано відрізняють один штам вірусу від іншого. Ви можете створити праймер, щоб відповідати певним унікальним ознакам штаму, який вас найбільше хвилює, але оскільки багато штамів мають спільні генетичні особливості, тест може дати позитивний результат на вірус, але не є остаточним для штаму.

Експерти спочатку сподівалися, що ми зможемо використовувати той самий ПЛР-тест, який ми використовували для виявлення стародавнього альфа-штаму SARS-CoV-2, щоб також знайти Omicron. Це тому, що і альфа, і омікрон мають загальний генетичний маркер. “Амінокислоти 69 і 70 видаляються в гені спайка”, – каже Німа Моширі, генетик з Каліфорнійського університету в Сан-Дієго.

Ось проблема. «Новий підштам Omicron, BA.2, не містить цієї делеції», — сказав Моширі The Daily Beast. Вгадайте, які пропорції Більше того Пропустити це видалення? Правильно: дельта. Тож лаборанти, які використовують старі альфа-тести для пошуку Omicron, можуть пропустити випадки BA.2. Тим часом технологи, які шукають Delta, можуть також обчислити масив станів BA.2.

Неоднозначність тесту може сповільнити нас, коли ми намагаємося розібратися з тим, наскільки поганий Omicron, де і як швидко він може поширюватися. Але насправді це не завадить нам зрозуміти чи розглядати нові лінії та їх підлінії.

Зрештою, ми все ще покладаємося на детальне генетичне секвенування, а не на швидкий ПЛР-тест, щоб перевірити та відстежити новий коронавірус. «За допомогою секвенування ми зможемо визначити рід у будь-якому випадку, незалежно від BA.1 чи BA.2», — пояснив Моширі.

Але секвенування дорожче, ніж тестування, і займає більше часу. «Це серйозна проблема», — сказав Найт.

Однак нездатність BA.2 сховатися від послідовності є причиною того, чому Кіт Джером, вірусолог Вашингтонського університету, сказав, що це не все, що турбує. Минулого тижня лабораторія Джерома виявила перші три випадки омікрону в штаті Вашингтон. Джером сказав, що Вашингтон виконує 14 відсотків тестів, тому BA.2 не може довго залишатися прихованим. «Цей підваріант Omicron може приховуватись на день-два, але якщо він взагалі стане поширеним, ми знайдемо його за допомогою випадкової послідовності».

READ  Триває розслідування 29 загиблих під час пожежі в лікарні в Пекіні | Новини

Усе це означає, що так, BA.2 є проблемою. Масштаб проблеми значною мірою залежить від того, наскільки серйозним буде Omicron після подальшого вивчення. “Ці змінні можливо буде інтерналізувати як новий, постпандемічний природний спосіб, як і грип, і в цьому випадку тестування – хоча і важливо для виявлення гарячих точок і для оцінки або передбачення потенційного навантаження – може бути не таким важливим”, – сказав він. епідеміолог із CDC Дослідження інфекційних захворювань у Глобальному університеті охорони здоров’я Південної Флориди для The Daily Beast.

У будь-якому випадку, BA.2 – це проблема, яка має очевидні рішення. Нові ПЛР-праймери. Більше послідовності. І як завжди, маски, вакцини і підкріплення. «Я знаю, що всі «схвильовані» Omicron», — сказала The Daily Beast Стефані Джеймс, керівник лабораторії тестування на COVID в Університеті Регіса в Колорадо. Але наукове співтовариство очікує змінних. Порада та самаЗробіть щеплення та надіньте маску».

You May Also Like

About the Author: Sterling Clem

"Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат".

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *