Протягом місяців вищі українські чиновники стверджували, що український уряд зробив усе, про що може попросити Міжнародний валютний фонд. Інвестиційні банки та брокерські фірми, які прийняли українські облігації, весело рекламували дані. Вони прогнозують, що наступний транш Україна отримає від Міжнародного валютного фонду протягом першого кварталу 2021 року, або найпізніше, у наступні місяці. На жаль, ця щаслива розмова завжди була відключена від реальності. Я знову зазначив це в листопаді 2020 року.
Щойно Міжнародний валютний фонд виконав надзвичайно тривалу гіпотетичну місію в Україні. Він розпочався 21-23 грудня, а потім тривав з 11 січня по 12 лютого. На відміну від цього, звичайне завдання МВФ з перегляду займає від 10 до 12 днів. Ця довга місія не є хорошим знаком. Більш серйозно, місія закінчилася без жодної рекомендації щодо того, коли буде випущений наступний транш.
Зараз настав час зазирнути за межі офіційної мови та дипломатичної ввічливості, щоб зрозуміти, що насправді відбувається.
Зрозуміло, що МВФ завжди ввічливий. Вона не хоче протидіяти жодному уряду. Навпаки, ти хочеш бути корисним. Міжнародний валютний фонд рідко робить заяви, які можуть викликати у партнера надмірну дискомфорт. Посадовці Міжнародного валютного фонду навіть не вказують на просту брехню.
Завдяки такому підходу уряди можуть сміливо вводити в оману місцеву аудиторію щодо стану відносин з МВФ. Проблема в тому, що Міжнародний валютний фонд прислухається. Вона знає, що правильно, а що неправильно, і не зобов’язана зараховувати невірних людей.
Оскільки я не працюю в МВФ, я можу говорити прямо, що важко для МВФ та українського уряду. Останнім часом між Міжнародним валютним фондом та українським урядом не було домовленостей, оскільки вони погоджуються практично в усьому.
Підпишіться, щоб отримувати останні новини від UkraineAlert
UkraineAlert – це всебічне інтернет-видання, яке регулярно пропонує новини та аналіз подій в політиці, економіці, громадянському суспільстві та культурі в Україні.
Суть суперечки полягає в тому, що Міжнародний валютний фонд підтримує верховенство права та права власності, тоді як український уряд хоче повної свободи. Робота зайняла багато часу, оскільки Міжнародний валютний фонд сподівався, що український уряд зрозуміє, що він пішов не тим шляхом, але цього не зробив.
Первісним гріхом пострадянської України було те, що уряд хотів контролювати прокурори, суди та служби безпеки країни, щоб він, у свою чергу, міг контролювати приватний сектор. Спокуси ясні. Досягнувши керівної посади, ви можете почати обговорювати з керівниками підприємств, як ви можете їм допомогти, не кажучи вже про націю. Немає необхідності видавати будь-які загрози. Ви можете лише заявити про свою готовність допомогти.
Це залишається основною проблемою українського уряду. Старий радянський телефонний закон переважає, навіть якщо зараз дзвінки надходять зі стаціонарних телефонів на канали Telegram або Signal. Кілька високопосадовців кажуть вузькому колу багатих бізнесменів, які домінують в українській економіці, що вони мали кращу співпрацю. Усі розуміють, що ця співпраця передбачає заробляння великих грошей. Решта – лише деталі.
73% українців проголосували за Володимира Зеленського у квітні 2019 року. Чому? Тому що вони хотіли побачити кінець цьому фарсу. Вони бачили в зірці Зеленського керівника з питань боротьби з корупцією у серіалі “Слуга народу”. В результаті вони повірили, що він справді розуміє систему і готовий боротися з нею.
На жаль, зараз він багатьма розглядається як слуга інтересів олігархії. Це відображається в зниженні рейтингу згоди Зеленського. Однією з головних причин популярності Зеленського є відчуття зростаючого хаосу, що відображається у збільшенні кількості так званих корпоративних рейдів або крадіжок компаній. Тим часом на антикорупційних активістів здійснюється напад, а правоохоронні органи не діють.
Що повинен робити Зеленський? Йому відчайдушно потрібно зосередитися на повідомленнях про боротьбу з корупцією, які дозволили йому здобути широкі перемоги на президентських та парламентських виборах 2019 року.
Український народ давно вимагає заходів проти корупції та прагне підвищити рівень життя. Це має сформувати політику президента. На щастя, ці цілі також є головними цілями Міжнародного валютного фонду, США, Європейського Союзу та Групи семи країн. Оскільки стільки впливових сил рухається в одному напрямку, важко зрозуміти, чому український президент також не може прийняти ці пріоритети.
На сьогодні найважливішим питанням політичного порядку денного є статус єдиного антикорупційного відомства, що діє в Україні, Національної антикорупційної служби (НАБУ). Підрив офісу або усунення гучного лідера НАБУ Артема Ситника було б фатальною помилкою.
Розчарування нещодавньої місії МВФ висвітлило варіанти, які стоять перед українським керівництвом. Країна знову опиняється на головному перехресті і повинна вирішити, в якому напрямку рухатися.
Чи прийме Зеленський доленосне рішення про введення справжньої правової держави? За останні три десятиліття корумпована судова система зупинила розвиток української економіки, одночасно давши можливість олігархії контролювати країну. США на чолі з президентом Байденом, Міжнародним валютним фондом, Європейським Союзом та іншими міжнародними партнерами готові підтримати українського президента в його боротьбі за судову реформу. Кожен розуміє природу проблеми. Питання в тому, чи буде Зеленський з цим щось робити.
Андерс Аслунд – старший співробітник Атлантичної ради, штат Вашингтон. Я написав його в твіттері @anders_aslund.
Подальше читання
Вівторок, 9 лютого 2021 року
Керівник Кремлівського телебачення: Росія повинна анексувати Східну Україну
Керівник Кремлівського телебачення Маргарита Симонян закликала Росію анексувати область Донбасу на сході України під час нещодавнього форуму високого рівня, який сигналізує про ескалацію семирічної гібридної війни в Москві проти України.
Україна
від
Думки, висловлені в UkraineAlert, належать лише авторам і не обов’язково відображають погляди Атлантичної ради, її співробітників чи прихильників.
Центр Євразії Місія полягає у сприянні трансатлантичному співробітництву у сприянні стабільності, демократичним цінностям та процвітанню в Євразії – від Східної Європи та Туреччини на Заході до Кавказу, Росії та Центральної Азії на Сході.
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
Слідкуйте за нами в соціальних мережах