Дослідження, опубліковане британською Комісією з якості догляду (CQC), повідомило, що під час пандемії коронавірусу понад 500 людей у Великобританії отримували розпорядження про заборону реанімації без їхньої згоди або догляду.
«З початку пандемії COVID-19 існують побоювання, що рішення« не робити спроб серцево-легеневої реанімації »(DNACPR) приймалися без залучення осіб або їх сімей та / або осіб, що виховують, якщо вони бажали це зробити, і застосовувались для груп людей, а не з урахуванням індивідуальних обставин кожної людини “, згідно з дослідженням незалежного регулятора охорони здоров’я та соціального обслуговування в Англії.
З 2048 постачальників соціальних послуг для дорослих, які відповіли на інформаційний запит CQC, 5,2% (508 із 9679) рішень DNACPR, прийнятих з 17 березня 2020 р., „Не були узгоджені в обговоренні з особою чи її родичем чи опікуном”. У дослідженні сказано.
Звіт включає принаймні одне тематичне дослідження чоловіка, смерть якого могла спричинити обов’язковий порядок нереанімації.
“Джим, якому було вісімдесят років, був доставлений в лікарню на початку епідемії після того, як йому стало погано від інфекції грудної клітини. У звіті говориться, що Джим, який досі працює, зазвичай був у формі і був активним і виїжджав із машини більшість тижнів відвідувати друзів або ходити в кіно.
Приблизно через 12 годин після його госпіталізації Джим зателефонував [his daughter] Мелані. Засмучений і розгублений, він сказав їй, що впав живим і помре. Він сказав їй, що лікар наказав не запускати його серце, якщо воно зупиниться. Він був засмучений тим, що погодився на це, бо не хотів помирати “.
Донька сказала комітету, що намагалася поговорити з медичним та сестринським персоналом про це рішення.
“Оскільки Джим зміг приймати рішення щодо догляду за ним, ніхто з нею не обговорював це рішення”, – зазначає вона. “Однак вона переживала, що її батько був слабким, бо він хворий, і він, швидше за все, був розгублений, бо в нього була інфікована хвороба, і він був один. Я відчував, що він збирається піти з тим, що вони йому сказали”.
“Джим помер, перебуваючи в лікарні”, – йдеться у звіті.
Звіт є результатом запиту Міністерства охорони здоров’я та соціального забезпечення до CQC про проведення “швидкого перегляду того, як рішення DNACPR використовувались під час пандемії коронавірусу, виходячи з побоювань, що вони застосовувались неадекватно до груп людей без свої знання “.
“Неприпустимо прийняття будь-яких рішень DNACPR без відповідних розмов із відповідною особою або представником з урахуванням їх побажань та потреб”, – йдеться у звіті.
Проміжний звіт CQC у листопаді 2020 року показав, що “поєднання безпрецедентного тиску на опікунів та швидко розвивається наставництво, можливо, призвело до рішень щодо DNACPR, які неправильно сплутали з іншими клінічними оцінками щодо критичної допомоги”, – заявив CQC.
Незважаючи на позитивні відгуки більшості опікунів, CQC виявив деякі занепокоєння щодо використання запропонованих “загальних” рішень DNACPR на місцевому рівні.
“Протягом процесу перевірки, хоча інспектори знайшли деякі приклади належної практики, вони також виявили тривожну картину низької участі людей, які користуються послугами, поганого ведення діловодства та відсутності нагляду та контролю за прийнятими рішеннями”, – йдеться у дослідженні. .
CQC закликав до урядових дій з метою усунення “тривожної різниці” в досвіді людей щодо рішень DNACPR і “взяти на себе відповідальність за вдосконалення в цій життєво необхідній та чутливій області”.
Вона сказала, що мета CQC, звертаючись до міністрів, полягає в тому, щоб більше зосередитись на “інформації, навчанні та підтримці”, а також “узгодженому національному підході до планування вдосконаленого догляду” та “вдосконаленні нагляду та забезпечення”.
Виправлення: У попередній версії цього повідомлення неправильно зазначена дата виходу проміжного звіту CQC.
“Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат”.
