Сьогодні та в осяжному майбутньому, так само, як це було під час холодної війни, Європа залишається повністю залежною від Сполучених Штатів щодо своєї безпеки. Зворотний бік цієї реальності полягає в тому, що такі чіткі ідеї, як президент Франції Еммануель Макрон про європейську «автономію», залишаються нездійсненними мріями, а отже, відволікаючі речі краще викидати в сміттєві баки дипломатів.
Передісторія, яка дозволила Шульцу «звільнити «Пантери» — тобто дозволити відправити в Україну танки Leopard 2 німецького виробництва — це історія напруги та розчарування через Атлантику. Східні країни НАТО та Європейського Союзу – Польща та країни Балтії – вимагають цих поставок з минулого літа. Останніми місяцями Сполучені Штати досягли резонансу. Але німці до цього тижня відмовлялися.
Причина полягала в тому, що Шульц побоювався не тільки того, що війна в Україні може перерости в конфлікт між Росією і НАТО — цього ніхто не хоче, — а саме того, що Німеччина може опинитись під перехресним вогнем президента Росії Володимира Путіна. Шульц побоюється, що доставка Leopard 2s може призвести його до ескалації.
У міру того, як переговори прогресували й ставали дедалі актуальнішими — «війна маневру», яка, як очікується, розпочнеться навесні, — Шульц прояснив свою справу. Німеччина погодиться відправити “Пантери” тільки в тому випадку, якщо американці надішлють свої бойові танки M1 Abrams.
З військової точки зору заряджати танки «Абрамс» не має особливого сенсу. Цистерни є, мабуть, найскладнішими і вимагають не тільки найдовшої підготовки, але й найдосконаліших ланцюжків постачання палива та спеціалізованих частин. Україні потрібні танки, які є сучасними, але розумнішими та легшими для вивчення, а також швидшими для доставки та розгортання. Пантери більше підходять під цей опис. Тож американці спочатку сказали «ні».
Розуміючи головоломку, інші союзники намагалися переконати Шульца рухатися навіть без Абрамса. Популістський уряд Польщі, який веде передвиборчу кампанію, засновану в основному на антинімецькій риториці, публічно чинив тиск і присоромив Німеччину, навіть погрожуючи минулого тижня відправити кілька своїх Leopard 2 в Україну без дозволу Берліна. Британці застосували більш витончений підхід, випустивши 14 власних танків Challenger II, вважаючи, що йти першими може дати Шульце достатньо прикриття.
Нічого з цього не було достатньо, щоб схилити канцлера. Його турбують лише поляки, як він натякнув у зверненні до Бундестагу цього тижня. І зрозуміло, що Сполучене Королівство – вибачте, британці – не вважали його достатньо сильною західною державою, щоб бути флангом Німеччини. Шульц наполягав на тому, щоб американці були на їхньому боці.
Президент США Джо Байден розумів, що поставлено на карту. Ось як американці прийшли минулого тижня з політичних, а не військових міркувань, оголосивши, що вони все-таки надішлють танки M1 Abrams – їх 31, хоча це може зайняти кілька місяців, щоб дістатися до поля бою. Потай люди в Пентагоні і Білому домі дратуються нерішучістю і нерішучістю Шульца. Вони публічно вихваляють його лідерство у збереженні єдиної сили західної коаліції проти Путіна. З такою підтримкою Шульц відчував себе готовим відпустити своїх великих котів.
Зараз важливо те, що танки дійсно прибувають в Україну вчасно до весняних наступів як окупантів, так і захисників. Це стосується британських «Челленджерів», менших «Бредлі», «Мардерів» та інших броньованих бойових машин, якими ви вже займалися, але перш за все до «Пантер».
Загалом європейці – від Німеччини та Польщі до Іспанії, Голландії, Фінляндії та інших – можуть взяти участь близько сотні. Але втягнути їх в Україну було б кошмаром, бо Путін всю дорогу пив би їм пігулку. Заправка та ремонт — це інша історія, оскільки вони належним чином використовуються для прориву російських ліній.
Однією людиною, яка була надзвичайно тихою під час цієї дипломатичної драми, є Макрон. Він натякнув, що Франція також може надіслати кілька своїх власних танків Leclerc, але не повідомив більше деталей. Лише на минулих вихідних Шульц прийняв у Сорбонні разом із сотнями законодавців з обох країн урочисте святкування 60-ї річниці Єлисейського договору. Це угода, яка скріпила дружбу і так звану спільну долю між Францією та Німеччиною як могутньою парою, яка одного дня могла б – принаймні так довго сподівався Париж – стати партнером у вихованні могутньої Європи та відлученні її від американської опіки.
Так багато для цього всього. Те, про що Шульц і Байден домовилися цього тижня, добре для України, хоча за цим має бути більше зброї та підтримки. Але їхнє розуміння також відкидає всі уявлення про те, що Німеччина настільки близька до того, щоб стати «лідером» у Європі, що вона сама може стати незалежною в рамках Західного альянсу та геополітичною силою сама по собі. Можливо, це добре, що ми це зробили правильно.
Більше від Bloomberg Opinion:
Отже, ми перебуваємо в множинній кризі. Це просто річ?: Андреас Клут
Великий урок війни в Україні: є лише одна супердержава: Хел Брендс
Війна в Україні все ще відносно низькотехнологічна — поки що: Леонід Бершидський
Ця колонка не обов’язково відображає думку редакційної колегії або Bloomberg LP та її власників.
Андреас Клут – оглядач Bloomberg Opinion, який висвітлює європейську політику. Колишній головний редактор Handelsblatt Global і автор The Economist, він є автором книги «Ганнібал і я».
Більше подібних історій доступно за адресою bloomberg.com/opinion
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
