Щоб було зрозуміло: її долю вирішуватиме Україна. Сполучені Штати та їх союзники Це не повинно бути в сфері диктування термінів. Але це не заважає працювати, щоб стимулювати розмови. Захід може запропонувати творчі ідеї на основі історії та нашого колективного досвіду.
Будь-який прогрес у напрямку миру, ймовірно, почнеться з припинення вогню, можливо, цього літа чи осені, приблизно подібно до нинішніх бойових дій.
При такому підході Росія залишиться під контролем у доступному для огляду майбутнього більшу частину території, яку вона зараз окупувала, – більшу частину сходу, Крим і сухопутний міст між ними. Угоди про постійні кордони не буде. Київ і західні країни можуть зберегти свою принципову позицію, що всі спірні території є українськими. Вони можуть сподіватися, що майбутній російський лідер після Володимира Путіна побачить усе так, як вони, і нарешті поверне землю — можливо, у 1930-х роках, коли Путіна нарешті не буде.
До цього часу Росія залишатиметься під санкціями. Як спокуса для Путіна, Захід може сигналізувати про те, що ці санкції не стануть жорсткішими або ширшими після досягнення перемир’я (наприклад, гарантія того, що експорт російського природного газу до Європи не буде цільовим). Якась міжнародна моніторингова місія миру може бути розгорнута для спостереження за лініями припинення вогню, але при цьому Путіну буде важко відновити наступ (оскільки це ризикує життям солдатів з багатьох країн, навіть якщо миротворці У нього не було мандата чи повноважень зупинити російську атаку).
Україна, можливо, не готова прийняти таку тимчасову угоду сьогодні, але Київ може змінити свою думку після ще кількох тижнів чи місяців запеклих боїв і, ймовірно, марних спроб повернути більшу частину території, яку зараз утримує Росія, навіть після прибуття більш витончених Західна зброя, наприклад himars Артилерійська система великої дальності.
Тоді, як тільки перемир’я вступить в силу, сторони можуть швидко розпочати обговорення більш стійкого рішення. Хоча найближчим часом це навряд чи спрацює, цей варіант варто розглянути. Під час переговорів має продовжуватися матеріальна підтримка України, а санкції проти Росії мають залишатися в силі.
Виховав Генрі А. Кіссінджер нещодавно підняв хвилю, припустивши, що будь-яка така угода вимагає територіального врегулювання з боку Києва. Але навіть якщо 99-річний державний діяч для когось занадто відвертий, він підняв тему, яку потрібно дослідити. Це не має перетворюватися на прямі поступки українській території. Можна посилатися щонайменше на три інші поняття – насправді, всі три можуть знадобитися залежно від частини території України, про яку йдеться.
Один підхід може передбачати майбутній референдум для визначення суверенітету над спірними територіями після багаторічного затишшя. Вибором виборців може бути залишитися в Україні, приєднатися до Росії або стати незалежним. Зокрема: цей сценарій спеціально виключатиме проміжні події, такі як московський референдум Проведено в Криму в березні 2014 року Після того, як російські війська захопили територію. Належний референдум вимагав би міжнародного контролю за процесом і мав би включати право голосу для тих, хто раніше проживав у цьому районі, але змушений був втекти через війну. Часткові прецеденти такого підходу можна знайти в Косові, Східному Тиморе, Південному Судані та інших країнах.
Інший варіант – створення автономних областей, в яких і Україна, і Росія претендують на суверенітет. Подекуди цю ідею реалізували Як Брчко в Босніїщо є містом сербів, хорватів та боснійців Все користується великим попитом у 90-х. Можливо, ця ідея стосується Маріуполя та інших регіонів, які складають «сухопутний міст», що тягнеться від Сходу України та Росії до Криму.
Третій підхід просто відклав би деякі складні ситуації. Відповідно до цієї домовленості, обидві сторони погоджуються поки що не погоджуватися. Росія збереже частину землі. Україна буде наполягати на тому, що земля все ще їхня; У майбутньому можуть бути призначені переговори для повторного розгляду цього питання. Щоб отримати корисну історичну аналогію, подумайте, як це зробили західні країни Це ніколи не було визнано Радянська анексія країн Балтії – збереження цієї позиції протягом півстоліття, щоб ці держави могли діяти незалежно від Москви після холодної війни.
Звичайно, навіть з поєднанням наведених вище ідей узгодити деталі було б дуже важко. Але теоретично рамки можуть бути запропоновані та обговорені в найближчі тижні і, можливо, прийняті пізніше влітку. Альтернатива – перспектива того, що ця жахлива війна триватиме нескінченно, – настільки погана, що ми повинні спробувати, співпрацюючи з президентом України Володимиром Зеленським, почати розмову.
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
