Однак вимоги Путіна щодо ялтинських переговорів щодо нового порядку безпеки в Європі не є початком. По-перше, адміністрація Байдена Застава Не приймаючи жодного рішення щодо України на чолі українців, політика, підсумована часто чутною фразою «нічого про нас без нас». Це зводить нанівець одну російську амбіцію – поділ сфер впливу, який би нейтралізував Україну без її згоди.
Пан Байден і НАТО не ратифікують жодної угоди, яка перешкоджає членству суверенної країни в альянсі. Це принцип віри в НАТО, що такі рішення залишаються за окремими країнами і не можуть бути обмінені. Фінляндія, наприклад, заявила, що варіант вступу до НАТО є ключовим для її безпеки, враховуючи її довгий кордон з Росією.
Скасуйте все це, і почне здаватися, що справжня зацікавленість Росії полягає не в тому, щоб розмістити зброю на своїх кордонах, а в тому, щоб мати суверенну українську демократію, яка може вільно прокладати свій власний курс у світі.
Ще є простір для переговорів. Одна з постійних вимог Росії полягає в тому, щоб Україна виконала свої зобов’язання за шестирічною Мінською угодою-ІІ, угодою за посередництвом Франції та Німеччини, яка забезпечувала певну регіональну автономію для контрольованих повстанцями районів східної України в обмін на припинення дії Росії. Іде війна проксі. Мінськ ІІ був на той час переможною угодою і непопулярною в Україні, і обидві сторони гальмували в цьому. Але це дійсно є підставою для відновлення пошуку вирішення бойових дій на сході України.
Існують також способи, за допомогою яких Сполучені Штати та НАТО можуть дати сигнал про те, що вони не мають безпосереднього наміру включати Україну в альянс або надавати їй передові озброєння, не ставлячи під загрозу своє право на це. Зустріч із пропозицією Росії про переговори щодо європейської безпеки може бути не найгіршим способом скоротити розрив між Росією та Заходом.
Проблема в тому, що немає впевненості в тому, що могло б переконати пана Путіна вивести своїх солдатів. Загалом у західних столицях його вважають безжальним тираном і злісним супротивником, але він також сприймається як людина, яка не буде битися в битві, яку не може виграти. Однак після 22 років при владі його оточують підхалими, які швидше скажуть йому те, що він хоче почути, ніж пояснити реальність, що змінюється.
Говорячи про «історичну єдність» Між Україною та Росією, наприклад, він ігнорує той факт, що його нахабне захоплення Криму та війна проксі на сході України настроїли багатьох українців, які коливалися проти Росії, допомагаючи розвивати саме національну ідентичність, існування якої Путін заперечує. І хоча немає жодних суперечок щодо того, що Росія має військову міць, щоб швидко завоювати Україну, українські регулярні та нерегулярні сили, швидше за все, будуть боротися з кривавими операціями з великими російськими втратами — те, що звичайні громадяни довго терпіти не будуть. Зрештою, пан Путін може стати російським лідером, який «програв» Україну Заходу.
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
