думка | Два основних голосування в Сенаті щодо України демонструють одностайне моральне обурення

Насправді це було двічі.

Перший захід, прийнятий Сенатом у співвідношенні 100 до 0 минулого тижня, скасував торговий статус Росії “найбільш привілейованої країни”, звівши торговельні відносини з урядом Володимира Путіна до відносин з Північною Кореєю. Другий захід, ухвалений минулого тижня, уповноважує Пентагон спростити домовленості про передачу зброї з Україною таким чином, що подобається сенаторам “Кредитування та лізингЗусилля, здійснене Сполученими Штатами для надання допомоги Великобританії та іншим країнам до Другої світової війни.

У Перемоги багато батьків, але Сенатор Джон Корнін першим згадав мені в ефірі «The Lease». (Republic-Tex), яка оголосила його як модель для Сполучених Штатів 13 січня цього року. Корнін був на фронті за 84 дні до процедури в його кімнаті, і якби не він був джентльменом у Техасі, він би пішов взяти брекети. Але важливіше те, що він зробив: двопартійна угода та консенсус. Що ми можемо зробити з цього голосування про політику в Америці?

По-перше, це переважна більшість Американці ненавидять тирана Путіна і його жорстоку війну безпричинної агресії проти сусіда. Виявляється, що американська громадськість досі дивиться на вбивство невинних у великих масштабах, якщо не повністю, із стародавньою і письмовою огидою серед вільних і по суті релігійних людей. Запекла опозиція авторитаризму залишається в центрі американської громадянської релігії, незважаючи на десятиліття побиття від рук громадян, які ненавидять себе. Ці останні люди можуть бути дуже гучними, але їх не обирають до Сенату.

Сенатори – всі – здійснюють колективне моральне судження. І від цього консенсусу, можливо, ми зможемо зробити ще один крок? Ми маємо широкі знання про те, що робив Путін – вбивства, зґвалтування, військові злочини, бомбардування церков і вокзалів, депортація людей до російських «фільтраційних таборів». Ми бачили, як це відбувалося. Відповідь Сенату. добре.

Чи можна очікувати, що якщо подібні докази звірств з’являться з таборів, в яких ув’язнюють уйгурів, або з в’язниць і катів аятоли, Сенат зможе діяти знову? У який момент імператив протистояти злу триватиме – чи зникатиме? Якщо КПК крутиться до Тайваню, чи продовжуватиметься цей консенсус, чи це була пряма жорстокість Путіна, яка призвела до такої рішучості? Якщо так, то головорізи всюди засвоюють урок: не дозволяйте фільму жахів поширюватися. Замість цього говорите заспокійливі речі, а потім убивайте вночі.

таким чином, Бюджет оборони на наступний рік Вам потрібно буде це записати та затвердити. Чи будуть ті самі сенатори, які щойно зайняли агресивну позицію від імені України, дотримуватись набагато більшої відданості нашій спільній обороні, ніж в останні роки? Якщо має статися зіткнення між свободою та авторитарними режимами, чи не хочемо ми бути повністю готовими?

Ми терпіли шалені заяви аятоли Алі Хаменеї щодо Ізраїлю та Сполучених Штатів протягом десятиліть. Тепер, коли ми чітко усвідомили відразу надсилати ракети проти цивільного населення, чи зміниться це, коли цілями є Ізраїль чи їхні арабські партнери?

Світ згуртований до України, тому що жителі цієї країни є безневинними жертвами тирана, який вбиває дітей, націлює на житлові квартали та розрівнює міста з повною байдужістю. Тільки об’єднатися проти Путіна було б так само, як засудити Беніто Муссоліні до грудня 1941 року, але не Адольфа Гітлера чи Хідекі Того.

З цього рідкісного місця одностайної згоди ми повинні заохочувати Сенат дивитися вгору і діяти відповідно. Більше витрат на зброю, яку нам може знадобитися для швидкого придбання на Тайвані, Ізраїлі та Об’єднаних Арабських Еміратах, було б бажаним наступним кроком, якби «сотня» змінила ситуацію. Ми молимося, щоб вони трималися разом і мали справу з тим, що потрібно зробити. І швидко.