Війна Росії в Україні розколола уряди Чехії та Словаччини

З одного боку, чехи були піонерами цього плану Терміново потрібні артилерійські снаряди На передову в Україну, де отримують боєприпаси з арсеналів країн світу. З іншого боку, Фіцо, чотириразовий прем’єр-міністр-популіст, який повернувся до влади наприкінці минулого року після періоду в опозиції, призупинив військову допомогу Україні після виборчої кампанії, вимагаючи не надсилати «ще одну кулю» до Києва. . Він неодноразово закликав завершити війну значними поступками України Росії.

Розрив між двома урядами збільшився цього місяця після Праги Традицію неформальних спільних міністерських зустрічей було припинено З Братиславою за підсумками зустрічі глави МЗС Словаччини з російським колегою Сергієм Лавровим. Зовнішня політика «суверенітету» Фіцо схожа на позицію його союзника в Угорщині, неліберального прем’єр-міністра Віктора Орбана, який має тісні стосунки з президентом Росії Володимиром Путіним. Фіцо не грав такої ж упертої ролі, яку грав Орбан на рівні Європейського Союзу, але він, тим не менш, протистояв панівній тенденції серед європейських сусідів України, щиро підтримуючи її захист.

Прем'єр-міністр Чехії Петер Фіала сказав: «Думаю, я можу сказати, що між нами є розбіжності». Він сказав Це було в кулуарах зустрічей, що відбулися наприкінці лютого минулого року для чотиристороннього блоку, до якого входили його країна, Словаччина, Польща та Угорщина. Він додав: «Я не буду тримати це в таємниці, оскільки нам немає сенсу розходитися в поглядах на причини російської агресії проти України та шляхи її вирішення».

З моменту закінчення холодної війни та подальшого розколу ЧехословаччиниДві країни підтримували теплі братерські стосунки навіть тоді, коли правлячі уряди в Празі та Братиславі були різних політичних напрямків. Але розбіжності щодо того, як підтримувати чи ні Україну, спричинили безпрецедентний розкол. «Навіть у найгірші моменти минулого стосунки ґрунтувалися на взаємній байдужості, але вони ніколи не були відкритою риторичною конфронтацією», — сказав мені Далібор Рогак, старший науковий співробітник Американського інституту підприємництва.

Фіцо відповів на рішення Фіали призупинити ці урядові консультації між кабінетами міністрів двох країн, звинувативши уряд Фіали в тому, що він ставить під загрозу свої відносини з історичними братами та в тому, що він «зацікавлений у підтримці війни» в Україні. Потім Фіала явно приймав Міхала Сіміцу, лідера словацької опозиції, у Празі та Він високо оцінив їхні спільні погляди на зовнішню політику.

«Ми знаємо, хто агресор, а хто жертва, а також знаємо, кому потрібна допомога», — сказав Фіала, маючи на увазі вторгнення Путіна в Україну.

Фіцо був відвертим у своєму виклику переконанням Заходу, представляючи точку зору нібито прагматика, який хоче миру та усвідомлює, що Україна не зможе повернути значну частину втраченої нею території на півдні та південному сході країни. Він також висловив публічну підтримку Україні як спробі підірвати Росію та висміяв Росію Ідея українського суверенітетуЦе свідчить про те, що Київ повністю зобов'язаний США.

Фіцо сказав: «Я не впевнений у щирості Заходу в досягненні миру в Україні». Він сказав У Facebook цього місяця він додав: «І я ще раз повторю, що західна стратегія використання війни в Україні для економічного, військового та політичного послаблення Росії не працює».

Очевидна напруженість може бути спричинена не стільки розбіжностями між двома країнами, скільки розбіжностями всередині них. Попередник Фіали, Андрей Бабіш, так само приєднується до табору Фіцо, популіста, який насторожено ставиться до диктату ЄС і є дружнішим до Москви. В обох країнах, Критична маса Виборці – хоча й не більшість – скептично ставляться до Заходу та відкрито сприймають російську точку зору на війну.

«Коли Фіала лаяв Фіцо, він також лаяв Андрея Бабіша та різні прокремлівські голоси вдома», — сказав мені Рогак. «Різниця між Фіалою та Фіцо полягає в тому, що перший сприймає війну в Україні як екзистенційну війну, а другий сприймає це як суто зовнішню подію, яку можна ефективно використати для досягнення своїх політичних цілей вдома – як і Бабіш.

У січні 2023 року Бабіш зазнав серйозної поразки на президентських виборах, програвши з великим відривом колишньому прозахідному генералу Пітеру Павелу. Але Петер Пеллегріні, ще один колишній прем’єр-міністр і соратник Фіцо, є фаворитом на посаду президента Словаччини, яка проведе перший тур виборів цими вихідними.

Це може мати глибші наслідки в той час, коли опоненти Фіцо побоюються його спроб зміцнити свою контрольовану владу. Підрив стримувань і противаг У просуванні своїх інтересів та інтересів групи своїх олігархічних союзників. Президенти Чехії та Словаччини відіграють переважно символічну роль, але вони мають можливість перевіряти парламентські маневри та законодавство.

Перемога Пеллегріні «ще більше послабить систему стримувань і противаг Словаччини і позбавить країну важливого сторожового пса демократії в регіоні, який бореться з демократичним занепадом». – зазначила Барбара Піотровська, викладач Королівського коледжу Лондона. Вона додала, що в поєднанні з поверненням Фіцо до влади та автократичним правлінням Орбана в Будапешті це надішле «сильний сигнал про те, що ситуація в регіоні далека від стабільності, а демократія залишається крихкою», і поставить Словаччину на «курс зіткнення» з Європейський Союз.. Європейський Союз

Найближчі сусіди Словаччини стурбовані. «Ми стурбовані тим, що Словаччина на хибному шляху», – сказав чеський чиновник. Про це повідомляє британська газета The Guardian На умовах анонімності.