Велика крадіжка штучного інтелекту від Perplexity – The Verge

У кожному циклі ажіотажу виникають певні моделі обману. Під час недавнього буму криптовалют все було про «економіку бонзенів» і «простоту». У безпілотних автомобілях це було «лише за п’ять років!» У AI ми бачимо, скільки неетичних речей ви можете уникнути.

Плутанина, яка є в Ведуться переговори про залучення сотень мільйонів доларівPerplexity намагається створити конкурента Google. Але Perplexity не намагається створити «пошукову систему», а хоче створити «систему відповідей». Ідея полягає в тому, що замість пошуку в купі результатів, щоб відповісти на власне запитання за допомогою первинного джерела, ви просто отримаєте відповідь, яку Perplexity знайшов для вас. «Правда та точність — це те, про що ми дбаємо», — сказав генеральний директор Perplexity Аравінд Срінівас. край.

Це означає, що Perplexity є брокером, який прагне отримати прибуток за допомогою високоякісних джерел. Спочатку ціннісна пропозиція в пошуку полягала в тому, що Google спрямовував би трафік до цих джерел, збираючи роботу, виконану журналістами та іншими. Але надаючи відповідь, а не спрямовуючи людей клацати до основного джерела, так звані «системи відповідей» забирають основне джерело доходу від реклами з цих джерел. Залиште цей дохід собі. Аль-Хайра належить до групи вампірів, до якої входять… Пошуковий лук І сам Google.

Але компанія Perplexity пішла ще далі зі своїм продуктом Pages, який створює зведений «звіт» на основі цих першоджерел. Це не просто цитування одного-двох речень для прямої відповіді на запитання користувача, це створення повністю скомпільованої статті, яка є точною в тому сенсі, що вона Активна крадіжка використовуваних вами джерел.

Forbes Була виявлена ​​плутанина Уникайте платного доступу до публікації Для того, щоб надати короткий зміст розслідування, проведеного виданням Компанія дронів колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта. хоча Forbes Він має систему оплати для деяких своїх робіт, а робота преміум-класу, як це розслідування, підпадає під сувору систему оплати. Perplexity не тільки якимось чином ухилився від платного доступу, але й майже не посилався на оригінальне розслідування І Він зібрав оригінальні твори мистецтва для використання у своєму звіті. (Для тих, хто веде облік вдома, це мистецтво є порушенням авторських прав.)

Колекціонування не є особливо новим явищем, але масштаби, у яких може накопичуватися здивування в поєднанні з порушенням авторських прав на використання оригінального мистецтва, є досить примітними, досить примітними. Намагаючись заспокоїти всіх, Головний комерційний директор компанії пішов до Семафор Скажімо, Perplexity розробляє плани розподілу доходів із виданнями, і Боже мій, як усі так поводилися? Це означає, що Для продукту, який ще розробляється?

в цей момент, Провідний Заскочитипереконуватися Відкриття від Роба Найта: Почистіть плутанину Forbes Робота не стала винятком. Насправді Perplexity ігнорує код robots.txt, який явно вказує веб-сканерам не дряпати сторінку. — відповів Срінівас Швидка компанія Котрий В реальностіЗдивування полягало не в ігноруванні robots.txt; Швидше, це було просто використання стороннього програмного забезпечення для збирання, яке ігнорувало його. Срінівас відмовився назвати стороннє програмне забезпечення для збирання даних і не зобов’язався вимагати, щоб воно припинило порушувати robots.txt.

«Це зробив хтось інший» – хороший аргумент для п’ятирічної дитини. І подумайте над тим, щоб більше відповідати. Якщо Шрінівас хотів бути етичним, у нього були деякі варіанти. Перший варіант – розірвати договір зі стороннім скрепером. Другий варіант полягає в спробі переконати екстрактор файлів поважати файл robots.txt. Шрінівас не зобов’язувався ні того, ні іншого, і мені здається, чому є зрозуміла причина. Навіть якщо Perplexity сама по собі не порушує код, вона покладається на те, що хтось інший порушує код, щоб його «система відповідей» працювала.

Щоб додати образи, Плутанина вкрадена Провіднийстаття Про це – хоча Провідний Perplexity явно заборонено в текстовому файлі. Найбільша частина Провідний‘s У статті про плагіат обговорюються засоби правового захисту, але мені цікаво знати, що тут відбувається з robots.txt. Це добросовісна угода, яка трималася десятиліттями, і вона розпадається завдяки недобросовісним компаніям ШІ – це так, Плутанина – не єдина проблема – Перемістіть майже все, що доступно, щоб навчити своїх безглуздих моделей. І пам’ятаєте, як Шрінівас сказав, що він відданий «правді»? Я також не впевнений, що це правда: зараз плутанина Показувати результати, створені штучним інтелектом, і фактичну дезінформацію, Forbes Звіти.

Ми бачили, як багато гігантів штучного інтелекту беруть участь у цьому Сумнівна та, можливо, неетична юридична практика Щоб отримати потрібні дані. Щоб довести цінність невизначеності для інвесторів, Srinivas створив інструмент для збору даних Twitter Прикидаючись академічним дослідником, використовуючи для досліджень доступ до API. «Я подзвоню мені [fake academic] «Такі проекти, як Brain Rank і таке інше», — сказав Срінівас. Лекс Фрідман на нещодавньому подкасті. Я припускаю, що «Brin Rank» є посиланням на співзасновника Google Сергія Бріна; Мені на вухо Шрінівас хвалився, якою чарівною та розумною була його брехня.

Я не та людина, яка може сказати вам, що корінь плутанини полягає в брехні, щоб уникнути основоположних принципів, які стримують Інтернет. Її генеральний директор є. Це демонструє реальну цінність Answer Engines. Perplexity не може самостійно генерувати фактичну інформацію, а натомість покладається на треті сторони, які зловживають її політикою. Answer Engine був розроблений людьми, які не соромляться брехати, коли їм це зручніше, і ця перевага є важливою для того, як працює головоломка.

Отже, це справжня інновація Perplexity: руйнування основ довіри, на основі яких створено Інтернет. Питання в тому, чи хвилює це когось із його користувачів чи інвесторів.

Виправлення 27 червня: Вилучено неправильне посилання на Axios – згадане інтерв’ю було з Semafor.