Вважається, що Pixel Watch має вищу маржу, ніж Apple Watch – Ars Technica

Чому Pixel Watch такі дорогі? Ціни пристрою в 350 і 400 доларів набагато вищі, ніж найближчі аналогічні продукти від Apple і Samsung, особливо враховуючи, що перше покоління розумних годинників Google використовувало повільніші та старіші частини порівняно з іншими продуктами. Компанія бере більше за менше, і хоча Pixel Watch є чудовим апаратним забезпеченням, важко зробити ціну розумною порівняно з швидшими продуктами з кращими деталями, такими як Apple Watch SE за 250 доларів і Galaxy Watch 5 за 280 доларів.

Контрапункт ДослідженняУ звіті Bill of Materials (BoM) деталізовано Pixel Watch від Google, зроблено висновок, що версія пристрою LTE за 400 доларів коштує 123 долари. Компанії завжди повинні створювати великі прибутки для своїх продуктів, щоб покрити витрати на дослідження та розробки, оплату праці та інші витрати, а також щоб виправдати зусилля, але вартість матеріалів у 123 долари показує, що Google завищує ціни конкурентам, а не має проблеми з ланцюгом поставок. .

Для порівняння ми можемо поглянути на Counterpoint Research Останній опис матеріалів Оцінка для Apple Watch, яка відбулася в 2021 році для Apple Watch Series 6. Рекомендована роздрібна ціна Series 6 становила 400 доларів США, така ж ціна годинника LTE Pixel, але його перелік матеріалів Counterpoint коштував дорожче, ніж Pixel Watch: 136 доларів США. . Так само, як це відчуває ринок, Counterpoint каже, що Apple пропонує більше годинників за менші гроші. Apple — це компанія, яка відома тим, що вона має Найвища норма прибутку Однак у галузі порівняння цих оцінок дасть Apple Watch 66-відсотковий прибуток, а Google – 69-відсотковий прибуток.

Це навіть не включає приховану вартість Pixel Watch: ремінець від Google. Samsung і Apple дозволяють придбати корпус для годинника, а потім вибрати ремінець для годинника, з яким ви хочете його поєднати, тож ви платите лише за ремінець для годинника, який хочете носити. Google змусив усіх купувати гумовий ремінець нижнього рівня разом із годинником Pixel Watch (аксесуар за 50 доларів), а якщо вам потрібен ремінець із кращим стилем, він коштує додатково. Що ще гірше, годинник йде в комплекті три Ремінець для годинника навпіл, щоб охопити велике та мале зап’ястя – ви обираєте потрібний розмір і віднімаєте зайву половину. Google, очевидно, хотів скоротити логістику зберігання розумних годинників, і це змушує клієнтів платити додатково за непотрібні компоненти ремінця для годинника, а це створює непотрібні електронні відходи.

У звіті також подано розбивку того, на що Google витратив 123 долари, що не сильно відрізняється від розбивки Apple Watch. Samsung отримує величезну популярність як одного з найбільших переможців Pixel Watch. Pixel Watch оснащено процесором Samsung Exynos 9110 SoC і модемом Samsung, обидва виготовлені на заводі Samsung Foundry, тому на частку Samsung припало 20 відсотків загальної вартості BoM. 9110 — це чіп 4-річної давності, а власні годинники Exynos W920 від Samsung пропонують новіші, швидші та енергоефективніші за менші гроші.

На другому місці – улюблений китайський виробник моніторів, BOE, рейтинг якого за цією оцінкою становить 14 відсотків. BOE поставила 1,2-дюймовий OLED-екран, який на даний момент є головним конкурентом відділу дисплеїв Samsung. Поширеною критикою Pixel Watch є великі рамки екрана, які можна було б виправити у кращого постачальника екранів.

Хоча Pixel Watch переоцінюють, принаймні це вирішувана проблема. Годинник другого покоління — сподіваємося, Google виготовить годинник другого покоління — має відповідати ціні конкурентам із відповідними характеристиками. Google має дозволити людям купувати лише ті ремінці для годинників, які вони хочуть, щоб зменшити приховані витрати та електронні відходи. Однак компанії також потрібно повернути екосистему Wear OS у пристойний стан робити успіхи на ньому щодня. Ми все ще чекаємо релізу метал-гуртів, який відбудеться цієї весни.