Білорусь просуває свій ядерний проект, незважаючи на певний спротив

Незважаючи на опозицію в деяких кварталах, Білорусь стала останньою у зростаючій кількості країн, що використовують ядерну енергію.

Кожна атомна компанія наполягає на виробництві чистої, надійної та економічно вигідної електроенергії.

Європейський Союз підтримує безпечне виробництво ядерної енергії, і одна з новітніх електростанцій розташована в Білорусі, де перший реактор першої в країні атомної електростанції був підключений у минулому році до національної мережі, а на початку цього року розпочав повноцінну комерційну експлуатацію.

Білоруська атомна електростанція, також відома як Астравецька, матиме два діючі реактори загальною потужністю 2,4 ГВт після завершення будівництва в 2022 році.

Коли обидва агрегати працюють на повній потужності, установка в 2382 МВт дозволить уникнути викидів понад 14 мільйонів тонн вуглекислого газу щороку, замінюючи вуглецемісне викопне паливо.

Білорусь розглядає можливість побудови другої атомної електростанції, яка зменшить залежність від імпортованого викопного палива та наблизить країну до нульової точки.

В даний час в 33 країнах працює близько 443 атомних реакторів, які забезпечують близько 10% світової електроенергії.

В даний час в 19 країнах будується близько 50 енергетичних реакторів.

“Зростають докази того, що для того, щоб підтримувати стійкий, низьковуглецевий енергетичний шлях, нам потрібно швидко прискорити кількість нової енергії”, – сказав Сама Більбао-е Леон, генеральний директор Всесвітньої ядерної асоціації, міжнародної організації, яка представляє глобальна ядерна промисловість. світовий рівень. Нова ядерна потужність у Білорусі 2,4 гігавата стане життєво важливим внеском у досягнення цієї мети “.

Білоруський завод стикався з постійним спротивом сусідньої Литви, коли чиновники висловлювали занепокоєння безпекою.

Білоруське міністерство енергетики заявило, що коли станція повністю запрацює, вона забезпечить близько третини потреб країни в електроенергії.

Кажуть, що завод буде коштувати близько 7-10 мільярдів доларів.

Незважаючи на занепокоєння деяких членів Європарламенту, які розпочали сильну кампанію тиску на білоруський завод, міжнародні моніторингові органи, такі як Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ), привітали завершення проекту.

Нещодавно група експертів МАГАТЕ виконала консультативну місію з питань ядерної безпеки в Білорусі на прохання уряду Білорусі. Мета полягала в перегляді системи національної безпеки ядерних матеріалів та пов’язаних з нею об’єктів та діяльності, а візит включав огляд заходів фізичного захисту, що застосовуються на об’єкті, аспектів безпеки, пов’язаних з транспортуванням ядерних матеріалів та комп’ютерної безпеки.

Група, до складу якої входили експерти з Франції, Швейцарії та Великобританії, дійшла висновку, що Білорусь встановила режим ядерної безпеки відповідно до директив Міжнародного агентства з атомної енергії про основи ядерної безпеки. Визначено передові практики, які можуть слугувати прикладами для інших держав-членів МАГАТЕ для сприяння посиленню їх діяльності з ядерної безпеки.

“Приймаючи місію IPPAS, Білорусь продемонструвала свою рішучу відданість і постійні зусилля щодо зміцнення національної системи ядерної безпеки. Білорусь також внесла свій внесок у вдосконалення методологій IPPAS в останні місяці, зокрема шляхом проведення оцінки самотестування своєї системи ядерної безпеки в рамках підготовки до місії “.

Ця місія фактично стала третьою місією, яку організовувала Білорусь, після двох відповідно у 2000 та 2009 роках.

Незважаючи на зусилля щодо забезпечення заспокоєння, залишаються занепокоєння щодо безпеки ядерної промисловості.

Французький експерт з енергетики Жан-Марі Бернулес визнає, що аварії на атомних електростанціях за ці роки “глибоко змінили” уявлення Європи про атомні електростанції та “перетворили те, що мало б стати одним із найбільш стійких джерел виробництва електроенергії, на громовідвід”. .

“Це є свідченням дедалі більше викривленої точки зору, яка повністю від’єднана від наукових фактів”, – сказав він.

Франція – одна з країн, яка полюбила ядерні технології, завершившись Законом про перехід енергії для зеленого зростання 2015 року, який передбачає, що частка ядерної енергії у енергетичному комплексі Франції впаде до 50% (з приблизно 75%) до 2025 року.

Багато хто стверджує, що цього було б неможливо досягти.

Бернулес каже, що білоруська електростанція є “ще одним прикладом того, як можна підвищити ядерну безпеку, щоб не дати атомним електростанціям досягти повної та своєчасної експлуатації”.

“Незважаючи на те, що вона не є членом ЄС, на прохання Литви кілька депутатів від парламенту в лютому 2021 року попросили Білорусь призупинити проект через проблеми безпеки”, – сказав він.

Ці вимоги продовжують висловлюватися з ентузіазмом, навіть після того, як Європейська група регуляторів ядерної безпеки (ENSREG) заявила, що заходи безпеки Астравця повністю відповідають європейським стандартам. У звіті про рецензування, опублікованому після великих відвідувань об’єктів та оцінки безпеки, зазначається, що реактори, а також площа АЕС “не викликають занепокоєння”.

Справді, нещодавно генеральний директор МАГАТЕ Рафаель Гроссі на слуханнях у Європарламенті заявив, що: “Ми вже давно працюємо з Білоруссю”, “ми весь час на місцях”, і агентство знайшло “хороші практики та речі, які вдосконалюємось, але ми не знайшли жодної причини, щоб не запускати цю фабрику “.

Противники заводу в Білорусі продовжують проводити порівняння з Чорнобилем, але Бернулес каже, що “одним з ключових уроків Чорнобиля було те, що потрібно стримувати повну базову відлигу”.

“Це зазвичай виконується з пристроєм, який називається первинним уловлювачем, і кожен реактор ВВЕР-1200 – два з них в Астравці – обладнаний ним. Первинна система охолодження повинна мати можливість охолоджувати первинний сміття як близько 50 мегават теплової потужності генерується протягом перших днів після ядерної аварії За цих умов не відбувається розворот нейтронів, ще одна принципова відмінність від Чорнобиля. .

Він та інші зазначають, що хоча Литва та деякі члени Європарламенту роками критикували заходи безпеки заводу, “правда полягає в тому, що вони ніколи не були визнані серйозними дефіцитами”.