У матеріалі Axios, написаному репортером Захарі Басу, на початку цього місяця Олексій Данілов попросив Сполучені Штати «вийти за рамки звичайної військової допомоги та надати країні фінансування, навчання та зброю для підтримки тривалого руху опору». Але згодом посол України Оксана Маркарова повідомила Axios, що вважає лист «підробкою». Чиновники Ради національної безпеки повідомили Axios, що не мають записів про отримання такого листа від Данилова.
Ось що я дізнався після розмови з високопоставленим чиновником адміністрації, знайомим із цим: представники Білого дому та ЦРУ повідомили Axios у четвер, що у них немає записів про передбачуваний лист Данилова і що вони не можуть підтвердити його справжність. Іншими словами, вони намагалися утримати Басу від неї. Коли Бассо все одно оприлюднив свій звіт, Білий дім пов’язав це видання з Маркаровою, щоб вона могла передати свою віру в те, що вона не права. Маркарова зробила це в п’ятницю. Тим часом Білий дім неодноразово просив Axios відкликати свою історію — безрезультатно.
«Ми були вражені тим, що Axios, мабуть, не встигла перевірити з українськими чиновниками, чи було це повідомлення підробленим чи ні, але ми обов’язково зв’язалися з колишнім чиновником Трампа, не знаючи про ситуацію, щоб отримати цитату». старший адміністративний чиновник сказав мені. «І тоді ми були в абсолютному жаху, воно просто продовжувалося цілий день, незважаючи на наші неодноразові прохання видалити історію, коли стало зрозуміло, що повідомлення було фейком, у якому Axios мав докопатися до того, як його опублікували».
Невдовзі після того, як я звернувся до Axios за коментарем у п’ятницю ввечері, видання оновило свою історію. Axios змінила назву — спочатку «Scoop: Україна шукала довгострокове фінансування опору» — на «Виступ посла України із закликом до США підтримати опір». У новій історії, в якій Маркарова стверджувала, що документ видається «підробленим», цитується «колишній високопоставлений український чиновник, близький до Данилова», який сказав Axios, що «отримали листа з офісу Данилова, і що він також був поширений україно- Американські групи. Експерти вашингтонського аналітичного центру». Але найважливіше те, що джерело також повідомило Axios, що він не може підтвердити, що повідомлення було офіційно передано уряду США — по суті, суть початкової історії.
Примітно, що на той момент стаття не включала виправлення чи скасування, хоча, здавалося, не було справжніх ніг, на які можна було б стати. Пізніше ввечері до початку історії було додано відповідний патч. У ньому, зокрема, написано: «Це виправляє початкову версію цієї історії, в якій говорилося, що український уряд «попросив додаткову допомогу від уряду Сполучених Штатів, коли Axios не зміг підтвердити, що повідомлення дійсно було надіслано». Однак, оскільки Axios тепер визнає, що «не в змозі підтвердити» головну думку своєї початкової історії, дивно, що не було випущено жодного більш сильного виправлення чи повного вилучення.
Про весь епізод розповіла речниця Ради національної безпеки Емілі Хорн. У заяві до мене вона сказала: “Axios повідомила нам, що ми не отримували цього повідомлення і не змогли перевірити його достовірність. На даний момент є багато дезінформації та дезінформації про Україну. Це момент, коли ми взяли додаткове час для перевірки достовірності звітів і є більш необхідним, ніж зазвичай».
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
