«Ми повинні дати цій технології шанс», — сказав учасник Moms for Nuclear, приєднавшись до десятків інших, які стояли з вивісками біля знаменитих Бранденбурзьких воріт.
Відомо також, що атомні електростанції дорого будувати. Будівництво, як правило, перевищує бюджет і час, а вітрова та сонячна енергія зазвичай дешевші. Іншим головним болем є те, як безпечно зберігати радіоактивні відходи, які ви виробляєте.
Чи інвестує світ значні кошти в ядерну енергетику, залежить від того, що є у людей. Руїшальме, наприклад, сподівається, що так Відкладіть їхні страхи в сторону.
«Наші відчуття не дають готових рішень», – сказала вона, додавши, що колись також вважала їх «занадто ризикованими», але змінила свою думку після дослідження плюсів і мінусів.
Велике рішення Європи
Світ зараз стоїть на ядерному роздоріжжі: він міг би модернізувати ядерну енергетику як потужне джерело енергії, щоб зменшити викиди, або кинути всі свої гроші на відновлювані джерела енергії, які швидше будуються та прибутковіші — але іноді неповний.
Стверджують захисники потоку ядерної енергії Навіть коли сонце не світить і вітер не дме.
«Нам потрібні цілодобові надійні відновлювані джерела енергії», — сказав Джеймс Хансен, кліматолог з Колумбійського університету, який також брав участь у демонстрації в Берліні.
Це ставить Францію та Німеччину в суперечки один з одним напередодні вирішального рішення Європейського Союзу щодо класифікації ядерної енергії як «зеленої» або «перехідної» у суперечливому списку сталих джерел енергії, який має бути оприлюднений у середу. Результат може спровокувати хвилю нового фінансування або залишити ядерну енергетику за межами моря.
Головний представник ЄС з питань клімату Франс Тіммерманс нещодавно припустив, що як ядерний, так і природний гази, які складаються здебільшого з парникового газу метану, можуть претендувати на «зелене» фінансування.
Хансен, давній прихильник ядерної енергетики, сказав, що це має вирішальне значення для глобальних зусиль з декарбонізації, і що Німеччина не повинна використовувати свій політичний вплив, щоб стати на шляху нових інвестицій.
«Наслідком ставлення до нього як до нежиттєздатного є те, що у нас не буде шляху, щоб обмежити зміну клімату до рівня, якого зараз вимагає молодь», – сказав він. «Дійсно важливо, щоб Німеччина не змогла нав’язати цю політику решті Європи та світу».
Але німецькі політики та експерти стверджують, що більші витрати та час, необхідні для будівництва нових заводів – щонайменше п’ять років, а часто й набагато довше – означають, що гроші краще витрачати на інше.
Остання кліматична наука, підтримана ООН, показує, що світ повинен майже вдвічі скоротити викиди протягом цього десятиліття, щоб мати можливість обмежити глобальне потепління до 1,5°C до кінця століття, що є життєво важливою стелею, щоб уникнути погіршення впливу клімату. Світ також повинен погасити чистий нуль до середини століття. Це означає, що викиди повинні бути максимально скорочені, а решта – зберігатися або компенсуватися.
Міжнародне енергетичне агентство каже, що ядерна енергетика повинна Більш ніж вдвічі між 2020 і 2050 роками в гонитві за чистим нулем. Його частка в структурі електроенергії зменшиться, але це відбувається тому, що попит на енергію буде зростати, оскільки світ збільшує електроенергію для якомога більшої кількості машин, включаючи автомобілі та інші транспортні засоби.
Проте Бен Вілер, який досліджує економіку ядерної енергетики в Технічному університеті Берліна, стверджує, що світ не може чекати. для нових атомних станцій, тим більше, що наступні вісім років мають вирішальне значення для декарбонізації.
«З огляду на терміни, це не може бути великою допомогою в боротьбі зі зміною клімату», – сказав він. «Це блокує ліквідність, необхідну нам для відновлюваних джерел енергії».
Навіть якщо у світу є більше часу, затримка є проблемою. Наприклад, завод Hinkley Point C у Великобританії має бути завершений у середині 2026 року, на шість місяців пізніше, ніж планувалося, і його витрати зростають. Останній цінник становив 23 мільярди фунтів стерлінгів (30 мільярдів доларів), що приблизно на 5 мільярдів фунтів стерлінгів (6,6 мільярда доларів) більше, ніж коли проект був запущений у 2016 році.
Німецькі чиновники також стверджують, що відсутність глобального плану зберігання токсичних відходів має позбавити ядерну енергетику «сталого» джерела енергії.
Крістоф Хаманн, посадовець Німецького федерального управління з питань управління ядерними відходами, підкреслив, що зусилля уряду по будівництву підземних майданчиків, де відходи можна зберігати необмежено, продовжують працювати.
“Ми говоримо про високотоксичні та високорадіоактивні відходи, які створюють проблеми протягом десятків тисяч, а то й сотень тисяч років. І ми спрямовуємо цю проблему, використовуючи ядерну енергію, на майбутні покоління”, – сказав Хаманн.
хвиля фінансування
Дискусія стає все складнішою, оскільки нові ядерні технології розробляються і показують ознаки того, що вони можуть приносити кращу фінансову віддачу.
Тим часом Британію підтримує низка машинобудівних компаній Rolls-Royce будує менші ядерні реактори, які мають нижчі початкові витрати. Це ігрове поле може допомогти залучити приватних інвесторів.
«Без ядерної енергії для будь-якої країни дуже, дуже важко досягти чистих нульових амбіцій», – сказав Том Самсон, генеральний директор нового Rolls-Royce.
Деталі реактора Rolls-Royce сконструйовані так, що майже всі їх можна побудувати та зібрати на заводі. Це обмежує час, необхідний для збирання його компонентів разом на дорогому будівельному майданчику. Спочатку виробництво оцінювалося в 2,2 мільярда фунтів (2,9 мільярда доларів) за одиницю.
«Якщо поглянути на історію, то можна знайти багато прикладів великих ядерних проектів, які мали труднощі», – сказав Самсон. «Ми розробили наш район іншим».
Фінансування 210 мільйонів фунтів стерлінгів (278 мільйонів доларів) від уряду Великобританії дозволить компанії почати подавати заявки на отримання дозволу від регуляторних органів. Компанія сподівається створити три заводи у Великобританії та почати виробляти близько двох одиниць на рік, які забезпечили б електроенергією два мільйони будинків. перший блок Очікується, що він надійде на озброєння у Великобританії в 2031 році.
Для порівняння, Очікується, що електростанція Хінклі забезпечить електроенергією шість мільйонів будинків.
Самсон також підкреслює, що менші реактори виробляють менше відходів. Він сказав, що відпрацьоване паливо з невеликого стандартного реактора, що працює протягом 60 років, заповнить басейн олімпійського розміру.
Поділ чи злиття?
Згідно з даними PitchBook, за перші дев’ять місяців 2021 року стартапи з ядерної енергетики залучили 676 мільйонів доларів венчурного фінансування у всьому світі. Це більше, ніж загальна сума, зібрана за останні п’ять років разом.
Ця цифра включає фінансування для стартапів, які досліджують ядерний синтез, які викликають більший інтерес. Нині діючі ядерні генератори використовують технологію поділу, яка передбачає розщеплення ядра атома. Ядерний синтез – це процес об’єднання двох ядер для утворення енергії, яку часто називають енергією Сонця або зірок.
Helion, американський стартап, минулого місяця оголосив, що зібрав 500 мільйонів доларів у раунді, який очолив Сем Альтман, колишній президент Y Combinator.
Оскільки світ зважує будь-який метод експлуатації ядерної енергетики, можуть знадобитися роки, поки не стане зрозуміло, який правильний шлях. Погляд на Німеччину та Францію через 10-20 років може дати відповідь.
Зрештою, дебати про викиди, надійність та економічність можна відкласти. Справжнє майбутнє ядерної енергетики можна простежити до громадської думки.
«Якщо станеться ядерна аварія, нова велика аварія, це може вбити всю галузь», — сказав Хеннінг Глостен, директор з енергетики, клімату та ресурсів Eurasia Group.
– Сяофей Лу зробив внесок у звіт.
“Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат”.
