Адміністрація Байдена повідомила про це суд США Мохаммед бін Салман Суверенний імунітет має бути наданий у цивільній справі, пов’язаній із вбивством журналіста Джамаля Хашоггі, фактично поклавши край останнім спробам притягнути саудівського наслідного принца до юридичної відповідальності за вбивство у 2018 році.
У заяві, оприлюдненій пізно ввечері в четвер, адміністрація Байдена заявила, що останній кронпринц Підвищення до посади прем’єр-міністра Це означає, що він був «чинним главою уряду, і тому має імунітет» від судового позову.
«Уряд Сполучених Штатів висловив серйозне занепокоєння жахливим вбивством Джамаля Хашоггі та висловив це занепокоєння публічно та на найвищому рівні уряду Саудівської Аравії», — йдеться у заяві Департаменту юстиції, додаючи, що Сполучені Штати також наклали фінансові санкції. санкції. і візові обмеження, пов’язані з вбивством.
«Однак принцип імунітету глави держави добре закріпився в міжнародному звичаєвому праві та постійно визнається в давній практиці виконавчої влади як рішення, засноване на справі, яке не відображає рішення щодо поведінки, що лежить в основі судового процесу. ,” він сказав.
Урядова заява включала прикріплений файл від Річарда Фіска, виконуючого обов’язки юридичного радника Державного департаменту США, який наказав Міністерству юстиції подати до суду «пропозицію щодо імунітету».
Експерти з права кажуть, що позиція уряду США, подана до окружного суду США, ймовірно, змусить суддю Джона Бейтса відхилити цивільний позов, поданий проти принца Мухаммеда та його ймовірних спільників Хадіджею Ченгіз, визнаною нареченою Хашоггі.
Down, продемократична група, заснована вбитим оглядачем Washington Post, була співпозивачем у справі, яка стверджувала, що принц Мухаммед та інші посадовці Саудівської Аравії діяли в «змові та навмисно», коли саудівські агенти викрадали, зв’язували, вводили наркотики, катував і вбив Хашоггі в консульстві Саудівської Аравії в Стамбулі в 2018 році.
Сара Лія Вітсон, виконавчий директор Dawn, різко дорікнула адміністрації після її рішення, назвавши це «непотрібним дискреційним заходом, який лише послужить для підриву найважливішої міри відповідальності за жахливе вбивство Хашоггі».
Іронічно, що президент Байден одноосібно заявив [Mohammed bin Salman] Він міг уникнути відповідальності, коли президент Байден пообіцяв американському народу, що зробить усе, щоб притягнути його до відповідальності. За її словами, навіть адміністрація Трампа цього не зробила.
У червні Бейтс закликав адміністрацію Байдена розглянути, чи вважає вона, що принц Мухаммед має отримати суверенний імунітет у цьому питанні, і погодився надати уряду США два відстрочки, перш ніж він вимагатиме представити свою точку зору до 17 листопада.
Правовий спостерігач, близький до цього питання, сказав, що завжди було зрозуміло, що хоча уряд США не є стороною в цивільному позові, його погляди будуть вирішальними, і що суддя в цьому питанні, швидше за все, піде вперед або відхилить справу залежно від про позицію уряду США.
Рішення адміністрації Байдена, яке фактично поклало б край останній надії Дженгіза на справедливість, швидше за все, зіткнеться з жорсткою критикою з боку законодавців-демократів на Капітолійському пагорбі, які чинили тиск на адміністрацію, щоб вона зайняла більш жорстку позицію щодо свого партнера на Близькому Сході. Юрист, близький до справи, сказав, що це рішення було “катастрофічним для відповідальності, прав людини та безкарності”.
Судове рішення також свідчить про те, що президент США Джо Байден повністю відмовився від своєї передвиборної обіцянки притягнути принца Мохаммеда до відповідальності за вбивство Хашоггі.
Це викликає питання щодо публічних заяв Байдена минулого місяця, в яких він сказав Королівство Саудівська Аравія За водіння він понесе «наслідки». Рішення ОПЕК+ скоротити видобуток нафтиЦе крок, який адміністрація США вважала переходом на сторону Росії над інтересами американських союзників.
Люди, обізнані з цим питанням, сказали, що рішення було прийнято після «важливих дебатів» на найвищому рівні Білого дому, причому деякі високопоставлені чиновники США заявили, що буде важко захистити заяву адміністрації Байдена, що права людини є центром її діяльності. зовнішня політика, водночас дозволяючи «Мухаммеду бін Салману», як відомий наслідний принц, ухилився від відповідальності за його ймовірну роль у вбивстві.
Адвокати Дженгіз стверджували, що вона звернулася до американських судів за допомогою, оскільки жоден інший форум, включаючи її рідну Туреччину, не мав достатньо незалежної юрисдикції, щоб справедливо винести рішення щодо її скарги. Принц Мухаммед заперечив будь-яку особисту причетність до вбивства Хашоггі.
З червня стало зрозуміло, що майбутнє проблеми залежить від питання про те, чи вважається принц Мохаммед, який в очах уряду США вважається фактичним правителем Саудівської Аравії, монархом, як президент чи король, оскільки його найчастіше вважають Суверенні справи не підлягають судовим позовам США.
Коли Байден вперше увійшов до Білого дому, він відмовився спілкуватися безпосередньо з принцом Мохаммедом. Його прес-секретар неодноразово стверджував у той час, що принц — незважаючи на те, що він вважається фактичним лідером Саудівської Аравії — не є колегою Байдена.
У той же час розвідка США оприлюднила незасекречений звіт, в якому йдеться Цілком ймовірно, що принц Мухаммед наказав вбити Хашоггі. Ставлення президента змінилося минулого літа, коли він відвідав Джидду і зустрівся з наслідним принцом, вдаривши спадкоємця престолу кулаком.
Питання про те, чи є принц справді королем, ускладнилося у вересні, коли король Салман оголосив, що принц Мухаммед буде піднесений до посади прем’єр-міністра. Правозахисники розцінили рішення, яке було оголошено за кілька днів до того, як уряд США мав обговорити справу Ченгіза, як підступ, щоб уникнути відповідальності за вбивство Хашоггі.
Якщо дозволити продовжити цивільну справу – що малоймовірно – це дозволить Чингізу і Вону домагатися усунення наслідного принца. Якщо принц Мохаммед програє справу, він може нести відповідальність за збитки.
“Це означає, що кожного разу, коли він приїжджає до США – якщо його визнають винним – вони зможуть вручити повідомлення та виписати штраф. Це було б принизливо і фактично означало б, що він не зможе знову поїхати до Сполучених Штатів .
Навряд чи зараз щось із цього здійсниться.
«Ізгой тепер вище закону», — сказав Редл.
“Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат”.
