Еойн Дреа, старший науковий співробітник Центру європейських досліджень імені Вільфріда Мартенса.
Європейські лідери не соромилися підбадьорювання Їх кредити на 18 мільярдів євро Україні у 2023 році як інструмент «збереження[ing] Загальна фінансова стабільність країни. Для президента Європейської ради Шарля Мішеля така допомога Пропозиції Брюссель “дуже відданий підтримці України, наскільки це можливо”.
Однак у міру того, як триває війна та зростає тиск на українську економіку, фундаментальна економіка — і багатовікова історія — малюють набагато менш оптимістичну картину справжнього впливу фінансової підтримки Європи.
Іноді в Брюсселі незнання справді блаженство.
Правда полягає в тому, що смілива Україна, розбомблена та економічно зруйнована, потребує боргової угоди, щоб виграти наступний мир. Якщо Київ хоче мати реальні шанси на відновлення після війни, ця угода повинна включати серйозну реструктуризацію боргу та передачу десятків мільярдів євро безповоротних грантів.
із завищеною ставкою 26 відсотківпроцентні ставки 25 відсотків і a третє Зменшення валового внутрішнього продукту (ВВП) у 2022 році Україна виходить на межі існуючої традиційної економічної політики.
Невдовзі Києву доведеться звернутися до друкарського верстата для фінансування повсякденних комунальних послуг. І, як люблять нагадувати Європі німці, голландці та інші, це призведе до економічної катастрофи.
Україна це вже має Відкладено Виплати до 2024 року за до 20 мільярдів євро боргу міжнародними інвесторами. Незважаючи на важливість 6 мільярдів євро, заощаджених державою завдяки цьому заходу, він тьмяний у порівнянні з очікуваним дефіцитом бюджету приблизно в євро.40 мільярдів Тільки в 2023 році.
Україні потрібно списати борг – на жаль, ЄС просто хоче, щоб вона продовжувала позичати.
Зрештою, починаючи з 2033 року, доведеться виплачувати кредити ЄС на суму 18 мільярдів євро, а ще більше боргів – навіть із різноманітних довгострокових, практично безпроцентних відсотків – зменшення Здатність України швидко відновлюватися після війни. Це також економічний підхід, який не має сенсу, враховуючи те, що Київ уже призупинив виплату частини своїх існуючих зобов’язань.
Загалом, стратегія ЄС – це лише рецепт майбутньої кризи державного боргу України.
Примітно, що попри всі бомбардування в Європі щодо «плану Маршалла для України», саме Сполучені Штати, а не Європейський Союз, правильно навчилися зі своєї власної економічної історії.
Сполучені Штати вже мають в наявності Понад 13 мільярдів доларів безповоротних грантів Україні, з проф на додаток до 14,5 мільярдів доларів мають бути виплачені у 2023 році. Ця допомога США є доповненням до десятків мільярдів доларів, які вони витрачають на військову підтримку.
Як би незручно це звучало, Брюссель – і Берлін – добре знають, що саме списання боргів, надане Німеччині наприкінці 1940-х років, заклало основу післявоєнного економічного дива Європи: повернення до економічного зростання, яке зрештою призвело до Створення процвітаючого Європейського економічного співтовариства в 1957 році.
Це дивно “Внутрішнє ядро«Від початкового плану Маршалла він списував борг Німеччини після 1933 року і дозволив Західній Німеччині почати з відношення боргу до ВВП менше ніж 20 відсотків, відповідно до Лондонської боргової угоди 1953 року. Спочатку це було розроблено як тимчасова домовленість, закріпилася після возз’єднання Німеччини в 1990 році.
У той час було зрозуміло, що економічна криза у воєнний час потребує прагматичної та гнучкої політичної відповіді – як і зараз.
На жаль, відповідь ЄС на фінансування України не була історичною.
Блок дозволив своїм внутрішнім розбіжностям щодо економічної політики, які, за іронією долі, кристалізувалися возз’єднанням Німеччини та створенням євро, підірвали його стратегічні цілі в Україні. І хоча привиди Греції все ще переслідують її та Угорщину, Європейська Рада навряд чи схвалить суттєву допомогу та пакет скорочення боргу для України.
У результаті довгострокова фінансова стійкість країни залишається під загрозою через дисгармонію в прийнятті рішень в ЄС.
У цьому контексті країни-члени ЄС мають взяти на себе лідерство у наданні Україні двосторонньої грантової допомоги. Незважаючи на те, що Європейська Комісія прагне очолювати всі зусилля ЄС щодо надання допомоги, це скоріше амбітне керівництво, ніж фактична ефективність, особливо з огляду на Затримка – Сварка між державами-членами – у розподілі поточних субсидій.
Таким чином, пряму двосторонню грантову допомогу Україні слід звільнити від самонакладених бюджетних обмежень єврозони. і допомога ЄС, яка не використовується в державах-членах – починаючи з спільної сільськогосподарської політики для мене Фонд згуртованості – Його слід дозволити надсилати як безповоротну фінансову підтримку в Україну, якщо хтось із членів цього бажає.
Враховуючи її історію та економічний розмір, Німеччина повинна взяти на себе лідерство. І якщо Берлін не може подолати свої нинішні фобії, він повинен, принаймні, сприяти іншим державам-членам ЄС, які бажають наслідувати приклад Сполучених Штатів.
Прийде час завчасно пов’язати політичні та економічні реформи, які любить Брюссель, із майбутньою фінансовою підтримкою України — але зараз не час.
І ЄС, і Німеччина повинні визнати свою економічну історію, або, якщо цього не зробити, відійти вбік і дозволити США та Великобританії виручити економічне майбутнє України. Інакше одна з найбільших трагедій цієї війни може закінчитися розчаруванням України в Європі.
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
