Як федеральні прокурори йдуть за Руді Джуліані

Автор Еріка Ордін, CNN

Дубай, Об’єднані Арабські Емірати (CNN) – Після розслідування федеральними прокурорами більше двох років, Руді Джуліані Наприкінці минулого місяця він побачив, як розглядають потенційні звинувачувальні органи: порушення законів про іноземний тиск, пов’язане з його роботою в Україні.

Критики часто сприймають потенційний злочин, докладно описаний у записках, здійснених федеральними агентами у його будинку та офісі на Манхеттені, як порушення документів.

Але юридичні експерти стверджують, що, зокрема, у випадку Джуліані, звинувачення відповідно до Закону про реєстрацію іноземних агентів або Закону про реєстрацію іноземних агентів, який вимагає від фізичних осіб повідомляти в Міністерстві юстиції про діяльність лобістів від імені урядів чи іноземних чиновників. вважається серйозним правопорушенням. З геополітичними наслідками.

В останні роки він використовувався для переслідування інших союзників колишнього президента Дональда Трампа, зокрема Майкла Фліна та Пола Манафорта.

“Порушення Закону про реєстрацію іноземних агентів – це набагато більше, ніж нереєстрація в Міністерстві юстиції”, – заявив Даніель С. Голдман, колишній федеральний прокурор, який був директором розслідувань Комітету з питань розвідки палати під час першого процесу імпічменту Трампа. . Україна.

У випадку Джуліані, сказав Гольдман, група звинувачень “лежить в основі нашої національної безпеки та наших дипломатичних та зовнішніх відносин”.

Прокурори проводять експертизу Чи Джуліані лобіював на користь українських чиновників, коли він намагався скинути тодішнього посла США Мері Йованович, і закликав Україну розслідувати політичного суперника Трампа, тодішнього кандидата в президенти від Демократичної партії Джо Байдена та його сина Хантера, з наступними висновками: Адвокат Трампа.

Джуліані не звинувачували у злочині. Він заявив, що його діяльність в Україні відбувалась як адвокат Трампа, і що він “ніколи не був громадянином України або підзвітним уряду США”.

READ  Сoworking Creative States - це "п'ятизірковий корпоративний готель" | Київська пошта

Хоча, як видається, прокурори мають достатньо доказів для отримання ордерів на обшук, розслідування FARA іноді не призводить до звинувачень.

Історично склалося небажання [to bring such cases] “Іноді це жорстке звинувачення”, – сказав Раян Файхі, колишній прокурор національної безпеки.

Прокурори можуть також пред’явити Джуліані інші звинувачення. Вони неодноразово підтверджували, що розслідування присяжних триває, і в четвер Вони розкриті у судовій справі Заперечення прохання Джуліані про розкриття свідчень, що підтверджує попередній пошук його облікового запису iCloud[a]Хоча існують публічні звіти про це розслідування, значна частина інформації, що міститься в письмових заявах, не відома громадськості “.

Вони також зазначили, що письмові заяви включають “обговорення великої кількості матеріалів, які не були публічно розголошені та отримані в рамках ордерів на розшук та повістки”, а також “інформація, що надається особами уряду за повісткою чи іншим способом”.

Під час виконання ордерів на обшук у квітні влада заарештувала 18 електронних пристроїв, Міністерство юстиції заявило, що вони взяли пристрої після періоду, протягом якого Джуліані і Трамп докладали зусиль, щоб звести нанівець результати президентських виборів 2020. Однак, щоб використовувати ці матеріали як докази, прокурорам потрібно буде отримати додаткові ордери на пошук інших потенційних злочини.

Протягом місяців прокурори стежили за запитами про його роботу в інших країнах. Повідомляє CNNАле розслідування зараз зосереджено головним чином на його діяльності, пов’язаній з Україною.

Однак, навіть якби Джуліані виштовхнув Йовановича і натиснув на українського президента оголосити про розслідування справи Байдена для просування інтересів Трампа, він все одно був би відповідальним за звинувачення FARA, якби він також шукав ці висновки від імені українського чиновника Гольдмана сказав … .

READ  Як українська ІТ-компанія сприйняла голландську культуру | Київська пошта

За його словами, “речі Йовановича цілком зрозумілі, оскільки це була конкретна акція, яку Джуліані пропагував і намагався вплинути на уряд США”. “Якщо ви можете довести, що він діяв від імені конкретного ділового партнера в Україні або [former Prosecutor General of Ukraine Viktor] Шокен, навіть якщо він робив це з того, що, на його думку, було політичним інтересом для Трампа, це не повинно бути з однієї причини “.

Раніше судився з іншими союзниками Трампа

Хоча справи FARA були рідкісними протягом останніх десятиліть, Міністерство юстиції доклало великих зусиль, щоб визначити їх пріоритетними протягом останніх кількох років.

У 2017 році Майкл Флінн, колишній радник Трампа з питань національної безпеки, визнав свою провину у брехні ФБР щодо переговорів з російським послом і визнав, що робив неправдиві заяви в іноземних справах про тиск про свою діяльність на Туреччину. (Потім Трамп помилував Флінна.)

У 2018 році як колишній радник Трампа Рік Гейтс, так і колишній керівник кампанії Трампа Пол Манафорт визнали свою провину за звинуваченнями у змові у зв’язку з порушеннями FARA (згодом FARA).

У березні 2019 року Міністерство юстиції вирішило пришвидшити проведення операцій з іноземним впливом, зокрема, призначивши прокурора, який співпрацював із командою спеціального адвоката Роберта Мюллера, щоб очолити оновлений підрозділ, спрямований на репресії проти незареєстрованих іноземних агентів.

Але може бути важко зробити заряди стабільними

Однак судові процеси над FARA не завжди йшли на користь уряду.

Наприклад, у 2019 році Грегу Крейгу, колишньому раднику Барака Обами в Білому домі, було пред’явлено два обвинувачення: він робив неправдиві заяви до підрозділу FARA та приховував матеріальну інформацію, пов’язану з роботою, виконаною від імені України.

READ  Маркарова: Україна відкрита для іноземного бізнесу, незважаючи на російську агресію

На етапі розслідування Крейг Він здійснив рикошет між кількома прокуратурами, включаючи окружну прокуратуру Манхеттена, оскільки прокурори відмовились пред’являти звинувачення, стверджуючи, що у них недостатньо доказів.

Після того, як через кілька місяців американською прокуратурою у Вашингтоні було висунуто обвинувачення в справі Крейга, справа розпалася. По-перше, перед судом суддя зняв звинувачення в неправдивій заяві проти Крейга. Тоді, На суді його виправдали.

The-CNN-Wire ™ & © 2018 Cable News Network, Inc. , Компанія Time Warner. Всі права захищені.

You May Also Like

About the Author: Monica Higgins

"Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер"

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *