Як працюють політичні бойкоти спорту (насправді)

Останніми днями американські розваги глибоко залучили в американську політику. Американська бейсбольна ліга Тягнув Її щорічна гра All-Star (щорічний товариський матч для найкращих спортивних гравців у будь-якій позиції) за межами Атланти на знак протесту проти нещодавнього прийняття законодавчим органом штату Джорджія нових обмежувальних законів про голосування.

Всього через тиждень сезону бейсболу цей крок є великою справою в США. Але в більш широкому масштабі це останнє у серії все більших трюкових спортивних рішень у всьому світі, які мають багато спільного з політикою.


Китай знаходиться в центрі уваги. Правозахисні організації, розгнівані геноцидом Китаю в Синьцзяні, чинять тиск на західні уряди та Корпоративні спонсори Вихід із зимових Олімпійських ігор 2022 року в Пекіні. Тим часом китайські фанати спорту звернулись до Nike, яка виробляє національні футбольні та баскетбольні команди в Китаї, щоб висловити “занепокоєння” щодо заяв про примусові роботи у бавовняній промисловості Сіньцзяна.

Тим часом вони є у європейських футболістів змагання ФІФА забороняє політичні заяви з метою приєднання до А. Зростаючий хор протесту Про нестримне жорстоке поводження з трудящими-мігрантами в Катарі, який повинен провести Чемпіонат світу з футболу 2022 року (близько 6500 робітників-мігрантів побудували стадіони Помер За десятиліття з моменту, коли багата на газ монархія Перської затоки виграла чемпіонат за підозрілих обставин.)

Але те, що насправді мають намір досягти ці бойкоти, може бути не тим, про що ви думаєте. Усі ці великі спортивні події, за якими стежать сотні мільйонів вболівальників по всьому світу та залучають мільярди доларів корпоративного спонсорства, безумовно продовжуватимуться.

Шанси на те, що Грузія розширить права голосу для меншин для відновлення All-Star в Атланті, такі ж малі, як і ті, що Китай визнає, що уйгури утримуються в таборах масових інтернованих і використовують їх як рабів у сучасну епоху для збирання бавовни, щоб забезпечити участь усіх країн Олімпіада. Цікаво, що Катар дещо поступився довгоочікуваним обіцянкам Реформи Поліпшити умови для трудових мігрантів.

READ  Україна програє апеляцію до Спортивного арбітражного суду, і матч проти Швейцарії був визнаний 0-3

Це пояснюється тим, що спортивні бойкоти, як правило, не призначені для того, щоб змінити політику, проти якої вони виступають. Але це може бути дуже ефективним для досягнення інших результатів.

По-перше, їх унікальне поєднання культурної та економічної могутності робить спорт головною ареною політичних конфліктів.

Рішення MLB відмовитись від Атланти менше стосується впливу на недавню війну в американській політичній культурі, оскільки йдеться про позицію не накладати подальших обмежень на виборчі права, яку підтримує більшість американців. Він також стежить за організатором турніру зусиль В останні роки залучити молодих і більш етнічно різноманітних шанувальників.

По-друге, бойкот збільшує вартість дотримання певної політики. Хоча примари виходу західних країн з Пекіна 2022 року може бути недостатньо для того, щоб Китай змінив свій курс на Сіньцзян, масовий вихід корпоративних спонсорів може призвести до втрати Пекіном. Мільярди доларів У доході від ігор.

Однак внутрішній бойкот Nike очолюють китайські знаменитості та споживачі, які хочуть, щоб американський бренд припинив говорити про уйгурів. Це ставить Nike у неможливе становище в Китаї: з одного боку, вона ризикує дати негативні реакції із боку західних клієнтів, якщо вона не висловиться (що НБА зробило, коли ковтували до Китаю Що стосується демократичних протестів у Гонконзі у 2019 році), з іншого боку, він міг би втратити багато бізнесу в Китаї, якщо б це зробив.

Щоб ще більше ускладнити ситуацію, Китай також перебуває у скрутному становищі: посилення націоналістичних настроїв шляхом одностороннього припинення цих угод було б надзвичайно дорогим. І все це буде погіршуватися, оскільки відносини між США та Китаєм продовжуватимуть погіршуватися.

По-третє, бойкот – це чудовий спосіб привернути увагу ширше до проблем, які сам бойкот не вирішить.

READ  Північна Ірландія-Україна: Плей-офф Євро-2022 - "Девід проти Голіафа" - Н.І. Хед Шиллз

У 1960-х рр. Заборона лише білих спортивних команд на міжнародних турнірах, включаючи Олімпійські ігри, допомогла згуртувати громадську думку проти апартеїду в Південній Африці. Сьогодні, коли багато соціальних зірок серед найкращих світових авторитетів у соціальних мережах, їм стало простіше поінформувати про будь-яку проблему та охопити ширшу аудиторію.

Але потрапляння на політичні мінні поля в сучасному високополяризованому середовищі також може бути пов’язане з великими ризиками для спортсменів, спортивних федерацій та урядів, якщо вони вступлять в неправильний контакт. Просто запитайте Коліна Каперніка.

You May Also Like

About the Author: Selena Craig

"Злий ботанік кави. Аналітик. Невиліковний бекон. Фанат щебет. Типовий шанувальник їжі."

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *