Що означає війна в Україні для кліматичних цілей в Азії

Черги біля заправних станцій на Шрі-Ланці зменшилися, але хвилювань немає.

Асанка Сампат, 43-річний фабричний клерк, завжди пильний. Він перевіряє телефон на наявність повідомлень, проходить через насос і переглядає соціальні мережі, щоб дізнатися, чи прибуло паливо. Затримки можуть означати, що ви застрягли на кілька днів.

“Я справді втомився від цього”, – сказав він.

Його розчарування перегукується з настроями 22-мільйонного населення острівної держави, яке зіткнулося з найгіршою економічною кризою в історії через велику заборгованість, втрату доходів від туризму під час пандемії та зростання витрат. Політична негаразда, що послідувала за цим, досягла кульмінації з формуванням нового уряду, але відновлення було ускладнене вторгненням Росії в Україну та подальшими потрясіннями на світових енергетичних ринках.

Потреба Європи в газі означає, що вона конкурує з азіатськими країнами, підвищуючи ціни на викопне паливо, що призводить до того, що Тім Баклі, директор Центру кліматичного енергетичного мислення та фінансів, називає «гіперінфляцією… і я вживаю це слово недооцінки». “

Більшість азіатських країн надають перевагу енергетичній безпеці, іноді над своїми кліматичними цілями. Для таких багатих країн, як Південна Корея чи Японія, це означає набіги на атомну енергетику. Для величезних енергетичних потреб Китаю та Індії це означає покладатися на енергію з брудного вугілля в короткостроковій перспективі. Але Каніка Чавла з відділу сталої енергетики Організації Об’єднаних Націй сказала, що для країн, що розвиваються, які вже перебувають у фінансовій скруті, війна мала непропорційний вплив.

Те, як азіатські країни вирішать рухатися вперед, матиме каскадні наслідки: вони можуть або подвоїти використання чистої енергії, або вирішити не відмовлятися від викопного палива негайно.

«Ми знаходимося на справді важливому роздоріжжі», — сказав Чавла.

Шрі-Ланка: «Повільне шліфування»

Шрі-Ланка є надзвичайним прикладом скрутного становища бідних країн. Величезна заборгованість не дозволяє їй купувати енергію в кредит, що змушує нормувати паливо для ключових секторів, дефіцит очікується наступного року.

Шрі-Ланка поставила собі за мету отримувати 70% усієї своєї енергії з відновлюваних джерел до 2030 року та прагне досягти чистого нуля – збалансувати кількість парникових газів, які вона викидає, та кількість, яку вона забирає з атмосфери – до 2050 року.

Аруна Колатунга, який підготував урядовий звіт про цілі Шрі-Ланки щодо чистої енергії, сказав, що подвійна потреба в забезпеченні енергією при одночасному скороченні витрат означає, що у неї «немає іншого вибору», окрім як поступово відмовитися від викопного палива. Але інші, наприклад Муртаза Джафферджі, директор дослідницького центру Advocata Institute, кажуть, що ці цілі «більш амбітні, ніж реалістичні», оскільки нинішня електрична мережа не може працювати з відновлюваною енергією.

“Це буде повільний процес шліфування”, – сказав Джафферджі.

Мережі, що живляться відновлюваними джерелами енергії, повинні бути розумнішими, оскільки, на відміну від викопного палива, потужність коливається через вітер або сонце, що може навантажувати мережі передачі.

Економічна криза скоротила попит на енергію на Шрі-Ланці. Таким чином, хоча відключення світла все ще існують, поточні джерела в країні – вугільні та нафтові станції, гідроенергетика та деяка кількість сонячної енергії – справляються.

Китай та Індія: Внутрішня енергетика

Те, як ці дві країни задовольнять цей попит, матиме глобальні наслідки.

Відповідь, принаймні в короткостроковій перспективі, здається, полягає в залежності від брудної енергії вугілля – основного джерела викидів вуглекислого газу, що вловлює тепло.

Китай, який зараз є найбільшим у світі викидом парникових газів, прагне досягти чистого нуля до 2060 року, що вимагає значного скорочення викидів.

Але після війни Китай не тільки імпортував більше викопного палива з Росії, але й збільшив видобуток вугілля. Війна разом із сильною посухою та внутрішньою енергетичною кризою означає, що держава надає пріоритет приділянню уваги скороченню джерел забрудненого палива.

Індія прагне досягти чистого нуля через десять років після Китаю, і вона посідає третє місце в поточному глобальному списку викидів, незважаючи на історично дуже низькі викиди. У найближчі роки жодна інша країна не побачить більшого зростання попиту на енергію, ніж Індія, і, за оцінками, країні знадобиться 223 мільярди доларів, щоб досягти своїх цілей у сфері чистої енергії до 2030 року. Як і Китай, Індія прагне збільшити видобуток вугілля, щоб скоротити залежність від дорогого імпорту і не Він залишається на ринку російської нафти, незважаючи на заклики до санкцій.

Але масштаби майбутнього попиту також означають, що жодна країна не має вибору, окрім як збільшити свою чисту енергію.

Баклі, який стежить за енергетичною політикою країни, сказав, що Китай лідирує у відновлюваних джерелах енергії та відходить від залежності від викопного палива.

«Це може бути тому, що вони з підозрою ставляться до зміни клімату або тому, що хочуть абсолютного домінування в галузях майбутнього», — сказав Баклі. «Зрештою, причина не має значення».

Індія також інвестує значні кошти у відновлювані джерела енергії та зобов’язалася виробляти 50% своєї енергії з чистих джерел енергії до 2030 року.

«Вторгнення змусило Індію переосмислити свої проблеми з енергетичною безпекою», — сказав Сваті Д’Соуза з Інституту енергетичної економіки та фінансового аналізу.

Збільшення внутрішнього виробництва не означає, що обидві країни спалюють більше вугілля, а замінюють дороге імпортне вугілля дешевою місцевою енергією, сказав Крістоф Бертрам з Потсдамського інституту дослідження впливу на клімат. Що було «критично важливим» для глобальних кліматичних цілей, це те, куди будуть спрямовані майбутні інвестиції.

«Зворотний бік інвестування у вугілля означає, що ви інвестуєте менше у відновлювані джерела енергії», — сказав він.

Японія та Південна Корея: ядерний варіант

Японія та Південна Корея, дві найрозвиненіші країни Азії, наполягали на ядерній енергетиці після російського вторгнення в Україну.

Санкції проти російського імпорту вугілля та газу змусили Японію шукати альтернативні джерела енергії, незважаючи на антиядерні настрої, що сягають часів аварії на Фукусімі 2011 р. Раніше, ніж очікувалося, літо призвело до дефіциту електроенергії, і уряд оголосив про плани прискорити перевірити нормативну безпеку, щоб запустити більше реакторів.

Японія прагне обмежити атомну енергетику менш ніж чвертю свого енергетичного балансу, ця мета вважається надто оптимістичною, але останній поштовх свідчить про те, що атомна енергетика може відігравати більшу роль у країні.

Сусідня Південна Корея не зазнала короткострокового впливу на енергопостачання, оскільки вона отримує газ із таких країн, як Катар та Австралія, а нафту – з Близького Сходу. Але може бути непрямий удар від європейських зусиль отримати енергію з тих самих джерел, що призведе до зростання цін.

Подібно до Японії, новий уряд Південної Кореї збільшив виробництво електроенергії на атомних електростанціях і заявив про своє небажання різко зменшити залежність країни від вугілля та газу, оскільки він хоче підняти економіку.

«Якщо ця війна продовжуватиметься… ми, очевидно, зіткнемося з питанням, що робити зі зростанням витрат», — сказав Ан Джи Хун з Корейської федерації екологічного руху.

Індонезія: Контроль пошкоджень

Війна та подальше підвищення цін на газ змусили Індонезію скоротити роздуті субсидії з метою утримання цін на пальне та деяких тарифів на електроенергію.

Аніса сказала, що це було дуже «швидке рішення» і не вирішило завдання відмовити найбільшого у світі експортера вугілля від викопного палива та досягти його чистої мети до 2060 року. Сухарсоно з Міжнародного інституту сталого розвитку.

«Ми знову сповзаємо, — сказала вона, — просто до гасіння пожеж».

Експорт вугілля зріс майже в 1,5 рази в період з квітня по червень порівняно з 2021 роком у відповідь на європейський попит, і Індонезія вже виробила понад 80% від загального обсягу вугілля, виробленого минулого року, згідно з урядовими даними.

За даними Міжнародного енергетичного агентства, країні потрібно майже потроїти свої інвестиції в чисту енергію до 2030 року, щоб досягти чистого нуля до 2060 року, але Сухарсоно сказав, що незрозуміло, як вона досягне цих цілей.

«Наразі немає вичерпних правил чи чіткої дорожньої карти», – сказала вона.