У справі, порушеній спеціальним прокурором Джоном Даремом, Сассман звинувачує у брехні, стверджуючи, що він не надав інформацію ФБР від імені жодного агента, хоча нібито він зробив це від імені двох агентів: кампанії Клінтон і технічного директора Родні Джоффе.
Судовий процес є першою перевіркою слідчої роботи Дарема, призначеного генеральним прокурором адміністрації Трампа Вільямом Б. Барра, щоб дослідити, чи вчинили протиправні дії федеральні агенти, які розслідували кампанію Трампа в 2016 році.
Засудження Сассмана буде оголошено Трампом та його прихильниками як підтвердження правдивості їхніх звинувачень, ФБР провело розслідування щодо республіканської позиції до та після виборів 2016. Виправдувальний вирок, ймовірно, підживить дзвінки зліва до Міністерства юстиції щоб завершити роботу в Даремі.
Журі, яке розпочало засідання близько 13:00 п’ятниці, має відповісти на досить просте юридичне та фактичне запитання – чи брехав Сассман про свого клієнта і чи мала ця брехня розслідування ФБР. Протягом двох тижнів після атестаціїПроте прокурори стверджували, що справа насправді стосується ширшої схеми прихильників Клінтон, щоб використовувати ФБР і репортерів новин для запуску шкідливої реклами проти Трампа в останню хвилину, яка схиляла б вибори до Клінтон. ФБР розслідувало звинувачення Альфа-банку і встановило, що вони безпідставні.
«Ви можете побачити, який план», — сказав помічник спеціального прокурора Ендрю ДеФілліпс присяжним у федеральному суді округу Колумбія. «Це було для того, щоб створити жовтневий сюрприз, надаючи інформацію як ЗМІ, так і ФБР, щоб змусити ЗМІ написати, що ФБР проводило розслідування».
“За законом ніхто не має права брехати ФБР, – сказав Девілліпс. – За законом ніхто не має права робити неправдиві заяви, щоб озброїти правоохоронний орган для підтримки політичного порядку денного – ні республіканці, ні демократи. ».
Незважаючи на неодноразові згадки в процесі про Клінтон, Трампа та інших політичних діячів, генпрокурор наполягав, що «ця справа не про політику, не про змову, а про правду». Девілліпс сказав, що Сассман збрехав, тому що якщо він сказав ФБР, що діє від імені Клінтона, ФБР навряд чи розгляне його докази або почне розслідування.
Адвокат Сассмана Шон Берковіц заявив, що обвинувачення намагалося перетворити коротку 30-хвилинну зустріч більше п’яти років тому в «гігантську теорію політичної змови».
Захисник сказав, що є багато підстав сумніватися в розповіді Джеймса Бейкера, колишнього співробітника ФБР, який зустрічався з Сассманом. У минулому Бейкер давав неоднозначні відповіді щодо зустрічі. Під час свідчень у суді, відповідаючи на різні запитання, він 116 разів сказав, що не пам’ятає.
«Час політичних теорій змови закінчився, — сказав Берковіц дзвінким голосом, — і настав час поговорити про докази». Одягнувши сірий костюм і чорну маску, Сассман уважно слухав, як адвокати сперечалися про його долю.
Прокурори показали електронні листи присяжних, записи рахунків юридичних фірм і навіть квитанцію Стейплз про флеш-накопичувачі, які пов’язують Сассмана з кампанією Клінтон. Але Берковіц сказав, що багато свідчень свідків показують, що кампанія Клінтон не хотіла передавати звинувачення Альфа-банку до ФБР, тому що вони хотіли новини про цю справу і боялися, що розслідування ускладнить або затягне такі історії.
«Є різниця між тим, щоб мати клієнта і щось робити для нього», – сказав Берковіц.
Він висміяв прокурорів за те, що вони зобразили їх як підлі спроби дослідити шкідливу інформацію про Трампа заради кампанії.
«Дослідження опозиції не є незаконними», — сказав він, додавши, що якби це було так, «в’язниці Вашингтона, округ Колумбія, були б переповнені».
Берковіц охоче визнав, що Сассман спілкувався з журналістами як частиною своєї роботи, включаючи журналістів Washington Post і Reuters. Він сказав, що позивачі порушили справу, оскільки вони страждали від «тунельного бачення» через дві новини Slate і New York Times, які з’явилися 31 жовтня 2016 року, і, як він стверджував, мали незначний вплив на кампанію.
“Це історія? Це витік? Цей сюжет? Будь ласка”, – сказав Берковіц.
Головним свідком процесу був Бейкер, який зустрівся з Сассманом 19 вересня 2016 року, коли Бейкер був старшим адвокатом ФБР. Бейкер сказав присяжним, що він «на 100 відсотків впевнений», що Сассман наполягав йому на тому, що він не діє від імені клієнта, і що якби він знав, він би влаштував зустріч інакше і, можливо, не погодився б на зустріч у всі.
Бейкер є єдиним безпосереднім свідком розмови, і адвокати Сассмана неодноразово оскаржували його довіру з цього приводу, відзначаючи, що в попередньому інтерв’ю Бейкер сказав, що Сассман представляв агентів з кібербезпеки; В іншій частині він ніби сказав, що не пам’ятає цю частину розмови. Прокуратура надала звіти про рахунки юридичної фірми Сассмана, де зазначено час, який він витратив на справу, як діючий від імені кампанії Клінтон.
Бейкер, який зараз працює на Twitter, засвідчив, що Сассман також сказав йому, що велика газета – пізніше дізналася, що це була New York Times – готується написати про звинувачення. Це насторожило Беккера: він знав, що новина може призвести до переривання будь-яких підозрілих комунікацій, тому він хотів, щоб ФБР змогло провести розслідування до появи будь-якої статті. Прокурори кажуть, що сам Сассман зробив звинувачення щодо інформації Трампа The Times.
«Я був би стурбований, якби була спроба зіграти роль ФБР і втягнути нас у поточну політичну кампанію і якимось чином зробити нас пішаком у кампанії», – сказав Беккер. «Мене турбувало б ця асоціація з пресою і чи були б деякі зусилля, щоб створити ситуацію, коли ФБР розслідуватиме цей матеріал і преса, хоча надійність цього матеріалу не можна було визначити і не могла», — повідомляє про Це – міг повідомити Про те, що ФБР розслідує.
“Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат”.
