Суддя ставить Байдена на місце через імунітет саудівського наслідного принца | Мохаммед бін Салман

Запитайте американського суддю Адміністрація Байдена Щоб поміркувати над тим, чи слід Мухаммеду бін Салману, наслідному принцу Саудівської Аравії, надати суверенний імунітет у цивільній справі, порушеній проти нього в Сполучених Штатах Хатіс Дженгіз, нареченою Джамаля Хашоггі, журналіста, убитого саудівськими агентами в 2018 році.

Суддя окружного суду Джон Бейтс дав уряду США термін до 1 серпня, щоб заявити про свої інтереси в цивільній справі або повідомити суд, що він не має права голосу в цій справі.

Рішення адміністрації може серйозно вплинути на цивільну справу, оскільки Джо Байдена стикається з критикою за порушення передвиборної обіцянки. Королівство Саудівська Аравія до “ізгоя”.

Президент США має зустрітися з наслідним принцом Саудівської Аравії пізніше цього місяця, коли він здійснить свою першу поїздку до Ер-Ріяда після входу в Білий дім.

У цивільному позові проти принца Мохаммеда, який Ченгіз подав до федерального окружного суду у Вашингтоні, округ Колумбія, у жовтні 2020 року, стверджується, що він та інші посадовці Саудівської Аравії діяли в рамках «навмисної змови», коли саудівські агенти викрадали, стримували, вводили наркотики та катували. Хашоггі був убитий в консульстві Саудівської Аравії в Стамбулі в 2018 році.

Хашоггі, колишній добре поінформований саудівець, який втік з королівства та жив у Вірджинії, був гучним критиком молодого наслідного принца та активно намагався протистояти саудівській пропаганді в Інтернеті під час його вбивства.

Після багатьох років бездіяльності проти принца Мухаммеда з боку Дональда Трампа, який був президентом, коли вбили Хашоггі, адміністрація Байдена вирішила оприлюднити незасекречений звіт розвідки США у 2021 році, незабаром після того, як Байден увійшов до Білого дому, у якому було зроблено висновок, що принц Мохаммед був таким. Можливо, він замовив убивство Хашоггі.

READ  Dubai, a party haven amid the pandemic, is facing its biggest increase

Міністерство закордонних справ Саудівської Аравії під час оприлюднення звіту заявило, що уряд Королівства “категорично відкидає те, що було зазначено у звіті, поданому до Конгресу”.

У той час як Саудівська Аравія заявила, що провела судовий процес проти бойової групи, відповідальної за жахливе вбивство, цей захід було широко засуджено як обман, і деяких високопоставлених членів команди бачили в комплексі державної безпеки в Ер-Ріяді.

Інші потенційні шляхи правосуддя були закриті через політичні причини. Генеральна прокуратура Туреччини завершила роботу в березні минулого року Заочний суд проти вбивць Хашоггі, в ході, який розглядався як частина спроб президента Туреччини Реджепа Таїпа Ердогана поліпшити відносини з принцом Мухаммедом.

Саудівський принц взяв на себе відповідальність за вбивство від імені саудівського уряду, але заперечив будь-яку особисту причетність до планування вбивства.

Для прихильників Дженгіза, який був відвертим прихильником справедливості у вбивстві Хашоггі, будь-який крок уряду США, який вимагатиме надання наслідному принцу суверенного імунітету в цій справі, буде зрадою обіцянки Байдена притягнути Саудівську Аравію до відповідальності.

Було б нерозумно і безпрецедентно, щоб адміністрація його захищала. Про це сказав Абдулла Аль-Ода, директор з досліджень Dawn, некомерційної організації, яка сприяє розвитку демократії на Близькому Сході, заснованої Хашоггі та одного з прокурорів, які беруть участь у справі проти наслідного принца.

У постанові, виданій у п’ятницю, суддя Бейтс сказав, що він проведе слухання 31 серпня після того, як принц Мохаммед та інші подали його позов про відхилення цивільного позову.

Клопотання про припинення цивільної справи ґрунтуються на твердженнях адвоката принца Мухаммеда про відсутність юрисдикції столичного суду щодо наслідного принца.

На думку Суду, деякі підстави для звільнення, наведені Відповідачами, можуть стосуватися інтересів Сполучених Штатів; більше того, рішення Суду щодо запитів Відповідачів може підтверджуватися знаннями про погляди Сполучених Штатів.

READ  Сідней готується до більшої військової підтримки, коли вона прокочується дельтою міста

Суддя сказав, що він спеціально закликав уряд Сполучених Штатів подати заяву про інтереси щодо застосовності так званої державної доктрини, яка стверджує, що Сполучені Штати повинні утримуватися від розгляду дій іншого іноземного уряду в своїх судах; Ця доктрина взаємодіяла із законом 1991 року, який надавав американцям і негромадянам право подавати судові позови в Сполучених Штатах щодо катувань і позасудових вбивств, скоєних в інших країнах; застосування імунітету глави держави у цій справі; і погляд США щодо того, чи може бути заподіяно шкоду суверенним інтересам Саудівської Аравії, якщо проблема залишиться.

Агнес Калламард, голова Amnesty International, яка розслідувала вбивство Хашоггі під час її попередньої ролі спеціального доповідача ООН з питань позасудових вбивств, сказала, що «смішно», що принц Мухаммед, якого вона назвала «квазі-сувереном», може отримати вигоду від президента Державний імунітет після того, як самі США публічно дійшли висновку, що вони, швидше за все, схвалили вбивство Хашоггі.

Вона зазначила, що принц Мухаммед не є королем, і додала: «Мухаммед бін Салман [as the crown prince is known] Він не є правителем Саудівської Аравії, і Сполучені Штати не повинні визнавати його главою держави. Це дасть йому владу та легітимність, яких він точно не заслуговує і сподівається, що ніколи не отримає».

З Дженкінсом не вдалося отримати коментар. Отримати коментар у посольстві Саудівської Аравії у Вашингтоні не вдалося.

You May Also Like

About the Author: Sterling Clem

"Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат".

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.