У вівторок президент Байден перевів прикордонну боротьбу безпосередньо на колишнього президента Дональда Дж. Трампа, звинувативши свого попередника та ймовірного суперника в зриві двопартійної імміграційної угоди через грубу політику за рахунок національної безпеки.
Зважуючись після кількох місяців переважного утримання від боротьби, Байден закликав республіканців у Конгресі «проявити трохи мужності» і протистояти пану Трампу. Але він фактично визнав, що угода, яка обговорювалася протягом кількох місяців, була приречена на провал, і пообіцяв зробити її передвиборчою темою проти опозиції.
«Все вказує на те, що цей законопроект навіть не вийде до Сенату», — сказав Байден у телевізійній промові з Білого дому. “Чому? Проста причина. Дональд Трамп. Тому що Дональд Трамп вважає, що це погано для нього в політичному плані”.
Президент сказав, що пан Трамп «радше використає цю проблему як зброю, ніж її фактично вирішить», і покладався на республіканців, щоб її заблокувати. «Здається, вони здаються», – додав він. «Відверто кажучи, вони зобов’язані американському народу проявити певну мужність і зробити те, що вони знають, як правильно».
Рішення республіканців відхилити двопартійну угоду про кордон, якої вони вимагали раніше, не тільки паралізувало дискусію щодо імміграції, але й поставило під загрозу безпекову допомогу Україні та Ізраїлю, пов’язану з заходом у розмірі 118 мільярдів доларів, закривши те, що вважалося найкращим з існуючих шляхів. . для допомоги. Обложені союзники Америки.
Тупикова ситуація викликала питання про те, чи зможе Конгрес врятувати пакет екстреної допомоги, і якщо так, то як. Спікер Палати представників Майк Джонсон прагнув надати допомогу лише Ізраїлю, висунувши окремий захід на 17,6 мільярда доларів. Але він зіткнувся з сильним опором з боку крайніх правих республіканців, а також демократів і Байдена, які погрожували накласти на нього вето, і не зміг отримати дві третини більшості, необхідні для його ухвалення у вівторок ввечері.
Результатом є яскравий портрет дисфункції Конгресу. Замість продовження прикордонної кампанії, якої вони колись прагнули, республіканці Палати представників цілий день намагалися — і безуспішно — домогтися імпічменту Алехандро Н. Майоркаса, міністра внутрішньої безпеки, звинуватили в навмисній відмові виконувати прикордонні закони. Кілька республіканців назвали цей крок трюком, тому Джонсон не зміг зібрати більшість для імпічменту в результаті ганебної невдачі.
Хаос і розбрат на Капітолійському пагорбі, який переривається бурхливою промовою президента в Білому домі, підкреслив, наскільки цьогорічні президентські вибори вплинуть на дебати у Вашингтоні за дев'ять місяців до голосування. Дійсно, два президенти, один нинішній і один колишній, стикаються через деякі з найнагальніших проблем, з якими стикаються Сполучені Штати, і кожен змагається за те, як визначити напрямок для країни ще до того, як виборці зроблять свій вибір у листопаді.
Пан Байден, який протягом більшої частини свого президентства навіть уникав використовувати ім’я містера Трампа, називаючи його лише «колишнім хлопцем» або іншими еліптичними фразами, останніми тижнями, здавалося, дедалі більше хочеться протистояти колишньому президенту більш прямо, кульмінацією у промові у вівторок.
За словами високопоставленого чиновника адміністрації, який побажав залишитися неназваним, президент приватно скаржився, що початковий проект листа був недостатньо чітким для нападок на пана Трампа, і хотів, щоб він був жорсткішим. Потім він і його помічники перевірили жорсткіші фрази незадовго до того, як він вийшов перед камерами, щоб виголосити їх більш ніж на годину пізніше, ніж було заплановано.
«Я розумію, що колишній президент відчайдушно намагається зупинити цей законопроект, тому що він не зацікавлений у вирішенні проблеми кордону», — сказав Байден. «Він хоче, щоб проти мене порушили політичну справу».
Він додав: “Республіканці повинні визначитися”. «Кому вони служать? Дональду Трампу чи американському народу?»
Він назвав двопартійну угоду «перемогою Америки», оскільки вона поєднує «найсправедливіші та найгуманніші реформи» імміграційного законодавства з «найжорсткішим набором реформ для забезпечення безпеки кордону» в той час, коли нелегальна імміграція досягла рекордного рівня. Щоб підтвердити свою точку зору, він посилався на підтримку інституцій, які зазвичай є прореспубліканськими, зокрема редакційної сторінки Wall Street Journal, Торгової палати США та Національної ради патрулювання кордонів, профспілки, яка підтримала Трампа у 2016 і 2020 роках. .
«Якщо цей законопроект провалиться, я хочу дещо чітко прояснити», — сказав Байден. «Американський народ знатиме, чому це не вдалося. Я візьму це питання додому».
За його словами, причина в тому, що республіканці бояться свого найімовірнішого кандидата. «Вони бояться Дональда Трампа», — сказав пан Байден. Він додав: «Щодня відтепер і до листопада американський народ знатиме, що єдина причина, чому кордон не є безпечним, — це Дональд Трамп і його друзі-республіканці».
Президент запізнюється на обговорення. Хоча він підтримує двопартійні переговори, він особисто тримався осторонь від них і не вів гучну публічну боротьбу за угоду. Помічники сказали, що він хотів уникнути ускладнення переговорів, ведучи їх про нього. Але деякі демократи були розчаровані тим, що він ще не взяв на себе більшої ролі.
Промова президента була частково спрямована проти деяких демократів, які вже розкритикували положення законопроекту про кордон, який передбачає посилення правил для мігрантів, які шукають притулку в США. Якщо його колеги-демократи проголосують проти цього заходу, пану Байдену буде важче представити свою партію як таку, що шукає рішення перед обличчям непримиренності республіканців.
Пан Трамп відповів пану Байдену після виступу президента. «Америці не потрібен «прикордонний» законопроект, який не робить нічого для стримування нелегальної імміграції», – заявила Керолін Лівітт, речниця пана Трампа, у заяві. «Нам потрібен президент, який використовує свою виконавчу владу, щоб закрити кордон. Джо Байден явно відмовляється це робити, але президент Трамп зробить це в перший день.
Республіканці підтримали Трампа, включно з тими, хто спочатку виступав за законопроект, який включає заходи щодо посилення безпеки на кордоні, але жодне з положень, на яких історично наполягали демократи, не забезпечить шлях до громадянства для нелегальних іммігрантів, які вже перебувають у країні, або захистить їх. іммігранти. Раніше їх привозили дітьми.
Це законодавство ускладнить для мігрантів пошук притулку та прискорить розгляд їхніх справ, який тепер може зайняти роки. Це також розширить федеральні центри ув’язнення, дозволить найняти більше офіцерів із питань надання притулку та прикордонних агентів, а також призведе до ефективного закриття кордонів, коли кількість зустрічей з мігрантами, які нелегально перетинають країну, досягне в середньому 5000 на день. Праві критики скаржилися, що вона не пішла далі.
«Джо Байден ніколи не запровадить жодного нового закону та відмовляється використовувати інструменти, які він уже має сьогодні, щоб покласти край цій кризі», — заявив у вівторок сенатор Джон Баррассо з штату Вайомінг, третє місце в рейтингу Республіканської партії. “Я не можу голосувати за цей законопроект. Американці звернуться до наступних виборів, щоб покласти край прикордонній кризі”.
Сенатор Мітч Макконнелл, республіканець від Кентуккі та лідер меншості, який спочатку підтримував угоду, сказав журналістам на прес-конференції, що на його конференції «були дуже серйозні дебати щодо того, чи може цей продукт стати законом», і на нього вплинув пан. Оголошення Джонсона про те, що він буде «Мертвий після прибуття» в Палаті представників.
«Спікер Палати представників чітко дав нам зрозуміти, що цей законопроект не стане законом», — сказав Макконнелл. На запитання, чи він неправильно зрозумів своїх колег-республіканців, пан Макконнелл сказав: «Я дотримувався вказівок моєї конференції, які наполягали на тому, щоб це питання було розглянуте в жовтні. Насправді це наша сторона хотіла вирішити питання кордону. Ми це почали. «Очевидно, що з президентом-демократом і Сенатом-демократом наші учасники переговорів мали з ними мати справу».
Пан Джонсон підбадьорював відмову республіканців у Сенаті від угоди про кордон. «Він може перебувати на апараті життєзабезпечення в Сенаті», — сказав він журналістам. «Ми вітаємо такий розвиток подій».
Байден заявив, що республіканці не тільки жертвують прикордонним врегулюванням, але й залишають Україну під час її війни проти Росії під керівництвом президента Володимира Путіна.
“Ми не можемо піти зараз”, – сказав він, одягаючи синьо-жовту смужку краватки з українським прапором. На це Путін робить ставку. Підтримати цей законопроект – це все одно, що протистояти Путіну. Проти цього законопроекту йде йому на користь».
Але гірка реальність полягає в тому, що колись міцний двопартійний консенсус щодо надання допомоги Україні починає слабшати. У незвичайному листі група послів США, розташованих в Індо-Тихоокеанському регіоні, закликала лідерів Конгресу в понеділок забезпечити ухвалення закону, який також включає допомогу Тайваню, заявивши, що на карту поставлено довіру до Америки з її стратегічними партнерами.
Протягом багатьох місяців багато хто в Білому домі та за кордоном дотримувалися загальноприйнятої думки і припускали, що спільної волі кількох однодумців, лідерів Конгресу, голів комітетів з національної безпеки та президента буде достатньо, щоб проштовхнути нове фінансування для України по всій країні. Фінішна лінія. .
Але неспокійна база виборців республіканців налаштована на надсилання чергової порції грошей платників податків в Україну, а рядові республіканці, особливо в тонкій, як бритва, Палаті представників, пограли м’язами, щоб протистояти будь-яким реальним рухам.
Після того, як у вівторок вранці з’явилася інформація про відсутність чіткого шляху для Конгресу щодо схвалення допомоги Україні та Ізраїлю, конгресмен Метт Гетц, республіканець із Флориди та соратник Трампа, радів у соціальних мережах. Він процитував рядок із фільму «Апокаліпсис сьогодні»: «Я люблю запах напалму вранці!»
Брав участь у підготовці доповідей Кеті Роджерс, Еріка Л. Грін, Карл Халс, Карон Демірджян, Золан Кану Янг І Майкл Д. Поділіться.
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
