Повторний аналіз скам’янілостей виявив, що вони належать до найдавнішої гілки хребетних

Збільшити / Так, це зябра на цій кембрійській тварині.

Оскільки ми є членом групи, легко побачити хребетних як вершину еволюції, групу, здатну породжувати кажанів, птахів і гігантських китів на додаток до нас. Але коли хребетні вперше еволюціонували, це не було однозначно. Вони відгалужувалися від групи, яка жила в багнюці і не потребувала розрізнення верху від низу чи лівого від правого, і в кінцевому підсумку втратили організований нервовий ланцюг. Наші найближчі нехребетні родичі відновили нервовий ланцюг (звичайно, на неправильній стороні тіла), але їх не можуть турбувати такі компліменти, як скелет.

Не було зрозуміло, як саме хребетним це вдалося, і потенційна відсутність скелетів у наших прямих предків допомогла переконатися, що скам’янілостей не так багато, щоб прояснити ситуацію.

Але в номері журналу Science за четвер дослідники переоцінили деякі загадкові скам’янілості кембрійського періоду, вирішуючи кілька аргументів щодо того, якими саме були особливості. Юнанозой Це було. Відповіді включають хрящові структури, які підтримують ніздрі, і можливого предка того, що стало нижньою щелепою. У процесі вони це показують Юнанозой Ймовірно, це найближча гілка дерева хребетних.

Yunnanoowhatans?

Ви можете дізнатися, що таке файл Юнанозой Це видно із зображення вище. М’які тканини з боків були сегментовані на сегменти, що характерно для наших найближчих живих нехребетних родичів (амфіокс або ланцетник) і присутній в ембріонах хребетних, але зазвичай втрачається, коли вони розвиваються у дорослих особин. Біля голови тварини — вона має чітко виражену голову та рот — також є група дугоподібних структур, які дуже нагадують зяброві дуги, які зустрічаються біля голови сучасних риб.

Якщо таке тлумачення вірне, значить Юнанозой Він дуже схожий на amphioxus, але має особливість, яка зустрічається лише у сучасних хребетних. Це означає, що він зберігає особливості, важливі для розуміння походження хребетних.

READ  NASA ділиться першими зображеннями космічного телескопа Хаббл з часів загадки

Але «якщо», яке починається з попереднього абзацу, велике. Багато людей у ​​цій галузі не погодилися з таким тлумаченням і поставили його Юнанозой в іншому місці. А точніше в кількох інших місцях, залежно від того, хто саме сперечався. Деякі відносять їх до однієї групи з амніотами. Інші підперли їх подалі від хребетних і помістили в групу мешканців мулу, які не мають двох осей тіла, характерних для хребетних. Однак інші припускають, що вони були предками величезної групи організмів, до якої входять морські їжаки.

Невелика команда з Китаю намагалася вирішити ці суперечки. Він робить це частково завдяки фотографуванню понад 100 нових скам’янілостей цього виду. Але головне те, що вони використовували деякі з найдосконаліших доступних методів зображення. Це включало тривимірне рентгенівське зображення, електронну мікроскопію, техніку, яка бомбардує мікроскопічні ділянки зразка електронами, а потім використовує випромінюване світло для ідентифікації присутніх елементів.

Ігноруйте номенклатуру – рівень деталізації в новому зображенні допомагає нам зрозуміти структуру елементів, що нагадують зяброві дуги.
Збільшити / Ігноруйте номенклатуру – рівень деталізації в новому зображенні допомагає нам зрозуміти структуру елементів, що нагадують зяброві дуги.

Tian та ін.

Я показую одне із зображень із статті нижче, щоб дати уявлення про деталі, які надають ці методи зображення.

You May Also Like

About the Author: Monica Higgins

"Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер"

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.