Мінськ намагається скасувати заморожування відносин із Заходом та Україною

Окрім саміту Росії та Білорусі 22 квітня, який не був новаторським, ще три історії домінували в заголовках новин, пов’язаних із Білоруссю, протягом останнього тижня: передбачувана змова про державний переворот проти президента Олександра Лукашенко; Дивний розвиток відносин із США. І дипломатичні відносини з Україною.

У своєму щорічному виступі перед Федеральними Зборами (Російська газета, 21 квітня), здійснений 21 квітня, Володимир Путін назвав державний переворот встановленим фактом: [that is, the West] Усі лінії перекреслені. Але мало оглядачів сприйняли офіційну російсько-білоруську версію подій за номінал, таким чином, Ярослав Шимов Радіо СвободиДо речі, син Володимира Шимова, першого міністра економіки при Лукашенко, витлумачив заяву Путіна як вправу у ваххабізмі (Slobododa.org, 23 квітня) – Техніка реагування на звинувачення шляхом висунення зустрічного звинувачення або підняття іншої справи.

Навіть деякі лояльні лоялісти Лукашенко мали проблеми з вірою в офіційну версію передбачуваної змови. Наприклад, Михайло Малаш, активний учасник руху «Родина» та на автопробігах під офіційними червоно-зеленими прапорами (на відміну від білого, червоного та білого), нещодавно написав статтю під назвою «Як двоє супротивників у корисних дурних окулярах зіграли ФСБ [Russian Federal Security Service] Продуктивність “(ZapadRus, 19 квітня). Ті, хто носить окуляри, зазначені в назві, – це Олександр Федута та Юрій Зінкович (див EDM, 19 квітня). Для Малаша легкість, з якою опозиційні діячі взяли наживку у КДБ, є найбільш дивовижним аспектом передбачуваного сюжету. За його словами, цей комфорт обумовлений кількома факторами. Першим було тривале занурення в «руйнівне середовище», позбавлене «російських цінностей істини, справедливості та здорового глузду». Другий – оманлива віра у свою постійно повторювану брехню – в даному випадку в силу протестного руху загалом і в глибокі антилукашенківські настрої серед вищих білоруських правоохоронців, зокрема.

Не можна виключати, що дещо нереальна оцінка співвідношення сил у Мінську може пояснити Джулі Фішер, призначеному послом США в Білорусі, перебування у Вільнюсі, Литва, де проживає Світлана Тікановська. Білоруська опозиція переконана, що Тікановська перемогла на президентських виборах 9 серпня 2020 року. “Важко уявити, що це може тривати найближчим часом”, – сказав Фішер. Reuters Під час зустрічі з білоруськими активістами у Вільнюсі. Динаміка протестів змінила довіру до режиму в Білорусі. Я не думаю, що будь-який уряд […] Вона додала: “Ми бачимо, що Білорусь все більше віддаляється від суверенітету та незалежності, і це турбує США”.Тут же, 23 квітня). Звичайно, існує ризик того, що відмова від керівництва в Мінську ризикує полегшити результат, від якого застерігав посол Фішер.

Раніше міністр закордонних справ Білорусі Володимир Маккі підтвердив, що Мінськ готовий прийняти посла США в будь-який час, але хоче мати “чітку і зрозумілу перспективу для подальшої взаємодії в усіх сферах з американськими партнерами … [Ambassador Fisher] Він буде робити заяви про нелегітимність системи, то який сенс у цьому? Я думаю, що в цьому випадку він буде сидіти в посольстві і нічого не робити і не зможе ефективно функціонувати, включаючи встановлення прямих контактів між структурами Білорусі та США ” (Тут же, 23 квітня).

Тим часом у відповіді Державного департаменту на скасування заморожування санкцій США проти Білорусі підтверджується, що “нова адміністрація США робить все можливе, щоб продемонструвати свою силу та свою помилкову прихильність принципам”, але робить це “на тлі найсерйозніших побутові проблеми.Mfa.gov.by, 20 квітня). У світлі цього Мінськ, схоже, шукає потенційних можливостей деінде.

Однією з ознак цього є фактичне місцезнаходження, звідки Макі зробив вищезазначену заяву про посла США. Зокрема, міністр закордонних справ Білорусі виступав під час візиту до нейтральної Швейцарії, яку Макі сподівався, що Білорусь може наслідувати (Sputnik, 13 листопада 2019 р.). Маккі зустрічався з Ігнаціо Кассісом, керівником Федерального міністерства закордонних справ Швейцарії, який незабаром прийме президентство Швейцарії. З моменту зустрічі у 2017 році з покійним заступником міністра закордонних справ Білорусі Олегом Кравченком Кассі сприяв тіснішим зв’язкам з Мінськом, включаючи візит у лютому 2020 року з метою відкриття першого посольства Швейцарії в Білорусі. Очевидно, долю Наталії Герші, подвійної громадянки Білорусі та Швейцарії, ув’язненої в Мінську за опір поліції під час мітингу в грудні 2020 року, Макі обговорював у Берні. Також цілком ймовірно, що переплетені відносини із Заходом в цілому стоять на порядку денному (Нова Білорусь, 23 квітня).

Крім того, 20 квітня Лукашенко прийняв депутат Верховного українського парламенту від Слуги народу (тобто фракції президента Володимира Зеленського) Євген Шевченко. Важко сказати, яка сторона розпочала цю зустріч, але частина, відкрита для ЗМІ, була заповнена обміняними деталями. Таким чином, Шевченко запевнив свого господаря, що нещодавно озвучений український заклик перенести переговори Тристоронньої контактної групи з Мінська (Известия, 6 квітня). Хоча попередні опитування раз за разом показували, що Лукашенко в Україні є найбільш довіреним іноземним лідером, Шевченко вказав на авторитетне опитування, згідно з яким 36 відсотків українців хочуть бачити Лукашенко президентом України. Зі свого боку, Лукашенко наголосив, що не завдасть шкоди Україні ні за яких обставин, і навів приклади виконання запитів керівництва України про допомогу, включаючи термінові продажі енергії або допомогу врожаю в сусідніх регіонах. Він також згадав, що вирішення проблеми Донбасу залежить лише від України, і що раніше він передавав пропозиції Путіна в цій галузі попереднику Зеленського Петру Порошенку, але незабаром зрозумів, що українське керівництво не може діяти самостійно (Youtube, 20 квітня). Однак через два дні, під час зустрічі з Путіним, Лукашенко вказав, що Зеленському настав час діяти “з більшою дипломатичністю” і розпочати прямий діалог з керівниками “сепаратистських” утворень, підтриманих Москвою на Донбасі (Navini, 22 квітня).

Незважаючи на те, що він потрапив у пастку всередині та зовні, Лукашенко все ще намагається дотримуватися своєї зовнішньої політики з кількома перевізниками. Тим не менше, це велике питання, враховуючи масштаби порушень прав людини, на цей раз Захід відповість натурою.