Космічний телескоп Джеймса Вебба показує, що Великого вибуху не було? чекай…

фізичний Ерік Джей Лернер перейти до суті:

Для всіх, хто це бачить, зображення Всесвіту, зроблені новим космічним телескопом Джеймса Вебба (JWST), надзвичайно приголомшливі. Але для більшості професійних астрономів і космологів вони також досить дивні — зовсім не те, що передбачала теорія. У потокі статей про технічні астрономічні дослідження, опублікованих в Інтернеті з 12 липня, автори неодноразово заявляють, що на зображеннях видно напрочуд багато галактик, галактик, які напрочуд гладкі, напрочуд маленькі та напрочуд старі. Багато сюрпризів, не обов’язково приємних. Газетний заголовок починається з вигуку: «Паніка!»

Чому зображення JWST викликають паніку серед космологів? Які передбачення теорії суперечать їй? Газети насправді не говорять. Той факт, про який у цих документах не згадується, полягає в тому, що гіпотеза про те, що зображення JWST різко і неодноразово контрастують, є гіпотезою Великого вибуху, згідно з якою Всесвіт виник 14 мільярдів років тому в надзвичайно гарячому, щільному стані та з тих пір розширюється. Оскільки ця гіпотеза десятиліттями захищалася як незаперечний факт переважною більшістю теоретиків космології, нові дані викликають у них паніку. «Тепер я не сплю о третій годині ночі й думаю, чи все, що я робила, було неправильним», — каже Елісон Кіркпатрік, астроном з Університету Канзасу в Лоуренсі.

Ерік Джей ЛернерВеликого вибуху не відбулося“в IAI.TV (11 серпня 2022 р.)

Хоча ми зазвичай про це не чуємо, було обурення від стандартна форма, який починається з великий вибух, Оскільки це було вперше запропоновано раніше Джордж Леметр Майже століття тому. Але ніхто не очікує Космічний телескоп Джеймса Вебба сприяти обговоренню.

Тепер Лернер є автором книги під назвою Великого вибуху не відбулося (1992) Але – хоча це робить його зацікавленою стороною – це не робить його помилковим. буде говорити в HowTheLightGetsIn Фестиваль у Лондоні (17-18 вересня 2022 р.) за підтримки Інституту мистецтв та ідей (IAI), як учасника «Космологія і велика статуя» обговорення.

READ  Nice surprise: a look inside Mars reveals that the crust of the Red Planet looks like a three-tiered cake

Наступні дебати, в яких бере участь філософ науки Бьорн Екберг Єльський астрофізик Приямвада Натараджан, Разом з Лернером наступним чином:

Теорія Великого вибуху базується головним чином на гіпотезі «інфляції» про те, що спочатку Всесвіт розширювався на багато порядків швидше, ніж швидкість світла. Але експерименти не змогли довести докази космічної інфляції, і з самого початку теорія була піддана глибоким таємницям. Нині один із її засновників Пол Штайнхардт засудив цю теорію як хибну та «науково безглузду».

Чи варто відмовитися від космічної інфляції та шукати радикальну альтернативу? Чи можуть альтернативні теорії, такі як великий відскок або відмова від швидкості світла, запропонувати рішення? Або такі альтернативи просто зникають, щоб уникнути більш радикального висновку про те, що настав час взагалі відмовитися від Великого вибуху?

Ось дискусія на цю загальну тему з минулорічного фестивалю (але без даних JWST). Характеризується як фіз.-теоретик Сабіна Гусейнфельдер, автор загубився в математиці: Як краса вводить фізику в оману, З Екебергом і фізиком елементарних частинок Сем Генрі.

Тож так, деякий час це було серйозною темою для обговорення. Тепер, що робити з підходом Еріка Лернера? фізик-експериментатор Роб Шелдон прогрес Новини Mind Matters Деякі ідеї та можливі рішення:

Сучасна думка полягає в тому, що ера нуклеосинтезу Великого вибуху виробляла 75% водню, 25% гелію (за вагою) і трохи більше літію, але не більше. Потім через 300 000 років Всесвіт охолонув достатньо, щоб виробляти атоми, гравітаційне тяжіння діє повільно, і повільно утворюються зірки. Перші хвилі були достатньо великими, щоб вибухнути, і ударні хвилі, що посилаються через водень, викликали кишені, які почали серйозно формувати зірки. Але все одно потрібно 500 мільйонів років, щоб отримати достатню кількість зірок для галактики. Тепер, чим раніше утворилася галактика, тим більше вона віддаляється в часі та віддаляє її від сучасних астрономів, і чим далі вона від неї, тим швидше вона віддалятиметься від нас. Цей рух призводить до зміни червоного світла. Цей зв’язок настільки сильний, що астрономи замінюють «час» на «червоний зсув». Але космічний телескоп Хаббла міг бачити лише видиме світло, і ці ранні галактики були настільки червоно зміщені, що їх було «видно» лише в інфрачервоному діапазоні, коли світиться телескоп Джеймса Вебба. Тож однією з цілей телескопа Джеймса Вебба було побачити перші галактики, і насправді вони бачать багато.

Отже, що це означає для стандартної моделі?

У теоретиків є відповідь. Занадто багато темної матерії злипається, щоб газоподібний водень злипався раніше. Це призводить до запитання: «Чому темна матерія зараз не агломерує?»

Мені не вистачає витривалості, щоб пробігти кожну кролячу стежку, запропоновану космологами. Натомість я припускаю, що перші зірки складалися не з водню, а з льоду. Великий вибух синтезував велику кількість С і О, які поєднувалися з Н з утворенням Н2О, СО2, СН4 тощо. Ці гази замерзають відносно рано у часовому відрізку Всесвіту, тому агломерація була не гравітаційною, а фізико-хімічною, так само, як утворюються сніжинки. Тому нам не довелося чекати 500 мільйонів років, поки сніжинки зліпляться, це відбувається дуже швидко, коли Всесвіт охолоджується нижче нуля. Тому Джеймс Вебб бачить багато галактик із червоним зміщенням із раннього Всесвіту.

Стаття про це (і, можливо, передбачення того, що Джеймс Вебб знайде?) є у моєму відкритому доступі папір в Комунікації Інституту Бліта у 2021 році.

Це одне з можливих рішень. Ми знаємо, що він знає, коли завжди ставить виклики.

READ  Залізні хмари, титановий дощ, сильний вітер

Іноді здається, що всесвіт існував завжди? Проблема полягає в тому, що якщо Всесвіт існував нескінченну кількість часу, то все, що могло статися, мало статися нескінченну кількість разів – включно з тим, що нас не існує і ми ніколи не воскресали. Але ми знаємо, що ми існуємо. як такий Роберт Джей Маркс Вказали, грайте з нескінченністю швидко Це призводить до дурості. Щоб займатися наукою, ми повинні визнати, що деякі події є реальними і не суперечать один одному. Отже, ми можемо припустити, що Всесвіт зародився, але тепер ми менш певні, як це сталося.


Ви також можете прочитати: Нехай фізики відкрили шлях до після додаткового часу, Як стверджується? Ось як цю історію читають у Scientific American. Але фізик-експериментатор Роб Шелдон каже, що не так швидко… Фізики, які побудували «кристали часу», трапилися на технології виправлення помилок квантових комп’ютерів. Решта – історія, у яку ми всі хотіли б потрапити.

You May Also Like

About the Author: Monica Higgins

"Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер"

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.