Демократи розробили закон про клімат, щоб змінити правила гри. Ось як.

The Закон про чисте повітря Прийнятий у 1970 році, разом із зародженням екологічного руху, це основний закон, що визначає обов’язки EPA щодо захисту та регулювання якості повітря. Його було значно розширено в 1990 році, щоб зменшити інші серйозні екологічні загрози, такі як кислотні дощі та міський смог.

Закон визначає парникові гази в деяких розділах, але він не вказує EPA чітко регулювати вуглекислий газ. Натомість він просить агентство ширше регулювати забруднюючі речовини, які «загрожують здоров’ю людини». У 2007 році Верховний суд, Массачусетс проти Агентства з охорони навколишнього середовища, № 05-1120, Агентство замовило Щоб визначити, чи вуглекислий газ відповідає цьому опису. У 2009 році Агентство з охорони навколишнього середовища Я зробив висновок, що вона.

Цей висновок означає, що CO2 можна юридично визначити як забруднюючу речовину та регулятор. Адміністрації Обами та Байдена використовували цей висновок, щоб обґрунтувати правила щодо автомобілів, що працюють на бензині, а також електростанцій, що працюють на вугіллі та газі, і кілька справ у Верховному суді згодом підтвердили це повноваження.

Однак, оскільки Конгрес ніколи раніше безпосередньо не розглядав це питання, проблеми залишалися. У справі Західної Вірджинії проти Агентства з охорони навколишнього середовища, № 20-1530, яке стало знаковим рішенням цього року, консервативні судді Верховного суду чітко дали зрозуміти, що якщо законодавці дійсно хочуть, щоб уряд відмовився від викопного палива, вони повинні це сказати.

«Одним із припущень у рішенні було те, що Конгрес не повністю дав зрозуміти, що EPA несе відповідальність за боротьбу із забрудненням клімату в енергетичному секторі», — сказала Вікі Паттон, генеральний радник Фонду захисту навколишнього середовища. «Ну, тепер це дуже ясно», — сказала вона.

Деякі експерти применшують вплив рішень. Джефф Холмстед, юрист з питань енергетики, який працював в Агентстві з охорони навколишнього середовища під час обох адміністрацій Буша, сказав, що було мало шансів на те, що законні спроби деяких консервативних груп придушити здатність уряду регулювати забруднення клімату все одно переважали б.