Голландський суд: кримські скарби потрібно відправити в Україну

АМСТЕРДАМ (Associated Press) – Амстердамський апеляційний суд постановив у вівторок, що колекцію історичних скарбів з Криму, які роками зберігалися в нідерландському музеї, слід передати Україні, заявивши, що вони є «частиною культурної спадщини України». держава”.

Президент України розцінив це рішення як перемогу своєї країни.

Рішення, яке можна оскаржити у Верховному суді Нідерландів, було підтримано рішенням суду нижчої інстанції і стало останнім подією в затяжній судовій боротьбі з приводу долі артефактів, які є результатом анексії Криму Росією.

Росія анексувала Крим у України в 2014 році, через місяць після того, як музей Алларда Пірсона відкрив виставку «Крим – золото і таємниці Чорного моря», що спричинило суперечку про те, куди повернути позичені скарби. Експонати зберігалися в Амстердамі до вирішення спору.

Російські чиновники та депутати пообіцяли подати апеляцію.

Майже п’ять років тому суд в Амстердамі виніс рішення що експонати мають бути повернуті в Україну, а не в чотири музеї в Криму, які надали їх на виставці 2014 р. Тоді суд не виніс рішення щодо фактичного володіння майже 300 артефактами, мовляв, питання має вирішити український суд.

Серед найбільш вражаючих об’єктів на виставці — шолом із суцільного золота, м’який з четвертого століття до нашої ери та золота прикраса з другого століття нашої ери, кожен вагою більше кілограма (два фунти).

Президент України Володимир Зеленський прокоментував у Twitter “довгоочікувану перемогу” і сказав, що “вдячний суду за справедливе рішення”.

«Ми завжди повертаємо те, що нам належить», – написав Зеленський у Twitter. «Після» змішаного золота ми повернемося в Крим.

Прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков не коментував, коли його запитали про це рішення під час селекторної наради з журналістами.

Директор Кримського музею Андрій Мальгін обурився.

“У мене немає слів, щоб висловити своє обурення і злість”, – сказав Мальгін в коментарі ТАСС. Він назвав рішення голландського суду “проявом подвійних стандартів і демонстрацією зневаги до культурної спадщини кримчан”.

У рішенні від вівторка зазначено, що, хоча клад походить з Криму, і тому “можна вважатися частиною культурної спадщини Криму, він є частиною культурної спадщини Української держави”, оскільки існує з моменту проголошення незалежності в 1991 році.

У заяві суду зазначено, що «культурний інтерес, який полягає у збереженні музейних експонатів, є суспільним інтересом української держави великого значення.

Суд врахував закон України, прийнятий у 1995 році, який передбачає систему захисту артефактів.

“Навіть якщо музейні експонати продовжують існувати і залишаються недоторканими, Закон про музеї має на меті не допустити виходу подібних музейних експонатів зі сфери впливу української держави. Такий ризик існує”, – зазначають у суді.

Керівник Московського державного історичного музею Олексій Левікін звинуватив постанову в “порушенні основного принципу міжнародного обміну музейними експозиціями – предмети повинні бути повернуті до музею, з якого вони були взяті”.

«Такі упереджені судові рішення фактично паралізують обмін у музеях», – цитує його Інтерфакс.

____

Кордер повідомляє з Гааги. Письменник-дописувач Associated Press Володимир Ісаченков у Москві.