Голкові нитки, необхідні для закінчення війни в Україні

Усі війни мають початок, середину та кінець. Звичайна мудрість може стверджувати, що середина — вести війну — це найважча частина, але насправді найважча частина — справедливо закінчити війну. Фред Ікле”Кожна війна повинна закінчуватисяВін пояснює, чому: «Якщо рішення припинити війну просто випливає з раціонального розрахунку здобутків і втрат для нації в цілому, тоді вихід із війни не має бути важчим, ніж вступ у війну». полягає в тому, що це не просто логічний розрахунок Президент Росії Владімір Путін подвоїв невдачі Дуже чітко пояснює точку зору Іклі.

Путін не може визнати те, що решта світу вважає однозначним: він визнав. втратив багато І втратити більше. Крім того, якщо союзники продовжать підтримувати Україну, як вони зобов’язалися, і якщо Україна зможе зберегти свій бойовий дух, Путін продовжить програвати. Часткова мобілізація Росії не змінить реалій поля бою – навіть якщо вона вдасться, Що сумнівно. Звернення до тактичної ядерної зброї не призведе до позитивного довгострокового результату для Росії – навіть навпаки. Проте Путін не бажає йти на компроміс зі своєю стратегічною метою підкорити Україну, навіть коли реальність, яку він заперечує, стає очевидною для інших: розгромлена армія в бою та зруйнована економіка. зі штрафними санкціями Суспільство й олігархія почали розвалюватися.

Що це означає для президента України Володимира Зеленського та союзників України?

По-перше, бойові дії та запровадження санкцій мають тривати. Українські сили повинні продовжувати систематичний, добре скоординований наступ у Луганській області, використовувати вогонь і обмежені атаки, щоб послабити позиції Росії в Донецькій області, а також розширити свій контрнаступ на півдні, щоб досягти результатів, подібних до результатів на півночі. Союзники також повинні наполегливо дотримуватися санкцій і повністю підтримувати українські збройні сили. Якщо відкриється вікно для переговорів між Україною та Росією, це відкриє нові успіхи на полі бою та паралізуючі санкції.

По-друге, переговори між союзниками та між ними та урядом Зеленського – які ведуться таємно – мають вирішити те, що вони вважають задовільним завершенням цієї війни. Безсумнівно, що агресія Путіна і військові злочини Не витримаю – не витримаю – не витримаю. Тому що, як висловився в нещодавній статті в New Yorker експерт із припинення війни Ганс Геманнс, наслідки війни в Україні величезні та «визначатимуть решту 21 століття». Можливо, було б легко досягти згоди щодо того, що має стати результатом війни – самовизначення України та її політичний суверенітет і територіальна цілісність, як вона є, водночас просуваючи принцип невтручання. Але буде важко дійти консенсусу щодо того, як.

Наприклад, чи погоджуються члени Альянсу та Україна з тим, що бойові дії повинні бути припинені, коли росіян буде силоміць вигнано на їхні позиції до лютого, залишивши території, окуповані в 2014 році, для вирішення шляхом переговорів? Або всі погоджуються, що бойові дії мають відновити всю територію України, включаючи ці території зайнятий у 2014 році? Або консенсус на середньому шляху – боротьба за перекроювання долютневих кордонів, доведення постійними – але обмеженими – атаками того, що росіяни втратять окуповані Донбас і Крим, але призупиняться, щоб дозволити переговори? Звичайно, Путін має важливий «голос» у кожному варіанті, але лідери союзників і українці повинні чітко розуміти між собою, як вони збираються досягти своїх військових цілей.

Обговорення також має включати опис умов і середовища, необхідних для переговорів: можливо, створення зони безпеки, що розділяє воюючих сил, і розгортання початкових сил охорони. Заключні переговори можуть призвести до інших домовленостей – a Дейтонська угода Він може бути запроваджений і може включати демілітаризовану зону, силові сили великої дії, заходи зі зміцнення довіри, щоб розрядити настрої, стабілізувати безпеку та сприяти успіху війни після бойових дій.

Ці внутрішні переговори між союзниками та Україною мають тривати, навіть якщо тривають бойові дії. Це не або/або.

Нарешті, чи погоджуються лідери країн Альянсу та Україна припинити війну Путіна та Росії? Не мало значення. Путін може думати категоріями самозбереження. Для нього визнати реальність такою, якою вона є, означало б визнати свою поразку і виявити слабкість. Тирани не можуть нічого цього зробити і сподіваються залишитися при владі або навіть жити. Хоча справедливість вимагає Гааги за агресію Путіна, мудрість пропонує розглянути інший шлях.

Можливо, союзники зможуть домовитися через третю сторону про безпечне вигнання Путіна, якщо умови на полі бою та в Росії відкривають таку можливість. Якщо цей варіант неможливий, то, можливо, щось наближене до нього. Справа в тому, що члени Альянсу та Україна можуть досягти всіх або більшості своїх грандіозних стратегічних і стратегічних цілей — повністю відновити самовизначення України та підтримувати глобальні санкції проти агресії — якщо вони захочуть віддати собі певну справедливість. Зрештою, це реальний світ. Можливо, краще слідувати мудрості на відстані між справедливістю та миром, ніж боротися до кінця та ризикувати наслідками такої битви.

Наразі на Путіна потрібно тиснути шляхом більш запеклих боїв і посилення санкцій. Без цього не буде шансів закінчити війну. Ставки для України, Європи, Сполучених Штатів і світу надто великі, щоб припинити боротьбу. Це було б винагородою за агресію та військові злочини.

Союзники та український уряд мають почати багатоповерхові дії, намагаючись досягти своїх військових цілей, не підтримуючи більшу війну, якої ніхто не хоче. Час для переговорів настав не сьогодні, але цей день настане – можливо, раніше, ніж багато хто думає. Найкращі союзники і Україна зараз готуються.

Джеймс М. Дубек, доктор філософії, лейтенант армії США у відставці, є старшим науковим співробітником Інститут вивчення війни. Він служив на військових командних і оперативних посадах у Боснії, Гаїті та Іраку, а також допомагав навчати війська в Афганістані, Японії, Південній Кореї, Таїланді, Гондурасі та кількох країнах НАТО.