Війна в Україні прискорює прагнення Європи до відновлюваних джерел енергії

1. Як швидко змінюється Європа?

Протягом десятиліть поштовх до вітрової та сонячної енергії перетворив такі країни, як Данія та Німеччина, на технологічних лідерів. 27 країн Європейського Союзу отримують приблизно п’яту частину загальної енергії з відновлюваних джерел у 2020 році і планували подвоїти цю частку до 40% до 2030 року. Після війни в Україні ціль було підвищено до 45%. Німеччина, яка покладалася на Росію в основному своєї нафти, природного газу та вугілля, просунула свою мету отримати 100% відновлювану енергію протягом більш ніж десяти років до 2035 року. Це дуже амбітний виклик, враховуючи, що вітрові та сонячні електростанції потребують роки. планувати і будувати. У будь-якому випадку, криза зробила політиків ЄС більш відданими так званій Зеленій угоді, ключовій кліматичній політиці, яка включає величезний набір законів для досягнення мети скорочення викидів парникових газів до середини століття.

2. Що порушило енергопостачання Європи?

У 2021 році вразливість Європи виявляється через несподівану серію подій: сильніше, ніж очікувалося, відновлення після пандемії (яка підвищила попит на енергію) збігалося з погодними умовами, які створювали надзвичайно низькі швидкості вітру в той час, коли природним чином був газ. нестача поставок через незвично холодну й довгу зиму. У результаті з серпня по грудень ціни на електроенергію зросли більш ніж втричі. Потім у лютому російська військова кампанія спровокувала раунди фінансових санкцій проти Москви. Президент Володимир Путін у відповідь озброїв потоки природного газу своїм сусідам. Наприкінці квітня він посилив загрози та зупинив потік природного газу до Польщі та Болгарії, хоча вплив цих двох країн був незначним.

3. Чому Росія є таким великим фактором?

Росія є найбільшим у світі експортером газу, а Європа — його найбільшим клієнтом. Оскільки вугільні та атомні електростанції були закриті навколо блоку в останні роки, деякі країни стали більш залежними від гігантських трубопроводів, які транспортують газ із Сибіру. Протягом багатьох років чиновники ЄС говорили про необхідність зупинити постачання з Росії, але оскільки виграли обидві сторони, а газ, який постачається через трубопроводи, часто був дешевшим (і чистішим), ніж інші джерела енергії, не було вжито жодних заходів. Європейський Союз покладався на газ приблизно на чверть своїх потужностей, а Росія придбала більше третини цих поставок у 2021 році, у порівнянні з 26% у 2001 році. Коли вибухнув конфлікт в Україні, для Європи було неприйнятно продовжувати витрачати до 1 млрд доларів на сьогодні на вугілля, газ і нафту, імпортовані з Росії – оскільки вона фінансувала військову машину.

4. Як відреагувала Європа?

Плани Європи раптом стали більш актуальними. Перший «Північний потік-2», другий газопровід з Росії в Німеччину, який був втягнутий у політичну битву, був повністю призупинений. Оскільки Сполучені Штати та інші союзники продовжують накладати заборону на російські енергоносії, політики Європейського Союзу намагалися знайти альтернативні поставки. Вони провели поступовий відкат, який почався із заборони російського вугілля, починаючи з серпня. Потім вони тижнями боролися, щоб спробувати розробити план поступового виведення з російської нафти цього року та скорочення імпорту газу на дві третини. Це складно, оскільки деякі нафтопереробні та хімічні заводи в східній частині блоку є невільними клієнтами, які отримують сировину через трубопроводи з Росії.

Виробники в Європі постраждали від того, що ціни на енергоносії зростають швидше, ніж в інших регіонах. Деякі з найбільших на континенті виробників добрив, виробників сталі та алюмінієвих заводів скоротили виробництво, оскільки ціни на електроенергію та газ щонайменше в чотири рази вищі за історичні стандарти зробили їх неконкурентоспроможними на світових ринках. Німецькі чиновники попросили громадян зменшити споживання енергії та попередили про можливе нормування природного газу, що насторожило компанії від виробників автомобілів до виробників цементу. Оскільки війна тривала місяцями, все більше економістів передбачали, що енергетична криза призведе до скорочення європейської економіки, штовхаючи її до рецесії.

6. Як Європа підтримувала світло?

Принаймні спочатку відбулося повернення до більш брудного палива. Використання кам’яного вугілля та бурого вугілля для виробництва електроенергії в Європейському Союзі зросло на 12% у першому кварталі 2022 року порівняно з попереднім роком, оскільки було переглянуто виведені з експлуатації електростанції. У довгостроковій перспективі немає легких компромісів для енергетичного комплексу, який також включає близько 35% нафти, 12% вугілля та 13% ядерної енергії. Зусилля привезти більше СПГ на кораблях, вартість якого приблизно в чотири рази перевищує вартість російського трубопровідного газу, були обмежені через обмежену глобальну інфраструктуру та постачання. У Німеччині та інших країнах ходили розмови про відкладення відмови від ядерної енергетики – стабільного джерела електроенергії з нульовими викидами – але лише Бельгія продовжила термін служби двох реакторів. Водночас старі французькі АЕС, які й досі є основою об’єднаної енергосистеми регіону, стають все більш ненадійними. Цього року виробництво флоту може впасти до найнижчого рівня за понад три десятиліття.

7. З якою швидкістю він може обертатися?

Це не зрозуміло. Деякі країни-члени, включаючи Польщу, поставили під сумнів амбітний перехід на відновлювані джерела енергії у світлі війни та рекордних цін на енергію. Але лідери ЄС дотримувалися Зеленої угоди, наполягаючи на відновлюваних джерелах енергії та енергоефективності як найкращому довгостроковому рішенні. Більше того, вищі ціни означають, що більший тягар лягає на споживачів. Це спричиняє найшвидшу інфляцію за останні десятиліття, висуваючи так звану «кризу вартості життя» на вершину політичного порядку денного. До кінця 2021 року діяла велика кількість заходів для допомоги найбіднішим: Франція скасувала «енергетичні перевірки», Італія обмежила підвищення цін, а Швеція запропонувала знижки на основі споживання енергії. Але це, швидше за все, тимчасові заходи. Розрив з Росією означає, що Європа, ймовірно, зіткнеться з більшими витратами на енергоносії в доступному для огляду майбутньому. Загалом, субсидії на відновлювані джерела енергії поступово припиняються, а це означає, що ціни на енергію повинні бути достатньо високими, щоб покрити витрати на зелені інвестиції.

• Уявіть собі дані про те, як російська війна в Україні заглушає світові запаси природних ресурсів.

• Хав’єр Блас з Bloomberg Думка про необхідність Європи зменшити попит на енергоносії та припинити купувати російську нафту.

• Девід Фіклінг припиняє експорт російського газу до Європи.

• QuickTakes, пов’язані з Зеленою угодою ЄС, як Європа стала залежною від Путіна щодо газу, «Північний потік-2» та плани ЄС щодо податку на обмеження вуглецю.

• Місія Європи воєнного часу відмовитися від російської нафти та газу.

Більше подібних історій доступні за адресою bloomberg.com