Наприкінці Американської революції Бен Франклін писав: «Не було хорошої війни чи поганого миру».
Але це залежить від організаторів війни та причин, за які вони воюють.
Після шести місяців війни в Україні, розпочатої президентом Росії Володимиром Путіним 24 лютого, коли він не зміг переконати Сполучені Штати чи Київ виключити вступ України до альянсу НАТО, спрямованого проти Росії, які, здається, є переможцями і які невдахи?
У той час як Росія здобула успіхи на сході України та Донбасі та на півдні, прилеглому до Криму, захопивши Маріуполь і перетворивши Азовське море на російське озеро, її втрати були величезними.
Російську армію, що вторглася, було зупинено в лютому під час її руху біля столиці України Києва. Цій армії не вдалося здобути Харків — друге за величиною місто України біля російського кордону. Їй не вдалося захопити Одесу — третє за величиною місто і головний порт України на Чорному морі.
За даними західних джерел, Росія зазнала від 75 000 до 80 000 втрат і відчайдушно набирає війська, навіть у в’язницях, щоб знайти війська, щоб компенсувати загиблих і поранених, втрачених в Україні.
Путін хоче розширити свою армію додатковими 137 тисячами солдатів.
Затонув флагман російського Чорноморського флоту крейсер «Москва». Знищено тисячу танків і БТР.
Репутація російської армії як майже незламної сили в будь-якій сухопутній війні в Європі була зруйнована.
Політично Росія ізолювалася від більшої частини Європи, була піддана жорстким санкціям і спостерігала, як Європа та НАТО об’єдналися проти неї.
Швеція і Фінляндія відмовилися від свого історичного нейтралітету і стали 31-м і 32-м членами НАТО.
Отже, Україна переможець у цій війні?
Зрештою, більша війна, яку Володимир Зеленський вів проти Росії за її свободу, незалежність і територіальну цілісність, викликала захоплення більшої частини світу.
Однак у двох протистояннях з Росією, у 2014 та 2022 роках, Україна втратила 20% території на сході та півдні, і Київ не поверне ці втрачені території до зими.
Але якщо Росія сильно стікає кров’ю, а Україна зазнає непоправних втрат землі та солдатів, то хто виграє?
Кому вигідне продовження цієї війни, яка принесе тисячі загиблих і поранених росіян і українців?
Америка?
Чи ця друга холодна війна з Росією, у яку ми, здається, занурені, служить національним інтересам Сполучених Штатів, які вітали мирне завершення старої холодної війни три десятиліття тому?
Яка користь Сполученим Штатам вводити війська в республіки Балтії? Чи ми сильніші, безпечніші та захищеніші, якщо взяли на себе зобов’язання воювати з Росією, щоб захистити фінно-російський кордон протяжністю 830 миль, про що не міг мріяти жоден холодний воїн у ранішу епоху?
Чи ми в кращому становищі, тому що всі країни Варшавського договору і три республіки колишнього Радянського Союзу тепер є союзниками НАТО за їхню незалежність, ми зобов’язані боротися з Росією?
Чи варто вітати відродження китайсько-радянського договору, який був спрямований проти Заходу в 1950-х роках, а тепер спрямований на НАТО та наших азіатських союзників? Хіба наша власна політика після холодної війни не сприяла значному відродженню старого альянсу часів холодної війни між Росією та Китаєм проти нас?
Там, де президент Річард Ніксон, здавалося, відокремив Китай Мао від Росії, це покоління американських лідерів, схоже, відновило цю ворожу дуополію.
Путін був російським агентом КДБ під час холодної війни. Тепер усі члени колишнього Варшавського договору та три республіки, що входили до складу СРСР того часу, є союзниками Сполучених Штатів у НАТО.
Це нова холодна війна. Чи тільки Путін відповідальний за її розпалювання?
Можливо, нашою найвищою метою під час першої холодної війни з Росією було уникнути гарячої війни, яка могла б перерости у ядерну війну та знищити обидві країни.
Тепер, коли ми знову перебуваємо в таких же ворожих відносинах з Москвою, як тоді, як це може бути результатом успішної зовнішньої політики?
Під час Першої холодної війни країни Східної Європи та Балтії були визнані сателітами Радянського Союзу. Після Другої світової війни їм усім нав’язали комунізм.
Але не це стало причиною військового конфлікту між нами.
Коли ми залучили майже всю Східну Європу до НАТО, це ми, а не Путін, зробили незалежність Москви та союз із Заходом чимось, заради чого ми взяли на себе зобов’язання вступити у війну.
Поки росіяни та українці вбивають один одного на Донбасі, а з боку росіян зростає ненависть до американців, як це вигідно США?
Можливо, нам варто витратити стільки ж часу та енергії на те, щоб закінчити цю війну, скільки ми робимо, щоб перемогти та принизити Росію, яка не принесе нам миру.
Патрік К. Б’юкенен є автором книги Ніксона «Війни в Білому домі: битви, які створили та зламали президента та назавжди розділили Америку».
Новини
“Злий ботанік кави. Аналітик. Невиліковний бекон. Фанат щебет. Типовий шанувальник їжі.”
