Байден погодився, що Путін був “вбивцею”. Більшості росіян все одно.

Байден погодився, що Путін був "вбивцею".  Більшості росіян все одно.

Для глядачів російського державного телебачення словесна війна спричинила інтерв’ю президента США Джо Байдена 16 березня для ABC News, в якому він погодився з тим, що Президент Росії Володимир Путін “вбивця“Це, здається, викликає велику національну істерику”. Путін сказав: “Ми завжди бачимо власні риси в інших людях і думаємо, що вони схожі на те, що ми є насправді”. Він закликав Байдена до словесної дуелі. Але половинчастий обмін насправді нічого не змінює у відносинах. Між Сполученими Штатами та Росією – або в російській громадській думці. З цього приводу абсолютно не було шансів наблизитись до зближення двох держав і співпраця – щодо зміни клімату, пандемії та запобігання розповсюдженню ядерної зброї – була суто практичною. Тоді між керівництвом США та Росії це не що інше, як звичайна справа.

Це не те, що Кремль хоче, щоб ви вірили. Коментарі Байдена в інтерв’ю ABC News були подарунком російській пропагандистській машині, і вона взяла на себе – неефективну – спробу надихнути росіян на згуртування навколо свого лідера. Насправді цей факельний факел згас багато років тому. Для Путіна все впало з 2018 року, коли він знизив рівень схвалення, здійснивши непопулярну реформу російської пенсійної системи. Востаннє ввійшов 63 відсотки Погодьтеся, у березні цього року це далеко не рекордний показник від 88 до 89 відсотків, який відбувся після анексії Росією Криму в 2014 році.

Це не означає, що Путін та його оточення не вийшли з інтерв’ю якомога ближче, що добре співпало з національною хвилею штучної ейфорії, яку вони просували на святкуванні сьомої річниці анексії Криму Росією. Відповідно до його брендингового стилю, президент Росії Байден був спровокований на державному телебаченні, що, хоч і розважає західну аудиторію, що відбувається під час обміну в Twitter, навряд чи приверне велику увагу російської громадськості, яка цілком звикла до така вербалізація. Втручання їх шефа.

У рамках зосередженого ажіотажу Путін провів величезний марш та концерт у Москві 18 березня на святкування річниці Криму. Подія викликала підозру у всьому політичному спектрі. В даний час в Росії застосовуються обмеження щодо коронавірусу, які влада вільно застосовує для притягнення до відповідальності опозиційних активістів. Однак влада вважала за потрібне влаштувати величезне видовище на найбільшому стадіоні країни, в якому взяли участь десятки тисяч людей без соціальних дистанцій. Навіть ті, хто відданий режиму Путіна, не могли не помітити цих скандальних подвійних стандартів.

READ  Міністерство фінансів не зупинятиме соціальні виплати, незважаючи на припинення відносин з Міжнародним валютним фондом

Як Червона королева у Льюїса Керролла За виглядом скла, Кремлю зараз доводиться бігати вдвічі швидше, щоб лише зберегти свої рейтинги на нинішніх рівнях. СьогодніБлизько 49 відсотків росіян погоджуються з урядом, Путін його підтримує, і лише 32 відсотки говорять, що йому довіряють. Ці цифри еквівалентні до анексії Криму. Для порівняння, у 2017 році 59 відсотків З росіян повідомили про довіру до Путіна. Щоб заповнити дефіцит, Путіну доводиться особисто виступати на мітингах, що він зазвичай робить лише у виняткових обставинах. Необхідно також посилити антизахідну пропаганду разом із тиском на громадянське суспільство. Але пересічний росіянин залишається байдужим глядачем.

У 2014 році анексія Криму Росією дозволила Путіну та його уряду прийняти рекордний рівень. На сьогодні Крим залишається наріжним каменем російської національної свідомості та ідентичності епохи Путіна: 86 відсотків Росіяни все ще підтримували її анексію в 2019 році, що було нижчим числом 81 відсоток в березні. Але Крим більше не є інструментом мобілізації підтримки влади. Цей холодний наріжний камінь не схожий на розплавлену лаву агресивного патріотизму, яка колись підняла рейтинг схвалення Москви високо в небо.

Те саме стосується відносин із Заходом. Кожен студент у Росії знає, що Європейський Союз та США не люблять свою країну. Але сприйнятих Росією перемог над Заходом, включаючи її полювання на західних лідерів та військові інтервенції в Сирії, Лівії та Донбасі, було вже недостатньо для збудження громадської думки. Коли міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров образив головного дипломата Європейського Союзу Йозепа Боррелла під час візиту до Москви в лютому, обмін російською громадськістю мало реагував. Справді, схоже, це стало рутинною справою – дедалі небажанішою рутиною, оскільки росіяни борються з роками низьких реальних доходів сім’ї, загострюють соціальні та економічні проблеми та депресію та тривогу, спричинені пандемією.

READ  Україна може отримати позику від Світового банку на 90 мільйонів доларів для вакцинації проти Covid-19

Для Путіна це падіння благодаті було цілком можливим. Його низькі рейтинги можна простежити безпосередньо до червня 2018 року, коли російський уряд оголосив про пропозицію підвищити пенсійний вік з 55 до 63 років для жінок та з 60 до 65 для чоловіків. (Непопулярний закон, прийнятий у жовтні, закінчився підвищенням пенсійного віку для жінок лише до 60 років.) Це було порушенням російського неписаного основного соціального контракту: ми голосуємо за вас, а ви не чіпаєте. Наші соціальні переваги. Порушення Кремлем цього контракту розкрило наслідки благословення схвалення анексії, що спонукало оцінки як Путіна, так і уряду повернутися на рівень до Криму. Тим часом антиамериканські настрої серед росіян також зменшуються приблизно з 2018 року, сказала вона Дослідження Він був проведений у січні та лютому цього року Чиказькою радою з глобальних питань.

І те саме дослідження показало, що, на відміну від кремлівських експертів, люди як у США, так і в Росії мають цілком реалістичне бачення двосторонніх відносин між своїми країнами. 43% американців та 42% росіян не очікують, що ці відносини зміняться найближчим часом, тоді як 44% американців та 29% росіян очікують, що вони погіршаться. Ці результати збігаються з результатами для Опитування Центру Левада Проведена в кінці 2020 року, яка показала, що лише 12 відсотків росіян вважають, що відносини зі США можуть покращитися за президентства Байдена. (46% росіян відчували такий оптимізм в 2017 році за Дональда Трампа).

Однак ставлення Росії до Сполучених Штатів – незалежно від їх лідерів – набагато краще, ніж кілька років тому: у 2016 році 28 відсотків Росіяни позитивно ставляться до Сполучених Штатів, число яких зросло до 35 відсотків наприкінці 2020 року. На початок 2021 року ставлення ще більше покращилося. 40 відсотків З росіян позитивно ставляться до США.

Як і у інших політичних питаннях, вік є ключовим фактором у визначенні ставлення. Молодші росіяни, швидше за все, матимуть позитивний погляд на Сполучені Штати, ніж ті, хто старше 55 років, які, швидше за все, мають негативний погляд. Інші номери Опитування Центру Левада У лютому 2021 року він зазначає: 58 відсотків росіян у віці від 18 до 24 років і 49 відсотків від 25 до 39 років сприймають США прихильно, тоді як лише 30 відсотків віком від 55 років. Насправді 53 відсотки людей цієї старшої групи мають підтверджений негативний погляд на країну.

READ  Шміхалл та Ландсберг обговорюють питання посилення торговельно-економічного співробітництва

Все це означає, що Крим та антиамериканські настрої більше не можуть об’єднати росіян навколо Путіна, який керував Росією як президентом, так і прем’єр-міністром з 1999 року. Однак Кремль не може змусити себе прийняти цю пильну загибель. І він використав би будь-який ворожий удар у зовнішній політиці, щоб спробувати розстріляти власного народу. Зараз, схоже, Путін робить саме це, направляючи війська до кордону Росії з Україною, що, як сказав український президент Володимир Зеленський, називає “розтягуванням м’язів”.

Звичайний спостережливий росіянин звик до цієї тактики, і він не особливо проти неї. Але їхні занепокоєння – з самої необхідності – довгий час зосереджувались майже виключно на внутрішніх проблемах, таких як економічні труднощі. Хоча уряд усвідомлює цю тенденцію, він намагається вирішити проблеми, які конкурують за російські інтереси, використовуючи державні втручання, які в довгостроковій перспективі будуть контрпродуктивними. Якщо радянський досвід є якоюсь ознакою, то, наприклад, регулювання цін може призвести до дефіциту товарів.

Для росіян, які зіткнулися з цією жахливою внутрішньою сценою, коментарі Байдена добре підходять для телебачення та іншого. Спроектоване видовище надовго не відверне уваги глядачів від реальних проблем Росії, і, напевно, не буде робити це так ефективно. Хоча пересічний росіянин все ще може бути впевнений, що Захід є злим, вони чудово розуміють, що Росія має величезні переваги у співпраці з набагато сильнішими економіками США та Європейського Союзу. Дійсно, російська влада більше не може приписувати всі нещастя Росії західним інтригам. Одного разу говорили, що “росіяни ніколи не жили так погано, як за часів Барака Обами”. Це вже точно неправда.

You May Also Like

About the Author: Monica Higgins

"Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер"

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *