Атомна енергетика, природний газ забезпечують підтримку ЄС як «зелені» інвестиції

БРЮССЕЛЬ—Відкидаючи звинувачення зелене промиванняЄвропейський Союз висуне суперечливу пропозицію позначити певну ядерну енергію та природний газ інвестиції як стійкі в найближчі роки, незважаючи на сильна опозиція від деяких держав-членів блоку, екологічних груп та інвесторів.

Пропозиція розширити те, що можна кваліфікувати як стале джерело енергії, виявила глибокі розриви між країнами, які покладаються на різні технології, і відбувається на тлі зростання цін на електроенергію. Ядерний та природний газ – це лише два значущих компонента плану, який вплине на низку галузей — від лісового господарства до виробництва та транспорту — і має на меті змінити підходи компаній та інвестиційних фондів до стійких інвестицій.

Європейська комісія, виконавчий орган ЄС, опублікувала у середу переглянуту версію своєї пропозиції, яка включає зміни до критеріїв маркування ядерного та природного газу як екологічно чисті та зміни, які мають посилити вимоги компаній до розкриття інформації.

“Сьогодні – це засіб для досягнення мети”, – сказала комісар ЄС з фінансових послуг Мерід МакГіннесс на прес-конференції, оголосивши план. За її словами, пропозиція, яка встановлює умови для включення ядерної та природного газу як стійких інвестицій, «може бути недосконалою, але це реальне рішення. Це просуває нас далі до нашої кінцевої мети — вуглецевої нейтральності».

Пропозиція, яка вперше була оприлюднена напередодні Нового року, є частиною ЄС».зелена таксономія», детальна розбивка того, що, на думку регуляторів, має вважатися стійкою інвестицією. Мета полягає в тому, щоб спрямувати більше капіталу в проекти та заходи, які пройшли перевірку на їх стійкість, і уникнути «зеленого промивання», коли компанії перебільшують свої повноваження щодо стійкості.

«Людям потрібен еталон, щоб сказати: «Я можу повісити свій капелюх на щось», і я думаю, що ось тут і йде таксономія», — сказав Шашанк Крішна, партнер юридичної фірми Baker Botts, який спеціалізується на інвестиціях у сталу енергетику. «Залежно від того, як пройдуть усі дебати щодо газу та ядерної енергії, за замовчуванням це може стати глобальним еталоном».

Гроші є крапкою спокою в переговорах щодо зміни клімату в усьому світі. Оскільки економісти попереджають, що обмеження глобального потепління до 1,5 градусів за Цельсієм обійдеться в набагато більше трильйонів, ніж передбачалося, WSJ розглядає, як можна витратити кошти і хто буде платити. Ілюстрація: Preston Jessee/WSJ

Пропозиція, ухвалена Європейською комісією в середу, має великі шанси стати законом. Країни-члени та Європейський парламент мають до шести місяців на перегляд плану, протягом якого вони можуть проголосувати проти нього, але поріг для його блокування високий. Австрія та Люксембург також нещодавно погрожували подати до суду на комісію, якщо план буде прийнятий у формі проекту. Чи продовжиться такий позов, невідомо.

Бас Айкхаут, член парламенту від «зелених» від Нідерландів, сказав, що план включення ядерного та природного газу в таксономію «рівнозначний «зеленому промиванню»» і підсилює довіру європейців до боротьби зі зміною клімату. За його словами, запропоновані умови для включення цих джерел енергії занадто слабкі, і вони недостатньо для вирішення проблем безпечного зберігання ядерних відходів.

На даний момент наріжним каменем зусиль ЄС спрямовувати капітал від компаній-забруднювачів і на чистіші джерела енергії є його ринок квот на викиди вуглецю. Комунальні підприємства, металургії, нафтопереробні та інші підприємства повинні мати дозволи на покриття викидів парникових газів.

У середу ціна зросла до історичного максимуму – понад 94 євро за метричну тонну вуглекислого газу, продовживши місячний сплеск. Високі ціни на газ підсилили ринок вуглецю, заохочуючи електростанції спалювати вугілля, яке виділяє більше CO2, ніж природний газ, і таким чином спонукає комунальні підприємства купувати більше пільг. ЄС з часом скорочує пропозицію квот, що, за словами трейдерів, підвищить ціни.

Таксономія ЄС не впливає безпосередньо на інвестиції в енергетику в цілому, а лише на те, чи можна позначити їх як «зелені». Окремі країни можуть продовжувати приймати власні рішення щодо джерел енергії, які вони використовують. Тим не менш, клімат і деякі інвестори стверджують, що якщо проекти ядерної енергетики та природного газу будуть визначені як потенційно екологічно чисті, такі проекти можуть залучити фінансування від менш шкідливих інвестицій у стійкі відновлювані джерела енергії.

Включення ядерного та природного газу було оскаржене екологами та деякими інвесторами, які попереджали, що таке рішення ризикує підірвати цілісність і корисність таксономії. Платформа сталого фінансування, консультативна група при Комісії, заявила минулого місяця, що план, запропонований Європейською комісією 11 грудня. 31 був «непридатним для фінансових ринків».

Група інституційних інвесторів зі зміни клімату, члени якої керують активами близько 50 трильйонів євро, або еквівалентом близько 56 трильйонів доларів, заявила в середу, що вона розчарована тим, що природний газ був включений до таксономії. «Інвесторам, можливо, доведеться подумати про те, щоб піти далі, ніж вимагає таксономія, щоб вирівняти чисті нульові викиди вуглецю», – сказала генеральний директор Стефані Пфайфер у заяві.

Деякі критики попереджають, що включення газу та ядерної енергії в авторитетність таксономії може бути, якщо деякі країни-члени ЄС та інвестори вирішать не приймати його позначення. Минулого тижня президент Європейського інвестиційного банку Вернер Хойер припустив, що банк, установа ЄС, може не використовувати зелений ярлик для ядерного та природного газу.

Деякі менеджери портфеля для стійких фондів сказали, що вони також можуть утриматися від використання аспектів таксономії, враховуючи політичні дебати.

«Ми хочемо бути впевненими, що все, що вони придумають, буде узгоджено багатьма сторонами і, отже, буде існувати протягом тривалого часу, тому що це довгострокові інвестиції, які нам потрібно зробити», – сказав Метт Брейдерт, старший портфельний менеджер у компанія Ecofin зі сталого інвестування, яка має під управлінням близько 2 мільярдів доларів.

Включення інвестицій у ядерну та природний газ до таксономії може зробити фінансування цих проектів трохи дешевшим, сказав Георг Захманн, старший науковий співробітник брюссельського аналітичного центру Bruegel. Але навіть якби ці проекти були виключені, це не завадило б їх будувати чи працювати. За його словами, один ширший вплив полягає в тому, що суперечки щодо віднесення ядерної енергії до зелених інвестицій можуть дати інвесторам краще уявлення про те, де знаходиться громадська думка.

«Дебати, що відбуваються зараз, «ясніше виявлять, які переваги європейське населення надає певним технологіям, і це направить інвесторів до розуміння того, на що вони можуть вкладати свої гроші і що може ризикувати негативною реакцією в майбутньому». — сказав Захманн.

Виправлення та посилення
Група інституційних інвесторів зі зміни клімату заявила в січні, що природний газ слід вилучити зі списку стійких інвестицій. У попередній версії цієї статті було помилково зазначено, що коментар було зроблено цього місяця. (Виправлено 2 лютого)

Писати Кім Маккреель на [email protected] і Деніел Майклз на [email protected]

Авторські права © 2022 Dow Jones & Company, Inc. Всі права захищені. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

READ  Кубинська вакцина Covid може бути прийнятною для туристів

You May Also Like

About the Author: Sterling Clem

"Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат".

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *